boks xv, 20/02/2017 12.40:
ah scusa, ho capito ora.
vorresti fare una contromanifestazione anti stadio, i suppose. non mi convince. non puoi farla come tifoso, puoi farla solo come cittadino.
Ma siamo d'accordo o non siamo d'accordo che lo stadio a Tor di Valle è una forzatura clamorosa?
Quando Lotito voleva farlo sulla Tiberina ci fu una levata di scudi totale, tutti ecologisti all'epoca...
La Roma ha fatto finta di fare un "concorso" per la scelta dell'area, poi alla fine GUARDACASO sono stati scelti dei terreni di un grosso debitore di Unicredit. Uno che tramite Zingaretti è riuscito a vendere (a peso d'oro) alla Provincia di Roma un palazzo che non voleva nessuno, per farci la sede: peccato che nel frattempo fossero state abolite le province. Uno che, ciononostante, resta molto indebitato con la banca e che senza questa operazione probabilmente non avrebbe mai potuto restituire quello che deve. E naturalmente per fare tutto questo c'è bisogno di MODIFICARE IL PIANO REGOLATORE, che in quell'area prevedeva la realizzazione di un parco fluviale, non di un business center con tre grattacieli! E per modificare il piano regolatore è stata votata una delibera comunale per stabilire che il progetto è di PUBBLICA UTILITA'! Ma anche ammesso che uno stadio di proprietà della As Roma possa essere "utile" al cittadino romano, che non per forza deve essere romanista, mi dici te 1) come fa ad esserlo se la As Roma non sarà proprietaria di quel bene ma pagherà anzi un affitto per utilizzarlo e 2) in che modo potrebbero essere utili al cittadino di cui sopra i tre grattacieli di cui sopra ancora?
Queste sono argomentazioni che dovevano essere cavalcate dall'opinione pubblica laziale, SE NE ESISTESSE UNA, SE NON FOSSE CONCENTRATA SOLO SU LOTITO, LOTITO, LOTITO, LOTITO, LOTITO, per far sentire la sua voce, per spiegare al resto d'Italia che è in atto una nuova manovra POLITICA per stabilire a tavolino a quale velocità devono viaggiare Roma e Lazio. Dopo che già nel 2002 la stessa banca ordinò alla Lazio di vendere tutti i giocatori migliori, dopo che negli anni successivi la stessa banca ha consentito alla As Roma di congelare i propri debiti conservando una dignità tecnica. Ci fosse uno che lo dice, ci fosse uno che lo scrive. Ci fosse un vip laziale demmerda che apre bocca se non per leccare il culo a Totti. Siamo qua ridotti a sperare nella guerra interna dei Cinquestelle o nei blitz della Soprintendenza, che tradotto significa: avremmo avuto ragioni ENORMI per levare una voce contro questa porcata, e invece stiamo zitti nel nostro cantuccio sperando che a levarci le castagne dal fuoco siano dei soggetti che di ragioni ne hanno molte di meno. Il futuro calcistico e non della città è in mano alla base grillina e ai burocrati, rendiamoci conto. E noi famo pippa. Perché dobbiamo pensare a LOTITO, LOTITO, LOTITO, LOTITO, LOTITO...
boks xv, 20/02/2017 12.40:
come tifoso puoi solo andare a strizzare le palle ai tuoi. e dovresti ben farlo, secondo me.
Ma che palle gli vuoi strizzare? Hanno fatto 47 punti in 25 partite, stanno in semifinale di Coppa Italia, ma l'hai letta la rosa? Ma porco xxx (mo' mi incazzo eh), ma perché devi, perché dovete accollare a Inzaghi, Immobile & C. la stagione che sta facendo la Roma. Ma che c'entrano loro, porca puttana? Ci può entrare Lotito, e comunque - come detto - bisognerebbe prendersela non solo con lui ma soprattutto con i mandanti politici e finanziari che hanno pianificato questo (dis)equilibrio calcistico romano. Ma la squadra, per il momento, che colpe ha? Io se fossi un giocatore della Lazio sarei indignato con un tifoso che stamattina pensa che sarebbe giusto venirmi a strizzare le palle.
[Modificato da Mark Lenders (ML) 20/02/2017 13:25]