Mercato invernale 2016

mi sembra molto strano un investimento su valdifiori. un giocatore che fuori dal contesto empoli dell'anno scorso non ha mai dimostrato nulla e che ti farebbero pagare molto piu di quanto potrai mai rifarci (presumibilmente finirebbe la carriera qua). la lazio prenderebbe "un valdifiori" solo a zero o comunque a un prezzo molto scontato, cosa che il napoli oggi a 6 mesi dall'acquisto non farebbe mai.

cabral è molto piu sensato come tipologia di acquisto ma anche io penso che se non si libera un posto non prendiamo un secondo centrale (e sbagliamo perchè per me di centrali in rosa ne servono 5 e noi devrij quest'anno non lo possiamo contare).

Anche io non investirei su Valdifiori, nonostante la carenza nel ruolo. Ha dimostrato ampi limiti sotto pressione. Il mio sogno erotico ricorrente è fuori Mauricio dentro Cabral. Che, per rispondere a Beograd, immagino non come un Bisevac 2 (Cabral titolare nella squadra sorpresa della Liga e inserito nella top 11 dell’andata, Bisevac semi-panchinaro di un Lione in caduta), ma come un possibile partner di De Vrij il prossimo anno

Più che altro perchè Valdifiocri dovrebbe passare da vice Jorginho in una squadra davvero in lotta per due competizioni a vice Biglia in una squadra che al massimo potrà ambire alla riqualificazione in EL?
Dal punto di vista del Napoli credo che loro vogliano investire su un centrocampista centrale di caratura internazionale quindi se trovano qualcuno che gli offre 4/5 mln per Valdifiori lo lasciano andare.

Su Dramè e Tissone spero sia una nuova tattica di far uscire certi nomi per poi farci rimanere contenti quando non prenderemo nessuno.

ℬaruch, 27/01/2016 10:48:

---

Cabral. Che, per rispondere a Beograd, immagino non come un Bisevac 2 (Cabral titolare nella squadra sorpresa della Liga e inserito nella top 11 dell’andata, Bisevac semi-panchinaro di un Lione in caduta), ma come un possibile partner di De Vrij il prossimo anno

---

Mi riferivo alla tipologia: anche il serbo era in scadenza a giugno.

Capace che setacciando il mercato si trovi pure un vice Biglia nelle stesse condizioni con cui quadrare definitivamente la rosa. Rosa che, contrariamente a quanto ho letto stamani, mi pare che per la lista italiana abbia ancora un paio di posti di margine, giusto?

 

Magnopèl, 27/01/2016 10:58:

---

Valdifiocri

---

A questo punto, perché non direttamente Valdifroci?  

Suona bene. :D

Cmq anche Tounkara sembra diretto a Salerno.

Reja dice che non c'è la trattativa per Dramè e che ha 30 anni non è nemmeno un profilo da Lazio.
Testuale.
Meno male che almeno Reja lo dice.

Proverei a soffiare Barba al Napoli, il ragazzo è bravo e serio e non costa molto (si parla di 4 mln, tra prestito oneroso e riscatto).

Un altro lupacchiotto? Anche se a onor del vero non mi è parso di sentire parole da tifoso dopo che ci segnò. Il punto è un altro: quando l’ho visto non mi ha mai impressionato, anzi. Col Milan per esempio non è che sia andato granché

ℬaruch, 28/01/2016 12:53:

---

Un altro lupacchiotto? Anche se a onor del vero non mi è parso di sentire parole da tifoso dopo che ci segnò. Il punto è un altro: quando l’ho visto non mi ha mai impressionato, anzi. Col Milan per esempio non è che sia andato granché

---

Confermo: dopo il gol i soliti giornalai sottolinearono la sua militanza nelle giovanili fognarie, ma non ricordo particolari esternazioni da parte sua.
Sul piano tecnico, mi sa tanto di un altro Valdifiori: non male nel collettivo empolese, tutto da valutare al di fuori di esso.
Piuttosto mi sembra improbabile che, anche a parità di condizioni economiche, rinunci a lavorare con Sarri e a una formazione con più immediate ambizioni di classifica.

Secondo me è solo cresciuto nel loro vivaio. ;)

Tare il 6 gennaio:

Una dichiarazione flash, ma che annuncia il prosieguo del mercato biancoceleste. Intercettato dai microfoni di PremiumSport a pochi minuti dall’inizio di Lazio-Carpi, il diesse Igli Tare ha affermato: “Dopo Bisevac faremo altri colpi in difesa. Mercato in uscita? Valutiamo tutte le offerte“.

Tare oggi:

Poi sul mercato: “Non c’è da aspettarsi nulla di eccezionale, forse faremo qualcosa in uscita. Non si tratta di Onazi, c’è qualcosa su Braafheid e Morrison”.

Dovrebbe sparire, subito dopo il grande capo.
Per non parlare di aver preso un giocatore, Bisevac, che a 32 anni veniva da 5 mesi di stop. E chi se l'aspettava che avrebbe potuto avere problemi fisici di varia natura?
Risultato? Al 31 gennaio sempre con Mauricio e Hoedt stiamo.
Gentiletti non è considerato nè da Pioli, nè dallo stesso Tare, ma per Lotito "esiste" e quantitativamente siamo apposto.

Quando tutto questo finirà sarà sempre troppo tardi e probabilmente resteranno pochi Laziali.

Probabilmente pensavano di vendere Gentiletti. Ma Tare farebbe sempre meglio a tacere, gli anni dovrebbero avergli insegnato che più cautela nelle dichiarazioni - specie se non sei un drago della comunicazione - sarebbe opportuna

Sicuramente pensavano di vendere Gentiletti, ma visto che Gentiletti non è consdierato e tu in teoria vuoi provare ad agguantare un posto in EL sarebbe cosa buona e giusta trovare cmq un modo (prestito con riscatto) per prendere un buon difensore, come richiesto dal tuo allenatore.
Non ricordo una società più passiva e inetta sul mercato, specie quello di gennaio.

Un difensore centrale serve come il pane.

Beograd1970, 01/02/2016 09:04:

---

Un difensore centrale serve come il pane.

---

Magna tranquillo

Magna i cracker.

Non mi aspetto mai più nulla da questa società a gennaio - specie dopo che inanelli 7 risultati positivi.
Però non c'era bisogno di chissà quale mago per capire che ci accingiamo a concluedere la stagione (4 mesi), senza un attaccante che tal può definirsi, senza il nostro miglior difensore, con una squadra rabberciata per gli infortuni, un Parolo al 25% rispetto all'anno scorso, con una rosa large ma dotata di esuberi naturali come Mauri, Morrison, Brafheid, C'ERA ASSOLUTA NECESSITA' di intervento sul mercato.
Nessuno pretendeva Falcao o Ramires o anche un semplice Perotti. Ma neanche un discreto difensore ultimamente infortunato e niente altro.
O è totale fiducia in questo gruppo o incompetenza (e non credo) o totale menefreghismo.

Tra l'altro si parla di rinnovo annuale (con la Lazio) per Braafheid pur di mandarlo in prestito 6 mesi a Salerno.
Una operazione che supererebbe tutti i livelli di surrealità visti finora, forse.
A questo punto spero che l'olandese resti alla Lazio e che a giugno termini il suo naturale contratto.

Bentrovati, cari amici. Nello scusarmi per la protratta latitanza provo a offrire un modesto contributo alla discussione.

Il mercato volge alla conclusione e, presumibilmente, non vi saranno ulteriori novità in entrata dopo Bisevac. Mi sono chiesto: ci sarebbero, al di là di ogni considerazione tecnica, risorse da investire? Non sono in grado di fornire una risposta ragionevole ma posso provare a desumere qualcosa dall'ultima relazione di bilancio al 30 settembre 2015 della SS Lazio Spa.

Al termine dei primi tre mesi del corrente esercizio (1/7/2015 - 30/6/2016) la Lazio poteva contare su una liquidità di poco inferiore ai 5 milioni (4,66 milioni, nel dettaglio) a fronte di debiti finanziari correnti [secondo me con maturazione entro 365 giorni] pari a 20 milioni circa (19,44 mln). A tali debiti finanziari correnti vanno aggiunti 7 milioni di debiti finanziari "non correnti" [ritengo con maturazione oltre i 365 giorni], per complessivi 27 circa milioni di debiti finanziari, correnti e non.

Secondo la mia interpretazione, alla luce di tali numeri, non vi sono attualmente margini di sorta per operare sul mercato con diretti esborsi per l'acquisto, anche temporaneo, di calciatori. E' arrivato Bisevac a costo zero e qualsiasi altro ingresso, magari a fronte di una contestuale cessione, sarebbe dovuto essere a esborso zero.

Sir Arthur Pusey-Hamilton, 01/02/2016 15:20:

---

un modesto contributo

---

Grande Sir. Mi sarebbe piaciuto vedere la Lazio almeno su qualche prospetto, con esborsi da contabilizzare in futuro

ℬaruch, 01/02/2016 15:43:

---

Grande Sir. Mi sarebbe piaciuto vedere la Lazio almeno su qualche prospetto, con esborsi da contabilizzare in futuro

---

Carissimo, uno dei tratti distintivi dell'attuale gestione (intesa in senso di conduzione societaria e dunque senza alcuna connotazione dispregiativa) è la scarsissima propensione al rischio, come ormai è acclarato. Immagino dunque che la Società ritenga di aver impegnato risorse finanziarie più che adeguate per allestire la rosa 2015-2016 e che oltre non sia possibile/auspicabile andare, nelle intenzioni del management (che, per inciso, coincide con la Proprietà).

In effetti la mia conclusione potrebbe non essere del tutto campata in aria. Questo lo deduco da un bilancio che si mostra, a un primo e superficiale esame, 'stressato', ben oltre i margini di sicurezza che imporrebbe un prudente approccio gestionale. Mi spiego meglio: se dopo tre mesi dall'inizio dell'esercizio ho liquidità per scarsi 5 milioni e debiti finanziari anche solo correnti - senza contare quelli "non correnti", che contano per altri 7 milioni - pari a 20 milioni, si può concludere che la Società ha sopportato e sta indubbiamente sopportando un impegno non lieve per allestire e mantenere l'attuale rosa. Parrebbe, insomma, che tutto il tentabile è stato tentato.

Questo a un primissimo esame, ripeto. Da qui a concludere se si è agito bene ce ne corre, chiaramente. Ma dai numeri non mi pare di poter concludere che la Società non abbia utilizzato, in sede di calciomercato estivo, tutte le risorse finanziarie che potevano essere destinate al potenziamento della rosa. 

quest'estate una cessione importante è d'obbligo. anche 2 se si vuole fare mercato con quacosa in piu dei soliti 10 milioncini di budget.

Un cadeau per Drenai

lol beh se ci sono squadre che cercano una punta giovane in sudamerica non ci voleva tanto a fare 1+1. certo sperare che i giornalisti di casa nostra siano pure tempestivi è chiedere troppo.

a questo punto però penso che sia diventato troppo noto per noi.