|
  06/11/2015 16:59 | |
Volevo aprire il topic con questa notizia  , che arriva da Manuele Baiocchini, non proprio l'ultimo degli stronzi in tema di mercato
|
| |
|
| |
|
| 07/11/2015 02:36 | |
Minestra riscaldata, col curioso pendant fra l'interesse della Lazio prima del fattaccio e dopo la riemersione del giocatore da quella vicenda.
Non sono indizi un po' sospetti in merito alla fondatezza della notizia?
|
| |
|
| 07/11/2015 07:22 | |
Si è parlato anche di Vidić
|
| |
|
| 07/11/2015 12:27 | |
I nomi fatti finora sono
Felipe: sarebbe una soluzione credibile e fattibile, venendo da un campionato non in pieno svolgimento
Rugani: sarebbe la miglior soluzione possibile ma c’è un 2% di possibilità che la Juve lo dia, comunque in prestito
Vidic: sarebbe una soluzione insensata, visto il lungo infortunio
Heurtaux: sarebbe una soluzione poco convincente, per uno che è finito in panchina con l’Udinese, oltre che poco fattibile
Vlaar: sarebbe una soluzione insensata, vedi Vidic (vici)
Veltman: sarebbe una soluzione buona sul lungo periodo ma difficilmente fattibile
Breno: sarebbe un pessimo scherzo
Il mio desiderio è Rodrigo Caio, del San Paolo. Giocatore molto forte tatticamente e coi piedi, non a caso è un ex centrocampista centrale (e a volte ancora gioca in quella posizione). Ha 22 anni, una buona esperienza, il momento è arrivato, tanto che lo stava prendendo il Valencia ma poi non lo ha preso per problemi burocratici. Lui è il mio nome per quest'inverno
|
| |
|
| 07/11/2015 18:57 | |
se cerchiamo un titolare, fazio sta faticando al totenham.
ma io credo piu in un low cost, tutto da vedere poi se si rivela un affare. fra i nomi che fai se sta bene forse hertaux.
personalmente non vado pazzo per l'idea rugani in prestito. i prestiti dalle grandi vannno bene per grandi giocatori che non possono stare in panchina e non ti potresti permettere di acquistarli, un rugani è tutto da vedere se si confermerebbe da noi.
|
| |
|
| 07/11/2015 19:54 | |
Drenai71, 07/11/2015 18:57:
personalmente non vado pazzo per l'idea rugani in prestito. i prestiti dalle grandi vannno bene per grandi giocatori che non possono stare in panchina e non ti potresti permettere di acquistarli, un rugani è tutto da vedere se si confermerebbe da noi.
Completamente in disaccordo. Intanto perché meglio il prestito di uno forte dell'acquisto di uno medio o mediocre, e poi perché Rugani ha già dimostrato in un campionato intero di essere fortissimo. Il fatto che stia facendo la panchina al Chiellini attuale è solo un'altra perla di Allegri.
|
| |
|
| 07/11/2015 21:45 | |
se la lazio avesse provato a prendere rugani (nel senso di acquistarlo) l'estate scorsa io sarei stato d'accordissimo. ma per 6 mesi a che mi serve un giovane? ho già hoedt come prospetto nel ruolo.
per dire, io prenderei piuttosto proprio "un" chiellini in prestito. rugani è un investimento, un tipo di giocatore che devi acquistare per averne un ritorno. a noi se andiamo cercando un prestito ci serve uno scafato, una certezza affidabile subito.
discorso diverso se si decide di acquistare a gennaio il futuro titolare, allora ti seguo. ma come ho detto, mi stupirebbe molto. e ovviamente non può essere rugani che ormai è fuori portata.
|
| |
|
| 08/11/2015 19:47 | |
Drenai71, 07/11/2015 21:45:
se la lazio avesse provato a prendere rugani (nel senso di acquistarlo) l'estate scorsa io sarei stato d'accordissimo.
Hanno rifiutato un ventello dal Napoli, ma de che stamo a parlà... Drenai71, 07/11/2015 21:45:
ma per 6 mesi a che mi serve un giovane? ho già hoedt come prospetto nel ruolo.
Uguali, proprio... Rugani mi serve esattamente a fare il De Vrij per la seconda parte di stagione, sperando di essere ancora in corsa nelle coppe. C'è giovane e giovane. Hoedt è un giovane prospetto, De Vrij e Rugani sono giovani campioni. Drenai71, 07/11/2015 21:45:
io prenderei piuttosto proprio "un" chiellini in prestito. rugani è un investimento, un tipo di giocatore che devi acquistare per averne un ritorno. a noi se andiamo cercando un prestito ci serve uno scafato, una certezza affidabile subito. discorso diverso se si decide di acquistare a gennaio il futuro titolare, allora ti seguo. ma come ho detto, mi stupirebbe molto. e ovviamente non può essere rugani che ormai è fuori portata.
Chiellini attualmente è uno dei problemi della Juve. E comunque quando prendi un prestito, visto che non paghi il cartellino, ciò che conta è l'ingaggio. Quindi i Chiellini saranno sempre fuori portata. Comunque resto basito di fronte alla considerazione che Rugani in questa Lazio non sarebbe affidabile subito. Ma l'hai visto con chi andiamo in giro?
|
| |
|
| 08/11/2015 20:14 | |
ma il ventello l'hanno rifiutato proprio per il potenziale.
io penso che se rugani fosse stato questo fenomeno da subito, alla juve l'avremmo visto. il fatto che non giochi veramente mai per me significa che al momento non è ancora pronto come invece pensavamo tutti.
per questo ho seri dubbi che da noi faccia la differenza da subito, che è quello che ci servirebbe.
secondo te devrij alla juve farebbe panchina (devrij sano ovviamente)? come fai a metterli sullo stesso piano?
|
| |
|
| 09/11/2015 09:23 | |
Rugani e un centravanti che abbia sulla carta di identità: professione centravanti e possiamo ancora lottare per il 4° e 5° posto. La butto là; con un ottimismo magari eccessivo.
|
| |
|
| 09/11/2015 11:58 | |
abbiamo 3 centravanti in rosa, piu keita. impossibile che se ne prenda un altro.
a giugno scadranno i contratti di matri e klose, djordjevic chissà se resterà e si interverrà in quel reparto.
prenderemo al massimo un centrale e forse un terzino, perchè sono carenze della rosa. non fomentiamo speranze che sappiamo già essere irrealizzabili.
l'unica alternativa per comprare sarebbe prima cedere e fare cassa, ma farlo a gennaio smontando la squadra quando ancora c'è mezza stagione da giocare, dopo aver passato l'estate a vantarsi del contrario sarebbe assurdo.
|
| |
|
| 11/11/2015 17:58 | |
Nicolas N'Koulou lo conosce nessuno? È il nome del giorno per il reparto difensivo. [Modificato da Beograd1970 11/11/2015 17:59]
|
| |
|
| 11/11/2015 22:06 | |
Sei un bieco provocatore. [Modificato da ReflexBlue74 11/11/2015 22:07]
|
| |
|
| 11/11/2015 22:06 | |
Io non lo prenderei. E’ un difensore “scivolone”, rischia troppo, in Italia non lo vedo bene, non mi dà sensazione di sicurezza. Certo, ha un gran fisico. So che scade l’estate prossima, forse per questo gira il suo nome. Ad ogni modo la tua domanda mi dà la possibilità di postare questo video, girato all’epoca dell’interessamento del Napoli
|
| |
|
| 11/11/2015 22:08 | |
Ecco, appunto. ![[SM=g27989]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/89/12259182.gif)
|
| |
|
| 12/11/2015 11:05 | |
ReflexBlue74, 11/11/2015 22:06:
Sei un bieco provocatore.
L 'ho messa li Oggi riciclano Vlaar e Ranocchia [Modificato da Beograd1970 12/11/2015 11:12]
|
| |
|
| 12/11/2015 11:06 | |
"Lotito stufo di Candreva, Pioli pure". Inizia così l'apertura de Il Messaggero, quotidiano romano oggi nelle edicole, che fa il punto sulla situazione dell'ala laziale, uno dei migliori centrocampisti offensivi del nostro campionato. Il momento sarebbe quello giusto per fare cassa e pare che il Barcellona sia intenzionato a offrire quaranta milioni di euro, con Braida che negli ultimi mesi ha seguito parecchio il calciatore italiano.
Tuttomercatoweb
Mi sa di cazzatona, ma, in caso contrario, si cerca un manipolo di valorosi che lo porti in spalla fino a Barcellona.
|
| |
|
| 12/11/2015 11:12 | |
Che dite di Ranocchia?
|
| |
|
| 12/11/2015 11:13 | |
L'unica cosa positiva sarebbe che è un italiano
|
| |
|
| 12/11/2015 11:33 | |
Ranocchia è un altro lento, serve uno veloce.
PS: Ma ancora con Keita centravanti? Ma quanto dovrà andare ancora avanti sta storia?
|
| |
|
|
|
|