Maxilotte, 02/09/2017 21.53:
RB, purtroppo le cifre ufficiali non le sapremo mai perche' in bilancio non ci sono gli ingaggi dei singoli calciatori. In ogni caso, rispetto a quanto hai tu hai indicato, ho due osservazioni. La prima: acquistare un giocatore con un corrispettivo elevato, anche se finanziariamente la societa' avrebbe disponbilita' della relativa somma, comunque comporterebbe un costo di ammortamento importante. Esempio: se acquistassimo un calciatore per 20 milioni di euro a 3 milioni netti di inaggio con contratto di 5 anni, avremmo per ogni anno un costo contabile pari a 4 milioni (ammortamento) e un costo finanziario di circa 6 milioni di euro (stipendio). Per una societa' che fattura poco meno di 100 milioni, vuol dire che oltre il 10% del fatturato copre il costo di un solo giocatore. Perche' ad esempio va di moda il prestito con obbligo di riscatto? Non e' solo un tema di dilazionare il pagamento, ma anche perche' se giocatore e' in prestito, non consideri la quota di ammortamento (perche' non e' un bene della societa'). Guarda caso i ragazzini li abbiamo presi in prestito. Seconda considerazione: ma pure se avesimo preso brahimi invece di nani pagando i 20 milioni chiesti dal porto e zapata invece di caicedo, i cui salari sarebbero stati simili, ma la fine della fiera quanta differenza avrebbe fatto? Non voglio essere superficiale, ma secondo me con un monte ingaggi di 55 milioni di euro, il valore della rosa sempre lo stesso rimane. La vera domanda che andrebbe fatta a lotito e' un'altra: come pensa di aumentare il fatturato e pertanto i costi operativi? L'unica possibilita' e stressare finanziaramente la societa', per quanto possibile, e provare ad entrare stabilmente in cl (come fa la roma). In tal caso potremmo permetterci un incremento strutturale dei costi. Ma lotito non lo fa, non vuole prendersi alcun rischio imprenditoriale. Con il paradosso che se il prossimo anno vendessimo sms e pedro neto a 120 milioni complessivi con una plusvalenza di 100 milioni, lotito non saprebbe veramente che farci con tutto quel denaro. Per questo, personalmente, ho smesso di auspicarmi cessioni pazzesche (al contrario di ml) e spero magari di avre sms un anno in piu' in squadra, anche se poi si vende peggio l'anno dopo.
Comprendo, sei stato molto chiaro. Ok, accantoniamo suggestioni troppo ambiziose - cartellino e stipendio onerosi sono due variabili che non possiamo combinare- che finirebbero per devastare i nostri equilibri in bilancio. Ma un paio di giovani un po' più rodati e meno sospetti dei due portoghesini? O meglio, ma un paio di giovani rodati
oltre ai due portoghesini? Per esempio il centrale e la mezz'ala da far crescere in previsione dell'addio di De Vrij, oltre a quello già consumato del suo compagno di reparto Hoedt, e del logorio di Parolo e Lulic.
Tento di rispondermi da solo: forse Tare, che su queste operazioni ha un indice di fallibilità da competizione concentrandosi su pochissimi obiettivi, non ha individuato ancora i profili opportuni.