|
  02/09/2017 23:07 | |
intanto il verona dichiara che si tiene caceres fino a giugno.
a gennaio tocca trovare un altro bisevac:)
|
| |
|
| |
|
| 03/09/2017 01:31 | |
boks xv, 02/09/2017 13.03:
chi fu che disse "non si può morire democristiani!!!"?
si può, si può...
Chi fu? Diabolik?
|
| |
|
| 03/09/2017 10:40 | |
Drenai71, 02/09/2017 23.07:
intanto il verona dichiara che si tiene caceres fino a giugno.
a gennaio tocca trovare un altro bisevac:)
Lotito ha dichiarato che la Lazio chiude al 30.06.2017, quindi, se non ha avuto un lapsus, prima anche delle cessioni estive, con 30 mln di utile.
Se a Gennaio se ne escono con un Bisevac è follia e incompetenza.
Mi dispiace solo aver aumentato il monte ingaggi con gli stipendi di due trentenni di poco conto come Di Gennaro e Caicedo.
|
| |
|
| 03/09/2017 10:57 | |
io aspetto di vederle queste cifre. lotito quando parla di numeri nelle interviste tende ad essere molto approssimativo, la lazio non ha mai chiuso con utili significativi, nè le conviene farlo. se quest'anno succederà sarà una novità e sono convinto che se accade ci sia una motivazione precisa, a noi al momento ignota.
|
| |
|
| 03/09/2017 11:05 | |
In effetti un utile del genere al 30 giugno, prima delle cessioni, lascia perplessi
Drenai71, 03/09/2017 10.57:
la lazio non ha mai chiuso con utili significativi, nè le conviene farlo
Puoi approfondire la parte in neretto?
[Modificato da Er Matador 03/09/2017 11:06]
|
| |
|
| 03/09/2017 11:38 | |
Drenai71, 03/09/2017 10.57:
io aspetto di vederle queste cifre. lotito quando parla di numeri nelle interviste tende ad essere molto approssimativo, la lazio non ha mai chiuso con utili significativi, nè le conviene farlo. se quest'anno succederà sarà una novità e sono convinto che se accade ci sia una motivazione precisa, a noi al momento ignota.
Approssimativo è un conto, sparare numeri a caso un altro.
Ma è comunque evidente come quantomeno la campagna estiva sia terminata con un forte saldo positivo per quanto riguarda uscite ed entrate.
C'era tutta la possibilità di prendere due giocatori diversi rispetto a Di Gennaro e Caicedo, oltre ad accontentare quel povero cristo di Inzaghi sul sostituto d hoedt, evitando di far tornare Prce dal prestito il 1 settembre.
|
| |
|
| 03/09/2017 12:33 | |
Mark Lenders (ML), 03/09/2017 01.31:
boks xv, 02/09/2017 13.03:
chi fu che disse "non si può morire democristiani!!!"? si può, si può...
Chi fu? Diabolik?
boh, forse fu Nanni Moretti, il quale, a ben vedere, democristiano ci sta morendo. comunque, tornando al mercato, credo che ormai siamo in fase di stallo. le stravendite non servono. così almeno sembra. senza infilarsi dentro i luoghi comuni del "se imberta i sòrdi", appare evidente che abbiamo creato una plusvalenza monstre non reinvestita sul mercato. cui prodest? di sicuro non alla Lazio che, a me medesimo, me pare un po' meno competitiva della passata stagione. per tacer della competizione aggiuntiva, per altro. quindi, "daje 80 mijoni tutti insieme a Tare e te fa vince 'o scudetto!" è, e ovviamente lo sapevamo, 'na cazzata. la mia certezza del "moriremo democristiani" nasce dunque da questa constatazione. per questo ingoio con amarezza, come un bicchiere di olio di fegato di merluzzo, il post di Maxilotte e lo faccio, ahimè, mio. a 'sto punto, visto che la violenza a-la bruciamo Trigoria, dai pizzi nostri non è prevista, tanto vale vivere alla giornata, godersi i De Vriji, i Milinkovic, gli Anderson finché sarà possibile e cercare di portarci a casa più portaombrelli possibile. [Modificato da boks xv 03/09/2017 12:35]
|
| |
|
| 03/09/2017 13:58 | |
Er Matador, 03/09/2017 11.05:
Puoi approfondire la parte in neretto?
beh a parte il discorso delle tasse, la lazio non distribuisce certo dividendi. conviene comunque utilizzare i ricavi piuttosto che tenerli lì (difatti non è mai successo prima), e il modo piu ovvio è investirli nella gestione sportiva, l'unico aspetto che noi non conosciamo è se e quali altri eventuali utilizzi possano essere in programma. per questo, e rispondo a magnopel, non bisogna considerare uno sbilancio positivo del mercato direttamente sul fatturato. ad esempio il monte ingaggi quest'anno sarà parecchio piu alto, anche se non penso copra l'intero ricavato da acquisti/cessioni. io sono il primo a rimanere molto perplesso da questi soldi che per quanto ne sappiamo noi sono rimasti messi da parte, ma poichè non ne vedo il vantaggio, mi aspetto prima o poi di sapere cosa si vuole farne. se realmente la lazio sguazza fra milioni di euro, a me risulta incomprensibile stare a trattare l'ultimo giorno per pagare nani fra un anno o rifiutarsi di prendere un difensore, per non parlare dell'acquisto misterioso di di gennaro.
|
| |
|
| 03/09/2017 18:49 | |
patrimonializzazione tramite l'acquisto di qualche altro bene immobile, tipo l'albergo in centro? al giorno d'oggi "se compra bbene".
sarebbero le solide realtà, al posto dei sogni.
|
| |
|
| 04/09/2017 00:31 | |
In soldoni: fuori Hoedt, Biglia, Keita, dentro nessuno, Leiva, Nani. Di certo la squadra non s'è rafforzata, anzi. E con la competizione in più. Abbiamo preso una manciata di trentenni che oltre a non essere rivendibili non hanno neanche l'impatto sicuro da instant team, vuoi per livello tecnico vuoi per problemi fisici. Assurdo non aver cercato una mezzala in grado di giocare bene la palla, preferendo dare la pagnotta a un Di Gennaro. Tra l'altro l'anno prossimo avremo Parolo e Lulic vecchi e Sms venduto, chi saprà sostituirli ex abrupto senza rischio di fallimento? L'unico acquisto che suscita curiosità è Marusic, speriamo che le prossime uscite ci dicano qualcosa di diverso dalle prime. Accolgo con amarezza il post di Maxilotte, questa estate - pur paradossalmente buona rispetto alle premesse sulle cessioni degli "scadenti" - ci ha messo di fronte all'evidenza, non ci lascia più argomenti difensivi a meno che - come dice Cuchillo - non ci siano terribili problemi economici di cui non siamo messi a parte.
|
| |
|
| 04/09/2017 13:51 | |
Senza aprirci ulteriori topic:
le squadre da seguire per i nostri prestiti quest'anno sono poche
Benevento (Cataldi e Lombardi) in A
Salernitana (Minala, Rossi, Orlando) e Parma (Germoni) in B
Pisa (Filippini) e Reggina (Bezziccheri) in B
Den Haag (Kishna) e Atlas (Morrison) all'estero
Il portiere Borrelli è all'Union Feltre in D
Gli "esuberi": Marchetti, Mauricio, Oikonomidis, Perea e Djordjevic, oltre a Dovidio, Tounkara e Rozzi. Poi c'è il rientrante Prce, che potrebbe essere aggregato in rosa
|
| |
|
| 04/09/2017 14:30 | |
Maxilotte, 02/09/2017 21.53:
RB, purtroppo le cifre ufficiali non le sapremo mai perche' in bilancio non ci sono gli ingaggi dei singoli calciatori. In ogni caso, rispetto a quanto hai tu hai indicato, ho due osservazioni. La prima: acquistare un giocatore con un corrispettivo elevato, anche se finanziariamente la societa' avrebbe disponbilita' della relativa somma, comunque comporterebbe un costo di ammortamento importante. Esempio: se acquistassimo un calciatore per 20 milioni di euro a 3 milioni netti di inaggio con contratto di 5 anni, avremmo per ogni anno un costo contabile pari a 4 milioni (ammortamento) e un costo finanziario di circa 6 milioni di euro (stipendio). Per una societa' che fattura poco meno di 100 milioni, vuol dire che oltre il 10% del fatturato copre il costo di un solo giocatore. Perche' ad esempio va di moda il prestito con obbligo di riscatto? Non e' solo un tema di dilazionare il pagamento, ma anche perche' se giocatore e' in prestito, non consideri la quota di ammortamento (perche' non e' un bene della societa'). Guarda caso i ragazzini li abbiamo presi in prestito. Seconda considerazione: ma pure se avesimo preso brahimi invece di nani pagando i 20 milioni chiesti dal porto e zapata invece di caicedo, i cui salari sarebbero stati simili, ma la fine della fiera quanta differenza avrebbe fatto? Non voglio essere superficiale, ma secondo me con un monte ingaggi di 55 milioni di euro, il valore della rosa sempre lo stesso rimane. La vera domanda che andrebbe fatta a lotito e' un'altra: come pensa di aumentare il fatturato e pertanto i costi operativi? L'unica possibilita' e stressare finanziaramente la societa', per quanto possibile, e provare ad entrare stabilmente in cl (come fa la roma). In tal caso potremmo permetterci un incremento strutturale dei costi. Ma lotito non lo fa, non vuole prendersi alcun rischio imprenditoriale. Con il paradosso che se il prossimo anno vendessimo sms e pedro neto a 120 milioni complessivi con una plusvalenza di 100 milioni, lotito non saprebbe veramente che farci con tutto quel denaro. Per questo, personalmente, ho smesso di auspicarmi cessioni pazzesche (al contrario di ml) e spero magari di avre sms un anno in piu' in squadra, anche se poi si vende peggio l'anno dopo.
Comprendo, sei stato molto chiaro. Ok, accantoniamo suggestioni troppo ambiziose - cartellino e stipendio onerosi sono due variabili che non possiamo combinare- che finirebbero per devastare i nostri equilibri in bilancio. Ma un paio di giovani un po' più rodati e meno sospetti dei due portoghesini? O meglio, ma un paio di giovani rodati oltre ai due portoghesini? Per esempio il centrale e la mezz'ala da far crescere in previsione dell'addio di De Vrij, oltre a quello già consumato del suo compagno di reparto Hoedt, e del logorio di Parolo e Lulic. Tento di rispondermi da solo: forse Tare, che su queste operazioni ha un indice di fallibilità da competizione concentrandosi su pochissimi obiettivi, non ha individuato ancora i profili opportuni.
|
| |
|
| 04/09/2017 17:15 | |
ℬaruch, 04/09/2017 13.51:
Senza aprirci ulteriori topic: le squadre da seguire per i nostri prestiti quest'anno sono poche Benevento (Cataldi e Lombardi) in A Salernitana (Minala, Rossi, Orlando) e Parma (Germoni) in B Pisa (Filippini) e Reggina (Bezziccheri) in B Den Haag (Kishna) e Atlas (Morrison) all'estero Il portiere Borrelli è all'Union Feltre in D Gli "esuberi": Marchetti, Mauricio, Oikonomidis, Perea e Djordjevic, oltre a Dovidio, Tounkara e Rozzi. Poi c'è il rientrante Prce, che potrebbe essere aggregato in rosa
Il prestito di Prce al Brescia era biennale, penso che il rientro sia in ottica prima squadra (sostituzione di Hoedt). Domanda: i baby portoghesi li vedremo* già da quest'anno secondo voi? *più di qualche spezzone intendo, non vale un esordio di 7 minuti ad aprile.
|
| |
|
| 04/09/2017 18:56 | |
Magnopèl, 04/09/2017 17.15:
Il prestito di Prce al Brescia era biennale, penso che il rientro sia in ottica prima squadra (sostituzione di Hoedt).
Domanda: i baby portoghesi li vedremo* già da quest'anno secondo voi?
*più di qualche spezzone intendo, non vale un esordio di 7 minuti ad aprile.
L'anno scorso Inzaghi ha fatto esordire diversi ragazzi. La rosa clamorosamente corta in rapporto ai tre impegni gli fornirà un motivo in più. Poi dipenderà da quanto e quando saranno pronti, e lì il salto è più impegnativo rispetto ai nostri Primavera. Una cosa: dovessero risultare utili da subito, spero si dia loro lo spazio che meritano senza nonnismi, equilibri di spogliatoio e altri discorsi da partita fra scapoli e ammogliati.
|
| |
|
| 04/09/2017 19:35 | |
Jordao compie 19 anni a ottobre, è un anno più piccolo del Murgia dello scorso anno che cominciò a giocare con costanza.
Neto, vabbè, è un 2000, dovrà per forza essere di gran lunga, ma di gran lunga, superiore alla media per fare più di una manciata di minuti un paio di volte.
Sono comunque molto curioso.
|
| |
|
| 04/09/2017 19:47 | |
In un Paese storicamente esportatore come il Portogallo, il lancio dei giovani in prima squadra non avviene in base al talento eccezionale di un singolo, ma seguendo una trafila assai più rodata - e assai più centrale nell'attività del club - rispetto a quanto accade dalle nostre parti. Magari è una mia illusione, ma credo che un 17enne o 19enne lusitano sia mediamente più pronto e preparato per il calcio professionistico rispetto al coetaneo italiano. Secondo me, peserà maggiormente l'adattamento a un gioco molto lontano, sul piano tattico e atletico, da quello a cui sono abituati. Fermo restando che, per ritagliarsi qualche spazio fra le seconde linee di centrocampo, devono vincere la temibile concorrenza di un Di Gennaro...  [Modificato da Er Matador 04/09/2017 19:48]
|
| |
|
| 16/10/2017 13:03 | |
Tare ha confermato che a Gennaio arriva Caceres.
Come sta andando a Verona?
Come sta andando fisicamente?
Sul centro sinistra, come vice Radu, sarebbe più o meno utile di Wallace?
|
| |
|
| 16/10/2017 16:48 | |
Avevo notato che nelle sconfitte, anche sonore, prendeva sempre 6 o 6.5. Ha pure segnato in Nazionale la scorsa settimana. Sano va più che bene, proprio per la capacità di giocare in tanti ruoli. A Torino ad esempio non lo avrei visto male neanche a destra nei 5 di centrocampo
|
| |
|
| 16/10/2017 17:18 | |
L'ho visto contro la Fiorentina. Ovviamente non è stato positivo, ma l'unico a non farsi travolgere.
|
| |
|
| 16/10/2017 20:14 | |
Se sano e con la giusta testa (a Torino si ricordano macchine sfasciate e serate alcoliche) può essere un ottimo centro destra della difesa a 3.
Sarebbe stato meglio se fosse stato un mancino naturale, perché nel ruolo di Radu siamo scoperti.
Edit: vedo che anche stasera gioca terzino destro a 4, ecco da noi potrebbe essere utile eventualmente anche in quel ruolo come vice Basta (per ora Marusic non è un terzino da difesa a 4 decente). [Modificato da Magnopèl 16/10/2017 20:19]
|
| |
|
|
|
|