|
  20/01/2017 14:34 | |
ma la crescita costante del fatturato è una chimera. nessuno la può realizzare.
l'unica componente in grado di incidere sul fatturato è la CL. se ad es le milanesi tornassero ai livelli adeguati ai loro fatturati, il napoli uscirebbe dal "podio" e dovrebbe fare a meno dei ricavi CL, ovviamente in media, e non c'è nulla che de laurentiis possa inventarsi per cambiare le cose.
puoi solo cercare di lavorare meglio degli altri, trovare giocatori piu forti, piu giovani, che costino meno e che puoi sfruttare per qualche anno pagandooli meno del loro valore, per poi rivenderli e ricominciare.
ed è esattamente quello che sta cercando di fare la lazio da anni ormai. è l'unica strada per cercare di competere se azzecchi le mosse giuste, ma sarà sempre una tantum, non puoi inserirti in maniera stabile davanti a squadre che fatturano il doppio di te.
|
| |
|
| |
|
| 20/01/2017 15:31 | |
Drenai71, 20/01/2017 14.34:
. puoi solo cercare di lavorare meglio degli altri, trovare giocatori piu forti, piu giovani, che costino meno e che puoi sfruttare per qualche anno pagandooli meno del loro valore, per poi rivenderli e ricominciare. ed è esattamente quello che sta cercando di fare la lazio da anni ormai. è l'unica strada per cercare di competere se azzecchi le mosse giuste, ma sarà sempre una tantum, non puoi inserirti in maniera stabile davanti a squadre che fatturano il doppio di te
.
Solo che mentre noi "cerchiamo di farlo" da anni, c'è chi compra a 5 e vende a 30,40,50. O che compra a 30 e rivende a 90. Noi invece riscattiamo Candreva a una quindicina abbondante e lo rivendiamo a 24+bonus.
|
| |
|
| 20/01/2017 15:46 | |
candreva a 29 anni è stata un'ottima cessione. aspetta che cediamo qualcuno preso giovane e vedrai che anche le plusvalenze si alzeranno. è un processo che va per gradi.
|
| |
|
| 20/01/2017 15:56 | |
Drenai71, 20/01/2017 15.46:
candreva a 29 anni è stata un'ottima cessione. aspetta che cediamo qualcuno preso giovane e vedrai che anche le plusvalenze si alzeranno. è un processo che va per gradi.
Ma sì, andiamo per gradi, in fondo sono appena 12 anni e mezzo che questa dirigenza si è insediata...
|
| |
|
| 20/01/2017 15:59 | |
Magnopèl, 20/01/2017 13.17:
Diaconale su LSR l'altro giorno è stato molto chiaro incalzato dalle chiamate degli ascoltatori (esempi: "la roma viaggia su altri binari"
Che destro pazzesco sulle gengive di tutti quelli che da anni tentano pateticamente di negarlo... E dai microfoni della radio ufficiale, poi!
|
| |
|
| 20/01/2017 16:34 | |
Drenai71, 20/01/2017 15.46:
candreva a 29 anni è stata un'ottima cessione. aspetta che cediamo qualcuno preso giovane e vedrai che anche le plusvalenze si alzeranno. è un processo che va per gradi.
Veramente è già successo. Kolarov acquistato a 800.000 euro quando aveva 22 anni e rivenduto a 19 milioni (16 più Garrido valutato 3) a 25 anni.
|
| |
|
| 20/01/2017 16:40 | |
cuchillo76, 20/01/2017 16.34:
Veramente è già successo.
Kolarov acquistato a 800.000 euro quando aveva 22 anni e rivenduto a 19 milioni (16 più Garrido valutato 3) a 25 anni.
Dai, evitatemi di ricordarvi chi acquistò Kolarov a 1000 lire...  [Modificato da est1900 20/01/2017 16:42]
|
| |
|
| 20/01/2017 16:55 | |
est1900, 20/01/2017 16.40:
Dai, evitatemi di ricordarvi chi acquistò Kolarov a 1000 lire...
Sabatini. E Sabatini non lo ha scelto Lotito?
|
| |
|
| 20/01/2017 19:01 | |
oh se voi non vedete una strategia nella costruzione della rosa della lazio da almeno 4 anni a questa parte non so che dirvi. ognuno è libero di pensarla come vuole.
|
| |
|
| 20/01/2017 19:37 | |
Drenai, io ti posso pure dare atto che non da quattro, bensì da tre anni a questa parte (il 26 maggio fu un fine-ciclo) si è finalmente inziato a comprare più giocatori giovani. Ma bisogna pure rivenderli, altrimenti le plusvalenze hanno tempi biblici! Felipe Anderson che ci fa ancora qua, per dirne una?
|
| |
|
| 20/01/2017 20:31 | |
finchè ha il rendimento di uno dei migliori giocatori del campionato ma lo stipendio di un giocatore qualunque è bene che resti. è tutto lì il trucco.
la lazio ha una rosa che costa la metà di quella della roma eppure ha prestazioni paragonabili (ok magari un pò inferiori ma comunque vicine).
nel momento in cui i suoi calciatori chiedono di andare via o perchè allettati da top club o semplicemente da "top stipendi", bisogna farci piu soldi possibile e ricominciare.
anderson ha ancora 23 anni, può tranquillamente restare ancora 2 o 3 anni se non si impunta, resta comunque vendibile a buone cifre. l'ideale sarebbe che facciano una stagione da esplosione vera e propria (magari portandoti in CL oppure se gia ci sei mettendosi in mostra lì) e POI chiedano il rinnovo o la cessione. ma per far questo dobbiamo crescere ancora un pochino oppure approfittare alla grande del quarto posto utile dall'anno prossimo. le quotazioni dei giovani che si fanno notare in CL sono stratosferiche rispetto alla sola serie A.
metti che milinkovic faceva un paio di partite come le ultime che ha fatto, ma su un palcoscenico europeo. a fine anno lo salutavi.
|
| |
|
| 20/01/2017 20:55 | |
Drenai71, 20/01/2017 20.31:
. metti che milinkovic faceva un paio di partite come le ultime che ha fatto, ma su un palcoscenico europeo. a fine anno lo salutavi.
Una società un filino meno miope blinda oggi Milinkovic (magari mettendo una clausola) e blindava un anno fa De Vrij. Mettendosi al riparo dai "fattori imponderabbbili".
|
| |
|
| 20/01/2017 21:07 | |
milinkovic ha il contratto che scade nel 2020, come decine e decine di calciatori di serie a, ci dev'essere un'epidemia di miopia. stai tranquillo che se fa bene, gli verrà proposto il rinnovo, così come è successo a suo tempo per anderson e per keita, anche se lui non vuole firmarlo.
ma in assoluto, blindandoli ti metti eventualmente al sicuro che non partano a scadenza. non certo che non partano in assoluto. per la lazio è importante che i giocatori vengano ceduti, l'importante è farlo al momento giusto.
che poi, a me non sembra che la lazio perda tutti questi giocatori a zero. pandev è storia di tanti anni fa ormai.
|
| |
|
| 21/01/2017 00:14 | |
Drenai71, 20/01/2017 20.31:
finchè ha il rendimento di uno dei migliori giocatori del campionato ma lo stipendio di un giocatore qualunque è bene che resti. è tutto lì il trucco.
Ma proprio no. Ma proprio no! E' questo che frega Lotito, esattamente questo. Lui si tiene stretti i suoi gioielli finché può continuare a pagarli poco, ma se li vendesse potrebbe investire su altri gioielli, e in un tempo medio potrebbe avere molti più gioielli di quelli che poi alla fine ha. Il suo limite è nel non essere spregiudicato nel vendere, ma il tutto per che cosa? Per mantenere un livello da Europa League un anno sì e un anno no. Capirai... Avessi detto il posto fisso in Champions! Ci vuole più coraggio, bisogna rischiare. Di Anderson, di De Vrij, di Milinkovic e di Wallace non ne deve arrivare uno solo all'anno. Uno è quello che devi sempre vendere, due o tre quelli che ricompri. E' solo così che aumenti il livello tecnico. La gente (che è stupida, che non capisce un cazzo) lo farebbe a pezzi a ogni cessione, ma mi pare che il nostro abbia dimostrato di avere le spalle fin troppo larghe, quindi non vedo il problema. Bisogna entrare nel giro grosso delle cessioni, come la Roma. Che ormai si ripaga i mercati quasi solo in questa maniera...
|
| |
|
| 21/01/2017 00:17 | |
est1900, 20/01/2017 20.55:
Una società un filino meno miope blinda oggi Milinkovic (magari mettendo una clausola) e blindava un anno fa De Vrij.
Mettendosi al riparo dai "fattori imponderabbbili".
Siamo d'accordo solo se per "blindare" si intende il rinnovo con clausola alta. Alta ma non fuori mercato. Anche perché se uno pensa che profili del genere possano legarsi alla Lazio più in là dei 25 anni non ha capito nulla di come va il mondo.
|
| |
|
| 21/01/2017 10:59 | |
Si, intendevo questo. Clausola da 40-45 per entrambi.
Ottuso si (vd altro topic) completamente fesso no.
|
| |
|
| 30/01/2017 10:05 | |
Si torna a respirare a pieni polmoni con la loro sconfitta di ieri, la quinta stagionale. In 22 partite, non mi paiono poche poche, anche se dietro nessuno corre, a parte l'Inter che, personalmente, vedo come la più seria candidata per il terzo posto per tutta una serie di motivi, non solo tecnici. E se proprio dovessi trovare una squadra che potrà dare qualche noia alla roma, direi più loro del Napoli, che non hanno due partite col Real Madrid e, soprattutto, che hanno lo scontro diretto tra le mura amiche. La sconfitta (o comunque la non-vittoria della roma) era abbastanza nell'aria dopo le 3 vittorie striminzite ottenute con Genoa, Udinese e Cagliari. Sapete che non faccio parte di quella scuola di pensiero per la quale gli scudetti si vincono speculando, facendo il golletto per poi giocare da squadra operaia, etc. etc. Cazzate! Questo "giochetto" è riuscito solo al Milan 1993-'94 che però aveva una difesa composta da Tassotti-Costacurta-Baresi-Maldini non dai pur bravi, ma non certo fenomenali, difensori che hanno. Ora servirebbe il primo stop interno e una contestuale vittoria della Juve. A quel punto si farebbe davvero molto complicata per il primo posto anche se, sulla carta, l'impegno più facile ce l'ha la roma e quindi non dovremo disperarci in caso di vittoria roma/pareggio Juve, che significherebbe, comunque, un +2 con Crotone da recuperare. [Modificato da cuchillo76 30/01/2017 10:10]
|
| |
|
| 30/01/2017 14:32 | |
cuchillo76, 30/01/2017 10.05:
non faccio parte di quella scuola di pensiero per la quale gli scudetti si vincono speculando, facendo il golletto per poi giocare da squadra operaia, etc. etc. Cazzate!
Però il fatto che quasi sempre vinca la squadra che prende meno gol non è una cazzata, e infatti la peggiore notizia degli ultimi mesi era l'equilibrio difensivo trovato da Spalletti e la migliore notizia di ieri (forse anche più della sconfitta) è che hanno preso tre pere. Poi vabbe', la rinuncia a Manolas è da capire. Abbiamo tre possibilità: non era al meglio (contro il Cagliari era uscito per noie muscolari alla fine), oppure c'è del vero sul fatto che potrebbe partite nelle prossime 48 ore (stamattina era in homepage Gazzetta), oppure Spalletti è un povero mentecatto. Le sue parole a caldo "avevo bisogno di uno bravo coi piedi" farebbero credere a questa terza possibilità e ne sarei felice, dato che non lo sopporto e neanche lo stimo troppo come allenatore. cuchillo76, 30/01/2017 10.05:
Ora servirebbe il primo stop interno e una contestuale vittoria della Juve. A quel punto si farebbe davvero molto complicata per il primo posto anche se, sulla carta, l'impegno più facile ce l'ha la roma e quindi non dovremo disperarci in caso di vittoria roma/pareggio Juve, che significherebbe, comunque, un +2 con Crotone da recuperare.
Finché non escono almeno dall'EL il fatto che abbiano un barlume (però deve essere un barlume, non di più) di speranza in campionato non è pessimo. Poi comunque secondo me alla prossima Juve e Inter pareggiano e loro battono la Fiorentina quindi non c'è pericolo di allargare le chiappe... [Modificato da Mark Lenders (ML) 30/01/2017 14:33]
|
| |
|
| 30/01/2017 18:17 | |
Ovviamente, la mia speranza è che il tuo pronostico per un pareggio Juventus-Inter porti bene come per Torino-Juventus e Juventus-Atalanta... ![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif)
Io, invece, se proprio devo scommettere 10 euro che non ho, li scommetterei sullo stesso risultato delle due partite. Ma qui vado a sensazioni più che a questioni di campo.
|
| |
|
| 07/02/2017 22:24 | |
Il Napoli gioca il miglior calcio della serie A, la romamerda è migliore nei singoli e, per me, non troppo lontana dalla Juve.
Nainggolan se lo vendono a 100 non rubano.
|
| |
|
|
|
|