È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!
   

 This site is partner of the Lazio Page project

 
Stampa | Notifica email    
Autore

Mercato estivo 2015

Ultimo Aggiornamento: 12/10/2015 11:13
OFFLINE
Post: 251
24/06/2015 12:52
 
Quota

Aspetta, fratè. lo sai che ti voglio bene, ma quest'anno le cose DEVONO cambiare: col tetto alla rosa (vatti a vedere il thread, please) son dolori de panza seri per qualcuno, ma non certo per me che non amo queste mezze figure di giocatori.
Da domani la norma sarà avere un Mattia che ti farà i 5 spezzoni all'anno e non un novaretti. Altra considerazione: nova è scappato perché era un parametro zero. voglio vedere adesso con un el tata o un perea come la gestiscono ...
[Modificato da zweigelt und megafono 24/06/2015 12:53]

OFFLINE
Post: 2.878
25/06/2015 18:56
 
Quota

Questione Cavanda: accordo giocatore-Nizza, i francesi offrono 1.5 milioni, la Lazio chiede 2. Considerando che il contratto scade nel 2018, voi siete per non darlo via se le cifre sono queste o per darlo via perché quando ti ricapita che ti offrano qualcosa? Io a queste cifre non lo darei, francamente, anche perché l'upgrade Patric-Cavanda è tutto da verificare

OFFLINE
Post: 1.597
25/06/2015 19:04
 
Quota

io credo che cavanda vogliano darlo via per ragioni extra campo, altrimenti non avrebbe senso cederlo. per rapporto costo/duttilità è una riserva perfetta. oltretutto lo sostituiremmo con uno che nessuno ha mai visto giocare e che oltretutto pare abbia fatto vedere le cose migliori una volta messo a centrocampo...

OFFLINE
Post: 2.725
25/06/2015 19:17
 
Quota

Io Cavanda non lo sopporto. Oltre i suoi demeriti, eh, che quest'anno non è andato male, anzi. Ma l'occasione di liberarmene non la perderei mai.

OFFLINE
Post: 2.725
25/06/2015 21:23
 
Quota

ROMA - «Prego giorno e notte per riuscire a vendere Pato». Parola di Roberto de Andrade, presidente del Corinthians, club che detiene il cartellino dell'attaccante ex Milan, in prestito al San Paolo. La situazione di Pato è molto delicata: due settimane fa ha chiesto la rescissione del contratto, in scadenza nel dicembre 2016, sostenendo di non ricevere i diritti d'immagine da oltre tre mesi. Il Corinthians proverà in tutti i modi a venderlo: «Da gennaio dovrà tornare - spiega Roberto de Andrade -, deve rispettare ciò che ha firmato. Quando lo abbiamo preso dal Milan tutti pensavamo che fosse un affare prendere Pato. E' ovvio che sono pentito. La responsabilità del flop però sono al 100% sue. Lazio? Qualcosa c'è e mi auguro che avvenga».

OFFLINE
Post: 1.694
25/06/2015 21:35
 
Quota

Re:
Mark Lenders (ML), 25/06/2015 19:17:

Io Cavanda non lo sopporto. Oltre i suoi demeriti, eh, che quest'anno non è andato male, anzi. Ma l'occasione di liberarmene non la perderei mai.



Anche io non lo reggo e istintivamente se lo incontrassi al bar je na darei 'na cinquina (per poi scappare, ovvio). 
Però 1,5 dopo la sua migliore stagione (quante partite ha sbagliato quest'anno? Forse arriviamo a 2?) mi pare una svendita che manco a Via Sannio. 
Proverei a tirare di più, sensibilmente di più. 
Una chiavica di squadra inglese che offre il doppio proprio no, eh? 

OFFLINE
Post: 1.597
25/06/2015 23:53
 
Quota

cavanda è abbastanza un cazzone e su questo non ci piove, ma è uno che atleticamente è sempre al 100%, corre come un matto, è sempre sano, dove lo metti sta. è il panchinaro perfetto.
capirei cederlo se ti arriva una buona offerta ma andarlo a regalare così, e visto che la sua alternativa è un gigantesco punto interrogativo significa che i motivi non sono tecnici. secondo me.

OFFLINE
Post: 2.725
26/06/2015 00:12
 
Quota

Bisogna domandarsi come mai per questo atleta sempre al 100%, sempre sano e che dove lo metti sta in tutti questi anni non siano arrivate offerte, al punto che gli 1,5 milioni del Nizza creano comunque un dibattito.
Io ho messo le carte in tavola da tempo, per me - già che non se ne vuole andare - il terzo dopo Basta e Patric deve essere Konko. Per il quale (a differenza di Cavanda, e facendo parte di una sparutissima minoranza) nutro una discreta stima tecnica.
Cioè, premesso che tenerne quattro mi pare eccessivo e che Konko non lo schiodi neanche col cannone, non starei troppo a sottilizzare sul milione e mezzo del Nizza. E' comunque qualcosa rispetto al nulla. E occhio a tirare troppo la corda perché, come detto, non mi pare che ci sia la fila...

OFFLINE
Post: 1.597
26/06/2015 00:21
 
Quota

il mio giudizio tecnico su konko è sempre stato positivo, mi toccò difenderlo svariate volte ai tempi, e quest'anno in partenza (sbagliando) lo ritenevo piu adatto di basta alla difesa a 4. ma ho il sospetto che non sia piu (o per lo meno non sia piu considerato) un calciatore vero. tanto che pioli, che pure evidentemente non ama cavanda, ha finito col preferirglielo stabilmente.

che poi io non sono nemmeno contrario alla cessione di cavanda in senso assoluto, per me se pioli non ci punta è giusto che vada, sono solo preoccupato dalla resa di patric visto che su konko (dopo quest'annata da fantasma) conto pochissimo.

OFFLINE
Post: 2.725
26/06/2015 00:38
 
Quota

Però sei d'accordo che tenere quattro terzini destri ha poco senso? Perché il punto è tutto qui.
Se ci fossero offerte anche per Konko si tratterebbe di decidere chi sacrificare. Così invece la scelta è tra tenere tre terzini destri (che sono già un lusso) oppure tenerne quattro. Ed è una scelta che per me non si pone.

OFFLINE
Post: 2.878
26/06/2015 01:30
 
Quota

Bisogna tenere conto delle nuove norme sulle rose. Tre terzini destri ancora ancora si potrebbe perché Cavanda rientra nella formazione del vivaio, ma 4 vorrebbe dire che non avremmo più posti per nuovi acquisti, praticamente, a meno che non si ceda qualcuno di quelli buoni. Nonostante questo, 1.5 per Cavanda non lo farei: al 75% sarebbe un errore non farlo, ma preferisco puntare sul restante 25, in cui c’è un ulteriore 5-10% che vedrebbe Cavanda futuro titolare al posto di Basta quando il serbo dirà basta

OFFLINE
Post: 1.597
26/06/2015 09:41
 
Quota

bah no messa così non mi intriga, cavanda futuro titolare non me lo sono mai immaginato :) penso che cavanda ormai sapiamo quello che vale, non credo in salti in avanti dal punto di vista della qualità, ha 24 anni ormai.
quello che temo è che cedendolo ci troveremo prima o poi a giocare qualche partita senza terzini pur avendone in rosa una pletora. d'altro canto si è visto già quest'anno che pioli durante la stagione ha finito obtorto collo col preferire cavanda nelle gerarchie non solo a konko ma pure a braafheid dall'altra parte. che invece finiremo col tenere entrambi. e tutto questo per 1 milione e mezzo mi pare un rischio. poi certo se quel milione e mezzo è basilare per arrivare a un bell'acquisto magari in altro ruolo ci posso pure stare.

OFFLINE
Post: 2.725
26/06/2015 09:50
 
Quota

(Che poi contando Pereirinha i terzini destri salirebbero a cinque)

OFFLINE
Post: 2.878
27/06/2015 11:05
 
Quota

Io mi riprenderei pure Faraoni, considera [SM=g27987]

Che ne pensate di questa Lazio orange prospettata dalla Gazzetta?

Marchetti
Basta De Vrij Hoedt Willems
Parolo Clasie Lulic
Candreva Klose Anderson

Io una bella firmata ce la metterei, sia Clasie che Willems sono al top da un po’ e hanno numeri da grandi giocatori, oltre che ottimi piedi. Willems poi potrebbe battere i calci d’angolo che non batterà più (sigh) Geis

OFFLINE
Post: 363
27/06/2015 11:34
 
Quota

Baruch, mi confermi che per ruolo clasie e biglia sono incompatibili vero? Senza ovviamente voler snaturare nessuno. Secondo me neanche nel 4231 vanno bene. Giocano troppo bassi entrambi. O sbaglio? Purtroppo seguo molto poco i giocatori dei campionati esteri

OFFLINE
Post: 2.878
27/06/2015 11:50
 
Quota

Per quello che ho visto, sono identici. Detto che il discorso non si pone perché l’uno arriverebbe solo per sostituire l’altro, di giocatori dinamici davanti alla difesa ne basta uno, se giocassero insieme toglierebbero molto alle fasi di interdizione fisica (sono due piccoletti) e soprattutto di incursioni offensive

OFFLINE
Post: 1.597
27/06/2015 12:21
 
Quota

sono d'accordo che biglia e clasie non sono il massimo da far giocare insieme perchè si somigliano, ma la lazio un centrocampista lo deve comprare a prescindere da biglia, la famosa mezzala tecnica, se cede biglia per sostituirlo con clasie (come nella formazione ipotizzata) diventano 2 da acquistare e quindi manca comunque l'altro.

wilelms ha un ottimo piede ma devo vederlo prima di fidarmi al 100% difensivamente, anche perchè è anche lui (come clasie) un piccoletto, per questo mi piacerebbe che la sua riserva fosse radu (che rappresenterebbe un'alternativa vera) piuttosto che il suo clone meno bravo braafheid.

OFFLINE
Post: 2.878
27/06/2015 12:51
 
Quota

E allora prendiamoci pure Klaassen. Se ci danno veramente 25 milioni per Biglia (che stanotte maledizione ha pure sbagliato un altro rigore), due li possiamo prendere

Marchetti
Basta De Vrij Hoedt Willems
Klaassen Clasie Parolo
Candreva Klose Anderson

OFFLINE
Post: 2.878
27/06/2015 13:08
 
Quota

FourFourTweet ha appena postato questo Vine


Con Willems e Klaassen avremmo invece la coppia (aasist e gol) del 2-0 alla Spagna, dopo la marcatura iniziale di De Vrij


[Modificato da ℬaruch 27/06/2015 13:09]

OFFLINE
Post: 1.597
27/06/2015 13:16
 
Quota

io sulla mezzala ho sempre un mezzo sospetto su rafinha, nominato l'anno scorso da tare senza che nessuno glielo chiedesse e amicone di felipe. e soprattutto che l'anno prossimo scade col barca.

Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]

Feed | Forum | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 16:50. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com

This site is partner of the Lazio Page project