Pagelle Chievo-Lazio 4-0

Apro per onor di cronaca

Berisha 5: Male sul secondo ma soprattutto sul terzo gol, non prende nulla
Basta 5.5: Il suo asse con Candreva era l'unico che lavorava (13 passaggi resteranno il numero più elevato anche a fine gara), non ho capito perché sacrificare un cambio per togliere il serbo
De Vrij 4: E' ancora quello di Leverkusen
Gentiletti 4: Lo trafiggono sempre, talvolta recupera, nella maggior parte dei casi no. E poi un duello aereo vinto su 7 è un dato che mette i brividi
Radu 5: Utilissimo il fallo della punizione del 3-0. Fa pure la sceneggiata. Non combina nulla, per il resto
Parolo 5: Primo tempo da schiaffi, nella ripresa almeno si rivedono gli inserimenti e sfiora due gol. Ma la sua assenza in mezzo rispetto all'anno scorso è pesantissima
Cataldi 4: Prestazione terribile sotto ogni aspetto
Lulic 5: Fa così tanto casino che ogni tanto sembra meglio degli altri, forse non era lui quello da sacrificare
Candreva 5: Inizio promettente ma quell'errore è semplicemente inconcepibile, e condiziona la gara sua e della Lazio
Keita 5.5: Corre più di tutti, e questo la dice lunga sull'atteggiamento della squadra. Sbaglia ad allargarsi sul pallone di Candreva, poi si perde ma gioca fuori ruolo
Kishna 4: Il tabellino sostiene fosse in campo
Patric 5.5: Regala subito al Chievo la palla del 4-0, poi mette qualche cross interessante dentro, infine sbanda di nuovo 
Morrison 5.5: Fa di nuovo 10 minuti buoni, ma stavolta ne aveva 45 a disposizione. L'impressione è che non abbia ancora la giusta fiducia, per provare anche la conclusione magari
Felipe Anderson 4: Entra giusto per certificare la sua panchina, con 25 palloni toccati e metà dei passaggi e dei dribbling sbagliati
Pioli 4: In assoluto la peggiore da quando è qui. Squadra allo sbando che corre male e non aggredisce, cosa che era l'effetto distintivo della sua scorsa gestione (ieri appena 11 tackle e 12 anticipi). E poi tatticamente non si possono vedere i cross in area quando la prima punta è Keita, che non ci entra mai. Anche i cambi danno l'impressione di un allenatore nella tregenda

Mi sa che stavolta non ti seguirà manco ErMatador...

...topic monopost, me sa...

solo per dire che a me parolo e (sembrerà strano) anderson, sono sembrati in leggero progresso atletico. giusto per trovare un barlume di luce nel disastro.

e gentiletti nonostante i molti errori, a me è piaciuto piu dei suoi compagni di reparto perchè mi è sembrato l'unico dei nostri a impegnarsi al massimo.

cuchillo76, 31/08/2015 14:11:

---

Mi sa che stavolta non ti seguirà manco ErMatador... ...topic monopost, me sa...

---

Niente pagelle per un solo motivo: uno streaming di pessima qualità e in più instabile mi ha impedito valutazioni troppo nel dettaglio.
Emerge dallo sfacelo una mancanza di elementi portanti o perlomeno self-reliant: capaci cioè di affrontare la gara col giusto piglio contando su risorse proprie, anziché ondeggiare in balia degli umori di squadra.
In queste condizioni, basta un input negativo da quei pochi elementi di spessore per avviare un fulmineo e catastrofico effetto domino nelle teste, che poi si ritrasmette all'ambito tecnico-tattico e persino atletico.
Un deficit complessivo di personalità, insomma, anch'esso figlio del grigiore e del basso profilo: se uno ha le palle in un contesto del genere gli girano e basta, per cui se ne tiene alla larga.
Uno fra i pochi self-reliant - e qui concordo con Drenai - mi è sembrato appunto Gentiletti, autore però di una prestazione fra il patetico e il rovinoso.
E se uno in partita con la testa gioca così male, quale conclusione trarne?
Che quel maledettissimo infortunio contro il Genoa - che Dante López bruci all'inferno - ci abbia strappato un campione?
O che questo difensore quasi mai uscito dall'Argentina alla vigilia dei trent'anni sia semplicemente e tremendamente scarso?