Maxilotte, 11/05/2016 20.49:
Ma le tue riserve su sampaoli sono le mie, non sto contestando questo. mi chiedevo solo come facessi ad avere un qualunque giudizio su inzaghi, su quali basi. Io non riesco a farmene uno sulla base di 7 inutili partite. Si vede che sono meno bravo di te
![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif)
Se vogliamo dirla tutta io le ho pure guardate più no che sì, queste sette partite. Quindi il mio giudizio su Inzaghi è basato soprattutto sulla sua esperienza in Primavera e non è diverso da un mese fa, quando scrivevo che non mi ha mai entusiasmato troppo, che ha affrontato l'esperienza nelle giovanili pensando più ai risultati che alla formazione dei giocatori. Il punto è che secondo me noi sopravvalutiamo la scienza degli allenatori. Qua e là ce n'è qualcuno veramente diverso, innovativo, ma per la maggior parte si somigliano tutti. Quelli italiani, poi, vengono tutti da Coverciano e per la maggior parte sono ex giocatori. E il 99% dei giocatori italiani finora ha speso tutta la sua carriera in Italia. Quindi le mie riserve su Inzaghi non sono tanto di natura tecnica (anzi, da quel poco che ho visto mi pare che in questo scorcio abbia fatto scelte molto razionali), bensì temperamentale. Ho il timore che sia troppo poco carismatico. Ha il pregio di conoscere bene l'ambiente ma sicuramente sarei più tranquillo con Mihajlovic. Che un mese fa passava per scemo, mentre adesso passa per scemo Brocchi e l'anno scorso passava per scemo Pippo e due anni fa passava per scemo Seedorf. Così come dopo Mourinho sono passati per scemi Benitez e Stramaccioni. E potrei fare mille altri esempi. Quello che voglio dire è che nessun allenatore diventa grande senza una squadra adeguata. Simeone era bravo pure a Catania, ma di certo non arrivava in finale di Champions, e quindi niente aura di leggenda. Morale: se l'anno prossimo sarà una buona Lazio o no dipenderà molto dalla campagna acquisti e meno dalla scelta del tecnico, secondo me. Purché non si scelga Prandelli, beninteso
