Mark Lenders (ML), 23/10/2015 09:30:
Non mi pare che tra i vari paragoni fosse uscito pure questo (me lo sono perso?), ma in questo caso sono abbastanza d'accordo. Ci sono delle similitudini importanti, anche se noi abbiamo finito quella stagione al settimo posto e loro l'anno scorso sono arrivati secondi.
Cioè, un conto è arrivare settimi come nel 1997-1998, quando fummo realmente in lotta fino a Lazio-Juve del 5 aprile, e un altro conto è farlo come nel 2012-2013, quando già a fine febbraio pensavamo solo alle coppe.
Per come ragiono io la Lazio 1997-1998 lottò per lo scudetto, la Lazio 2012-2013 no. Nessuna Lazio di Lotito ha mai lottato per lo scudetto.
Sì, vero. Non è stato scritto esattamente questo. Lo avevo un po' evinto dal senso generale del discorso.
Però, in effetti il paragone era Lazio 2012-'13 e roma 2013-'14 (non '14-'15).
Tuttavia, come si è arrivati in classifica alla fine, conta poco, a mio avviso. Il fatto che la roma lo scorso anno, comunque, sia arrivata seconda, non significa che sia stata PIU' legittimamente in corsa per lo scudetto.
Voglio dire, la Lazio di Zeman 1994-'95 alla fine è arrivata seconda ma in lotta per lo scudetto c'è stata fino alla dodicesima di campionato (Lazio-Juve 3 a 4). Il fatto che una striscia finale di vittorie le abbiano consentito di chiudere molto bene la sua classifica non "nobilita" la sua lotta allo scudetto, chiusasi a ottobre. E tutto questo è talmente vero che l'esempio migliore lo hai portato proprio tu, citando il 1997-'98 dove la Lazio è finita settima ma ha lottato per lo scudetto fino a un mese dalla fine del campionato.