est1900, 22/10/2015 22:03:
Mi scuso con te se comunque ho usato toni eccessivi (come vedi, ho fatto di tutto per provare a cogliere il tuo chiarimento e credo pure di esserci riuscito....
)
Facciamo una cosa, partiamo da qua fumandoci insieme il calumet della pace: devi capire che io da due anni esatti a questa parte vengo attaccato personalmente per quanto scrissi durante la loro cavalcata delle 10 vittorie. Alcuni lo fanno scherzando e allora sto al gioco, altri continuano a usare questa cosa in modo antipatico e allora mi incazzo perché quello che diede inizio a tutto questo non aveva minimamente intenzioni goliardiche.
Detto questo, - te lo dico senza rimangiarmi la fumata di cui sopra, ma al tempo stesso senza arretrare di un centimetro - un'affermazione del genere
est1900, 22/10/2015 22:03:
A conti fatti, la Lazio ha concorso allo scudetto nel 2010-2011 e nel 2012-2013 come la roma l'anno successivo. Ossia fino a gennaio. Il resto è aria fritta e sudorazioni fantozziane non necessarie.
è falsa. La Roma nel 2013-2014 ha costretto la Juve di Conte a fare 100 punti e l'ha talmente spremuta da farle perdere l'Europa League. A 4 giornate dalla fine, con uno scontro diretto in casa ancora da giocare, era comunque a -8 (-5 virtuale fin tanto che il gol di Zaza tenne Sassuolo-Juventus sull'1-0). E chiuse il campionato a 85 praticamente senza giocare le ultime 3, dopo che la Juve piegò il Sassuolo confermando il +8 e chiudendo virtualmente i giochi. Nel 2010-2011 a 4 giornate dalla fine la Lazio era a -14 dal Milan che poi vinse lo scudetto, dopodiché chiuse quinta a quota 66. Nel 2011-2012 a 4 giornate dalla fine era a -19 dalla Juve che poi vinse lo scudetto, dopodiché chiuse quarta a quota 62. In entrambi i casi non entrò nemmeno in Champions League, come si fa a dire che abbia lottato per lo scudetto? Mi dispiace, io non voglio litigare, ma un paragone del genere non è onesto. E' forzato, è fazioso. Da un lato si pretende che io riconosca di aver sbagliato alcune previsioni, e dall'altro si porta acqua al proprio mulino con argomentazioni del genere. Che sono francamente ridicole. Qualunque tifoso neutrale, leggendo che la Lazio ha lottato per lo scudetto nel 2010-2011 e nel 2011-2012 esattamente come la Roma nel 2013-2014 scoppierebbe a ridere. O ti guarderebbe con commiserazione.
est1900, 22/10/2015 22:03:
Che poi la Roma sia (stata) negli ultimi due anni superiore a noi è un dato di fatto. Come è un fatto che la Lazio lo sia stato nei tre anni precedenti.
Est modus in rebus. Finire davanti di un punto (come hanno fatto loro l'anno scorso) non è uguale a finire davanti di 29 punti (come hanno fatto nel famigerato 2013-2014). Ne deriva che negli ultimi due anni ci hanno dato 30 punti, laddove noi nel biennio 2010-2011 e 2011-2012 gli siamo stati sì davanti ma di soli 9 punti complessivi (3+6). E quanto al 2012-2013 è vero che abbiamo vinto 2 derby su 3 di cui uno DEFINITIVO, ma è pure vero che in classifica siamo riusciti a finire dietro l'Armata Brancaleone di Zeman & Andreazzoli.
est1900, 22/10/2015 22:03:
Io, personalmente, credo però di non dover "avere coscienza" di niente in particolare oltre quanto detto prima.
1) perchè non c'è al momento un serio pericolo fondato
2) perchè, anche se ci fosse, poco potrei farci io (escluderei attentati kamikaze)
3) perchè credo che l'eventuale scudetto della roma non sia affatto collegato ad un Romagate che scoperchi tutto il torbido o, peggio ancora, ad un nuovo Lotito.
Ti faccio presente (al fine di auspicabili sbertucciamenti di fine stagione) che quest'anno siamo in parecchi a ritenere che ci sia un "serio pericolo fondato". Praticamente (vado a memoria) mi sa che solo tu e Er Matador siete strasicuri che non lo vinceranno.
Se avrete ragione colpite duro, ma colpite tutti. Non fate che io sia l'unico che si va a cercare. Perché qua mi pare che in tanti diamo giudizi e pronostici estremi, sia in positivo che in negativo, ma poi si viene a chiederne conto solo ad alcuni. Non ho mica capito perché...
[Modificato da Mark Lenders (ML) 22/10/2015 22:59]