Frattura per Djordjevic, e ora?

quello che sto cercando di dire è che il paletto imposto dalla lazio al prestito secco dimostra che l'occhio alla prossima generazione ce lo tengono eccome (al contrario dei tifosi che si stracciano le vesti perchè volevano pazzini o simili).

ma allo stesso tempo, c'è da finire questa stagione, nella quale sei messo bene in classifica e per quanto difficile hai la possibilità di andare in CL:
tutte le ipotesi che vorresti tu (keita centravanti, mauri centravanti, perea quello che vuoi) restano comunque disponibili. se bergessio si dimostra un errore giocheranno loro in ogni caso. non è l'ingaggio di 6 mesi di bergessio che ti taglia le gambe economicamente nè tarpa le ali a keita.
bergessio serve solo per presentare una squadra sufficientemente solida in quelle partite (e ce ne saranno) in cui ti sarebbe servito djordjevic e adesso non ce l'hai piu.
ti leggo con attenzione ma non riesco a condividere il tuo pensiero quando dici che la lazio è piu debole col prestito di bergessio piuttosto che senza.
tu puoi anche pensare che quel paio di partite in cui potresti schierare tunkara titolare e invece schiererai bergessio facciano la differenza nella futura carriera di tunkara (io non credo ma ci puo stare), ma non puoi pensare, ad oggi, che ti porterebbero piu possibilità di far punti in questa stagione: tunkara ha una decina di minuti in serie A, oltre a sembrarmi uno che rifugge la lotta in area preferendo andarsene sull'esterno (come il suo idolo), bergessio negli ultimi 2 anni ha 13 e 10 gol col catania.
quanto a perea, rientra comunque e quindi si giocherà il posto con bergessio, se sarà piu bravo giocherà lui.
bergessio non è niente di che, ma dove sta la controindicazione a prenderselo per questi 6 mesi io non lo capisco. ripeto, la tua posizione sarebbe condivisibile in toto solo se ci fosse l'obbligo di riscatto.