La stagione della roma 2016-2017

Non sottovaluterei la variante legata al fisico, anche se incide più sul recupero effettivo delle prestazioni che sui tempi tecnici del rientro.
Il confronto fra Insigne e Gentiletti dice tutto, e le caratteristiche antropometriche di Florenzi - 172 cm per 69 kg - agevolano il trattamento di un simile infortunio.
Mi dispiace molto. Nel senso: mi dispiace che non sia capitato all'assassino, per rendere un minimo di giustizia a Rafinha, a Mattiello e a tutti quelli che rischiano le gambe a ogni partita per la sua licenza di uccidere.

15 gg naso rotto. A cavallo della sosta. Il livello di gufaggio va alzato. Magari in nazionale si rompe geco.

Infortunio che ci serve a poco. Anzi, fossi romanista farei i salti di gioia. Il bonus dell'infortunio di uno dei 2-3 elementi decisivi non produrrà mezzo danno: fuori contro il Bologna decimato in casa e poi la sosta. Che natiche di culo che c'hanno! Ciò detto, come ci siamo rimessi sul pezzo, sono arrivati i frutti. Non distraiamoci che qua la lotta è mortale.

Per fortuna che Juve-roma c'è tra più di un mese. Oggi sarebbe 2. Speriamo che la sosta in questo momento ne fiacchi un po' la condizione psico-fisica

Primi due posti assegnati, sperando che la Juve non si sia rotta le scatole di vincere scudetti.
Spero venga eliminata agli ottavi di CL e fine.
Se noi perdiamo un mesetto Keita, almeno loro perdono Salah e non è cmq poco.

copio qua quello che ho scritto nel topic di napoli-lazio, lì in effetti è fuori posto:

secondo me la roma ieri sera non era affatto in grande condizione, lo sono solo gli attaccanti.
anzi ha segnato il secondo gol proprio nel momento in cui mi pareva sulle ginocchia sia atleticamente che proprio a livello di tenuta fisica perdendo pezzi uno dopo l'altro.
è stata una partita fuorviante secondo me nei giudizi perchè il primo fortunoso gol e l'atteggiamento garibaldino del bologna (incomprensibile a mio avviso specie con tutte le assenze che avevano) hanno permesso alla roma di giocarsela sul terreno preferito. se ieri sera avessero giocato contro una squadra catenacciare secondo me avrebbero rischiato di brutto la beffa nel finale.
peccato per la sosta che li salva, magari il derby ci fosse stato domenica prossima.

Tra Palermo, Sassuolo, Empoli e Bologna non ho visto manco un minuto ma mi aspettavo esattamente questi risultati.
Anzi, col Sassuolo pensavo a una partita ancora più facile, un comodo 0 a 2 con un gol per tempo.

A Bergamo è X2, più 2 che X, però.
Sarebbe servita una rovinosa sconfitta a Reggio Emilia.

Devo dire, però, che la mia "garanzia" è Gasperini. Per quanto lo odio, non mi sembra uno contento di regalare partite e, sempre mia impressione, con la Roma tradisce sempre una certa insofferenza. Magari partite che gli sono rimaste sullo stomaco in passato.

cuchillo76, 07/11/2016 18.20:

---

Tra Palermo, Sassuolo, Empoli e Bologna non ho visto manco un minuto ma mi aspettavo esattamente questi risultati.

[...]

A Bergamo è X2, più 2 che X, però.

---

Vabbe' ma dicci del derby allora

Di sicuro, seguendo l'algoritmo di Caressa, col Napoli la Lazio avrebbe fatto meglio a perdere

Algoritmo che lui spiega così: “Partiamo da quel dato elaborato dagli economisti inglesi che hanno studiato le statistiche del calcio. Non incassare reti vale 2,50 di media; incassare un gol vale 1,50; segnare un gol vale 1,30 di media”, dunque:

Clean sheet = 2,50 (gol di media)

– 1 gol = 1,50 (gol di media)

+ 1 gol = 1,30 (gol di media).

A SkySport24, prima di Napoli, Caressa aveva detto. “Devo dire una cosa ai sostenitori della Lazio. Facciamo l’algoritmo della Lazio. La classifica reale della Lazio è 21 punti; la classifica che noi chiamiamo di algoritmo, anche se in realtà non è un algoritmo bensì una graduatoria con delle medie ponderate, è 20.8. Ponderando tutte le altre squadre, viene fuori che la Lazio, se dovesse subire gol in tutte e tre le partite, ne pareggerà due e ne vincerà una, oppure ne può vincere una, pareggiarne una e perderne una. Secondo caso: se non dovesse prendere gol, farebbe un pareggio e due vittorie. Diciamo che i prossimi risultati della Lazio, quelli più probabili, sono quindi i seguenti: contro il Napoli 1-1 o 2-1 per i partenopei; contro il Genoa, 2-0 o 1-0 per la Lazio; contro il Palermo, o 1-1 o 2-1 per la Lazio. E’ più probabile che se finirà 2-1 per il Napoli alla prossima giornata, la Lazio poi vincerà 2-1 contro il Palermo… sempre su base algoritmica. Quindi la Lazio farebbe dai 5 ai 6 punti in queste tre partite. Converrebbe, sempre a livello statistico, perdere contro il Napoli, così poi i biancocelesti vinceranno col Palermo”.

Ma se ti dicessi che non ci ho capito una fava?
2,50 - 1,50 - 1,30 che sono, punti in classifica?
Credo di no... Cioè, ci potrebbe stare che - quando non subisci reti - mediamente porti a casa 2,50 punti. Mentre non capisco come subendo un gol avresti più probabilità di fare punti che segnandone uno 1,50 > 1,30. Inoltre il 20,8 della "media ponderata" sulla nostra classifica si ottiene ponderandola in che modo? Sulle squadre affrontate?
Infine: da cosa si deduce che la Lazio probabilmente subirà sempre gol nel trittico Napoli-Genoa-Palermo? E' una speranza di Caressa o c'è qualche indizio statistico?

Invece vi devo fare una confessione: io amo Perotti.
Mi piace come solo Montella mi è piaciuto dei loro giocatori.
E' un Totti che non segna ma dribbla. E la bellezza dei suoi dribbling, mai sprecati da cross o passaggi buttati dentro a caso, è commovente. Nella telecronaca di Sky, l'altra sera, è stato paragonato a Donadoni. E ci può stare: come lui fa destra, sinistra e trequarti senza battere ciglio. Ma fa pure il falso 9, Perotti.
Magari sarà più bello che utile, magari le partite contro le squadre top ne metteranno in luce il deficit di grinta (che sicuramente ha perché altrimenti non arrivi a 28 anni senza essere mai stato in una grande squadra), però per ora non c'è Salah e non c'è Dzeko. Il primo va sempre dritto per dritto e sbaglia due rifiniture su tre, il secondo ha un po' aggiustato la mira ma se è capocannoniere lo deve più alla squadra che alle sue doti individuali. No, quello insostituibile (o sostituibile solo da Totti) è proprio Perotti. Che hanno pagato 1+9 milioni in due anni: un affare clamoroso.

Che fosse un affare era evidentemente fin da subito. Penso che dell'intera era Sabatini è stato l'acquisto che ho più invidiato, più di chiunque altro anche per il rapporto qualità/prezzo, evidentemente.

Ieri Ancelotti da Pardo ha detto una cosa che in pochi hanno il coraggio di dire. Su Zidane. E cioè che ha segnato poco. Io Zidane, che ho adorato, non riesco a metterlo in un ideale Olimpo del calcio perché, nonostante giocasse prevalentemente nella metà campo avversaria, segnava poco.

E per Perotti vale un po' lo stesso discorso. Togliendo i rigori - che è comunque un merito saperli battere bene - quanti gol ha fatto su azione Perotti da quando è in Italia? Sei? Sette?

Ah e chi l'ha capito, l'algoritmo. Ma temo che non sia un problema di Caressa, bensì del sito che ha riportato la dichiarazione

Concordo su Perotti, unico mio giocatore della roma al fantacalcio in deroga a una regola che seguivo in maniera ferrea dai tempi di Emerson, non concordo invece su Dzeko, che secondo me è un giocatore totalmente diverso nella testa rispetto all'anno scorso, e gli vedo fare cose con una cattiveria e una tecnica che non immaginavo

I giocatori possono essere pippe immonde o rendere da pippe immonde per x motivi.
Dzeko l'anno scorso apparteneva alla seconda categoria.
Qeust'anno farà facilmente il capocannoniere, a quanto pare.

Domanda: Perotti a noi ce lo avrebbe dato Preziosi con quelle modalità? 2 anni di prestito oneroso a 1 mln e 9 di riscatto.

dzeko è sempre stato un calciatore "tecnico" per la sua tipologia. cattivo però no dai, non sarà mai un cecchino nè un trascinatore.

su perotti penso che già l'anno scorso quando lo presero eravamo tutti concordi che fosse l'unico acquisto buono sul sario. e concordo pure sul giudizio positivo dell'operazione sul piano economico, veramente una mosca bianca rispetto alle abitudini del sabatini romanista, manco pare fatta da lui.

Perotti, ricordiamolo, resta uno che questa estate s'è fatto il tatuaggio al collo. Speravo fosse il simbolo del suo romanistismo/decadenza, ma così non è stato. Su Dzeko intendevo cattiveria sotto porta, proprio, nel senso che laddove l'anno scorso aspettava a tirare (e sbagliava) quest'anno magari anticipa anche il tiro (e spesso ci azzecca)

Che bella domenica. Partita a due facce, Atalanta contrattissima nel primo tempo, straripante nella ripresa. Non li tenevano, anche dopo il cambio conservativo del pari (altro che "dobbiamo ragionare come la Juve"), gli sfuggivano a ogni contrasto. Un vero crollo

La speranza è che questo distacco si mantenga fino a Natale.

Le prossime sono le seguenti:

Genoa-Juventus e Roma-Pescara
Juventus-Atalanta e Lazio-Roma
Torino-Juventus e Roma-Milan
Juventus-Roma
Crotone-Juventus e Roma-Chievo

Se si arriva al nuovo anno con un +7, non dico che toccherà stare tranquilli, tutt'altro, perché 7 punti è poca cosa con 20 partite da giocare però, insomma, se penso a come stavo dopo Milan-Juve.

Calma e gesso.

Intanto, "oggi si gode come ricci".

3 sconfitte in 13 giornate sono tanta roba, la proiezione è fausta. Soprattutto lasciano ben sperare i punti in comune tra loro: in trasferta, contro squadre di medioalta classifica, all'esito di partite giocare su ritmi alti. Cioè, quando non possono infierire sulle seghe all'Olimpico o ripartire in contropiede contro le pari grado qualche problema strutturale ce l'hanno.
Peccato che a tenermi preoccupato ci sia l'ignobile lotto delle partecipanti all'Europa League :-(

In chiave platea concorrenti dell'Europa Leqague, che preoccupa anzichenò, da registrare alcune possibili combinazioni che scaldano il cuore:

Il Manchester United ha buone/ottime possibilità di qualificarsi come seconda del girone.

La sconfitta contro la Juve lascia alcune speranze nella discesa in Coppa Uefa del pluridetentore Siviglia (anche il Lione non è proprio malaccio)

Potrebbe scendere anche il Napoli!

Tottenham.

Moenchengladbach (sempre tedeschi sono. meglio di un cazzotto dentro un occhio)