Bisevac 13

meglio di ranocchia sicuramente.
meglio di immobile dipende, diciamo "diverso" da immobile nel senso che non credo che prenderemo uno che è stato capocannoniere in un campionato importante, ma mi aspetto uno che abbia un potenziale inespresso maggiore di immobile (del quale ormai si sanno tutti pregi e difetti) che poi ovviamente non è detto che si realizzi.

i prestiti secchi senza obbligo di riscatto la lazio volendo li fa pure, ma ti portano i kakuta i postiga e i matri, non certo i possibili titolari. i prestiti onerosi di giocatori forti, gente per cui obbligo o meno il riscatto fosse per te lo pagheresti, sono solo un'illusione di risparmio. e lotito se n'è accorto dolorosamente con zarate.
in ogni caso, in questo gennaio non c'era spazio per farlo, perchè serviva uno subito e gratis e soprattutto serviva non impegnare risorse per il mercato estivo.
poi se tu preferiresti esserti caricato un ranocchia al fianco di devrij per i prossimi anni che ti devo dire, agree to disagree.

quando avrai smaltito l'incazzatura di ieri ti renderai conto che la maggioranza di quelli che hai postato non giocherebbero titolari. non puoi lamentarti di bisevac ex giocatore e poi rimpiangere boateng, cerci, diamanti o tino costa su. suso almeno è giovane ma ha azzeccato ieri la prima partita in 2 anni. o un giocatore come ce ne sono mille da cestone come mario suarez, almeno noi i nostri dal cestone li prendiamo sul serio gratis.

ℬaruch, 08/01/2016 10.36:

---

Era proprio necessario?

---

Cioè ci rassegniamo all'idea che, se De Vrji non dovesse recuperare, sempre non più di un centrale di difesa titolare prenderemmo. Fantastico. É la fine.

Purtroppo Bisevac è un ex calciatore.
Un tempo era un buon difensore, parlo di quando giocava al Psg soprattutto, adesso sembra davvero finito.
Acquisto insensato, visti i recenti infortuni, la lunga inattività ed il fatto che lo scorso hanno il buon Milan aveva quasi deciso di smettere.

Brunogiordano, 04/04/2016 21.13:

---

Cioè ci rassegniamo all'idea che, se De Vrji non dovesse recuperare, sempre non più di un centrale di difesa titolare prenderemmo. Fantastico. É la fine.

---

Per quanto mi riguarda non è questione di rassegnarsi

Si tratta di realismo, estremo ma puro.
Lotito lo dovremmo conoscere ormai.
La contestazione non lo tange. In nessun modo e in nessuna modalità.
Siamo sospesi, in coma vegetativo per dirla a suo modo, in attesa del miracolo che ci faccia riaprire gli occhi o che qualcuno stacchi la spina.
Come si è arrivati fin qui non lo so, ma per quanto mi riguarda questo è.

se servirà, nel malaugurato caso che devrij non recuperi, di centrale ne arriverebbe anche un altro perchè comunque il reparto lo devi completare. io ho scritto che comunque arriverebbe un solo titolare, che è diverso.
la coppia andrebbe in quel caso cercata con il nuovo acquisto piu uno degli altri.
ma la lazio "deve" puntare sul minor numero possibile di acquisti onerosi e finchè c'è una minima possibilità di recuperare uno di quelli gia fatti, devrij in questo caso, si cercherà semplicemente di trovargli il compagno.
con gentiletti si è tentato lo stesso, è andata male, ora ci si riproverà, ma non si possono distrarre troppe risorse dall'attaccante. io per primo non sarei contento se si sacrificasse per un secondo centrale, piuttosto preferisco un altro anno con un centrale da scegliere fra hoedt e bisevac se vogliono dire avere un centravanti vero.

Continuo a sostenere che non sia accettabile, in assenza di De Vrji, presentarsi con un nuovo titolare+bisevac/hoedt/Mauricio.
Se manca l'olandese, servono due titolari. E serve pure il centravanti buono.

E non parlo ancora dei due terzini (la conosciamo tutti l'affidabilità fisica di Basta e Radu), un attaccante di riserva e un centrocampista che mandi in panca Parolo.

Con le cessioni di Candreva, Onazi, Berisha, Djordjevic arriveranno 35 mln?
Secondo me, se non sei un inetto sì.

Cartellino regalato a Bisevac. Saluti a Mauri/Klose. Rispedizione al mittente di Matri.

Certo che dovrebbe essere così, ma non ci sperare. Dobbiamo augurarci che il fattore umano incida più di quello professionale ed economico: Gentiletti che ha nostalgia di casa e Bisevac che decide di smettere. Mauricio è giovane e, se lo teniamo nascosto, magari qualche squadra lo scambia per un altro come fece la Roma con Cesar Gomez. Sulle fasce i geni si sono portati avanti con il lavoro con il quinquennale a Radu; Dusan Basta, altra bella bufala, rientrava nell'operazione Candreva e quindi ce lo portiamo a pensionamento pure lui. Più assegno di accompagno.

La mia. Arriva sicuramente un centrale e forse un terzino. Se confermano Inzaghi potremmo addirittura ripartire con Basta e Patric a destra e Radu e Lulic a sinistra. Tanto non facciamo le coppe e Patric gli ricorda il suo pupillo Pollace, il capitano dei trionfi primaverili.

Forse solo Ranocchia poteva essere utile. Ma giusto per quest'anno.
Del caso Perotti neanche parlo. Qua avrebbe giocato stratitolare in 4 ruoli. Solo che lo schifo di Preziosi l'ha regalato per un anno e mezzo alle merde con un'operazione da ufficio inchieste.
L'insipienza si doveva captare quando non si e' fatto nulla pur sapendo delle condizioni di De Vrij e non si è neanche cercato un titolare vero.
Oggettivamente non mi aspetto niente da Lotito per il futuro prossimo.
Però mi aggrappo al fatto che dopo un anno orrendo si è sempre sentito in dovere di comprare anche bene. E quest'anno si parte dai soldi che arriveranno per Berisha/Capitan Morale/Onazi e quelli risparmiati per Klose, Mauri, Konko. Non cito Djordjevic perche' andrebbe direttamente regalato con la forza come le cornici alate d'argento per i matrimoni.

Quindi Kishna è meglio di Cerci, Mario Suarez (oltre 120 partite nell'Atlletico Madrid) farebbe panca a Cataldi e Onazi e Ranocchia non sarebbe stato utile in una difesa che sfigura anche davanti a quella dell'Almas.
Bene così, che ve devo di? Siamo ottavi e fuori da tutto per colpa degli arbitri o dei fattori imponderabili...

est1900, 05/04/2016 10.10:

---

Quindi Kishna è meglio di Cerci, Mario Suarez (oltre 120 partite nell'Atlletico Madrid) farebbe panca a Cataldi e Onazi e Ranocchia non sarebbe stato utile in una difesa che sfigura anche davanti a quella dell'Almas.
Bene così, che ve devo di? Siamo ottavi e fuori da tutto per colpa degli arbitri o dei fattori imponderabili...

---

Perdonami, però se ragioniamo un attimo, e non avendo controprove che questi non avrebbero combinato una sega, Mario suarez panca a Firenze e in Inghilterra, Cerci ogni tanto gioca nel Genoa dopo due anni ridicoli.
Questi non avrebbero spostato niente in una stagione così.
Se discutiamo l'inadeguatezza di Bisevac non ci sono problemi. Ma prendere qualcuno per il semplice gusto di aggiungere non mi pare grande idea.
Siamo ottavi perchè la squadra non è stata rinforzata se non con un giovane (forte) al primo anno in Italia, perchè il miglior giocatore ci ha lasciato a settembre, perchè hai scelto tre terzini su quattro assai vicini al coma, perchè ti sei fidato della crescita di Cataldi, perchè Parolo e Marchetti ormai annaspano, perchè FA è semicadaverico, perchè capitan offeso è quello che è dopo due anni in un posto e perchè abbiamo giocato senza attaccanti. Pioli ha obbedito e non ci ha messo niente del suo.
E in queste condizioni Ranocchia, Suso (facile dopo la tripletta...), Cerci e altre mezze figure non avrebbero modificato quasi niente. Perotti sì, e molto.
Secondo me.

Si ma capiamoci: io non ripartirei mai da sta gente a giugno.
L'operazione che ha fatto la Roma con Perotti però credo l'avremmo potuto fare pure noi. Così come Immobile.
Ranocchia in prestito (non ho controprova, ovvio) secondo me avrebbe dato più di Bizevac.
Meglio l'uovo oggi. Anche perchè non ho certezza alcuna che arrivi una gallina domani.