cuchillo76, 26/09/2014 15:26:
Il Chelsea credo non abbia pagato poco Van Ginkel e Wallace. Li ha mandati a giocare gratis in squadre il cui gap col Chelsea è lo stesso che c'è tra Lazio e Cagliari.
Adesso non mi rispondere che al Chelsea se lo possono permettere di spendere 10 milioni per Van Ginkel e mandarlo in prestito gratis al Milan e noi non ce lo possiamo permettere col Cagliari.
Se contesti la cosa da un punto di vista economico, posso seguirti pur non capendone nulla.
Da un punto di vista tecnico, non ho chiarissimo da dove derivi la riserva mentale a non mandarlo in giro visto che - e sono d'accordo - con Keita ci sono 10 categorie di differenza e che per bene che gli va, come scritto a domanda di Baruch, giocherà poco più dello scorso anno. Senza considerare che quest'anno ha anche la concorrenza di Mauri.
Profilo economico: devi vedere le cose in proporzione. Non pensare al prezzo assoluto di Felipe Anderson (davanti ai 100 e passa di Bale cosa sono i 9 milioni di FA?), ma al fatto che l'anno scorso fu il giocatore più pagato della nostra campagna acquisti. E' come se il Chelsea mandasse in prestito Diego Costa. Sarebbe una sconfessione troppo grossa delle strategie societarie, potremmo dire che è un fatto "politico" prima ancora che economico.
Profilo tecnico: Se mandi in prestito Felipe Anderson devi comunque andare a prendere un esterno offensivo di riserva, non puoi partire coi soli Candreva e Keita. Non c'erano i soldi, semplicemente. Siamo andati a scommettere su Gentiletti perché non avevamo i milioni per arrivare a Balanta o a Doria e tu volevi regalare un anno di Anderson cacciando fuori altri 3-4 milioni per un sostituto?
PS: Tounkara io inizierei già a buttarlo dentro, altro che due partite... Io spero tanto che alla fine di questa stagione lui e Cataldi si possano considerare già svezzati e pronti al 100% per l'anno prossimo.
[Modificato da Mark Lenders (ML) 26/09/2014 17:21]