Re:
Drenai71, 27/08/2015 17:22:
keita ha piu tiro di rocchi (o di salas se è per questo). e il paragone con aguero (soprattutto) o dybala per me ci sta abbastanza, se non oggi (la mancanza di freddezza è evidente nel keita odierno) in prospettiva. voglio dire che differenza c'è fra te che invochi l'insegnamento di corsa e copertura in modo da adattarlo a fare l'esterno (che con pioli è un centrocampsta) e chi chiede invece quello nelle conclusioni a rete? in entrambi i casi il giocatore ha delle doti e deve migliorarne altre, d'altronde finchè la lazio gioca col 433 non è che ha alternative, o l'una o l'altra. personalmente ritengo che pensare che possa realizzarsi esclusivamente in un modulo a due punte sia limitante per il calciatore, che è bravo e per me può far bene ed evolversi anche con la lazio attuale (per dire io dovendo scegliere un centravanti fra lui e un ipotetico matri farei giocare comunque lui).
Più tiro di Salas (che comunque aveva un gioco aereo e una capacità di proteggere la palla che Keita si sogna) forse, più tiro di Rocchi non ne sono affatto convinto. Magari tira più forte, ma non prende gli angoli come Tommaso.
E comunque il punto è completamente un altro. Praticamente tutti gli altri che abbiamo nominato hanno (avuto) un grande feeling con il gol: ognuno con il proprio stile, ma segna(va)no tutti tanto. Keita no.
Io sono assolutamente convinto che il gol non si insegna: o ce l'hai nel sangue o non ce l'hai, goleador non si diventa. Almeno come regola generale, che avrà pure avuto qualche eccezione ma molto poche. Molto meno difficile insegnare i movimenti e molto meno difficile lavorare sulla parte atletica, anche se bisogna stare attenti perché gente come Vialli e Del Piero è stata letteralmente rovinata in questo senso. Keita deve correre meglio, prima ancora che correre di più in fase di non possesso. E non credo nemmeno che il problema sia il 4-3-3, che personalmente non amo: fosse per me giocherebbe (o almeno lavorerebbe per giocare) esterno nel 4-2-3-1. E sempre se fosse per me, se avessi avuto Matri ieri sera avrei giocato con Candreva-Matri-Keita. Con tutto che Matri mi fa cacare, eh.
ℬaruch, 27/08/2015 17:33:
Il tema Keita punta lo dibattemmo ampiamente già nello scorso torneo. Tirai fuori un dato agghiacciante sul rapporto tiri-gol del nostro, uno degli ultimi di tutta la Serie A. Per quello dissi che se Pioli voleva farne una punta, doveva insegnargli a fare i gol, e sarebbe stata una sfida proibitiva, la più proibitiva della stagione del mister. Il giocatore che dovrebbe essere Keita per poter essere una punta è Cristiano Ronaldo (come modello, non intendo lui proprio), che ha qualche centimetro e un paio di chili in più. Io non disdegno di vederlo bene anche come punta, e anche centralmente, ma resta uno che ne deve avere un'altra vicino, di punta, se vuole diventare almeno un Asprilla. Un Melli-Djordjevic, più di uno Zola-Felipe Anderson. Il Klose trequartista che faceva bene con Mauri punta secondo me farebbe benissimo in coppia con Keita.
Solo per dire che Melli lo paragonerei più al primo Vialli, che a Djordjevic. Era tutto meno che una boa, concetto ben sintetizzato anche nella scelta del numero di maglia, il 7
