Derby

Mark Lenders (ML), 28/02/2017 12.14:

---

Ah be', se leggi la classifica è vero. Nove punti non sono un abisso. Io ho solo copiato il termine dal post del Matador. Chiamiamolo "gap", mi pare più corretto.
Lasciando da parte le società, dalla cui disponibilità economica tutto discende, secondo te (secondo voi) questo "gap" è:

A - in panchina: ad allenatori invertiti sarebbe quasi annullato;
B - sia in panchina che in campo, più o meno nella stessa misura;
C - in campo: ad allenatori invertiti avremmo più o meno la stessa classifica.

---

Ti stavo rispondendo esattamente in questi termini, quindi domanda assai funzionale al dibattito.
Voto decisamente A, a partire dalla tua domanda retorica su Parolo e Nainggolan: ebbene, quando è arrivato alla xxxx il belga era inferiore al nostro.
Meno ordinato tatticamente, meno accettabile coi piedi, meno incisivo negli inserimenti offensivi.
Quando divenne titolare come sostituto di Strootman, di lui si notava soprattutto l'atassia tattica rispetto a un fine geometra come l'olandese.
Niente da dire sulla generosità - dote innegabile, al di là della merda umana e sportiva con cui è stato plasmato - ma il cuo contributo era quello di un "faso tuto mi" di provincia: dispersivo e specialista nella corsa a vuoto, finiva spesso per sovrapporsi indebitamente a zone e competenze dei compagni.
Un grande contributo di quantità, ma per l'equilibrio e la compattezza del reparto un mezzo sabotatore.
Purtroppo per noi, lì ha incontrato quello che più difficilmente si trova dalle nostre parti: allenatori in grado di costruire il giocatore, aumentandone il valore come patrimonio tecnico e finanziario.
Prima gli si è insegnato a muoversi con riferimenti meno vaghi, razionalizzando e rendendo più fruibili per la squadra i suoi movimenti.
Poi homportamenti si è accorto che gli serviva qualcosa in avanti e ne ha coltivato le doti da metacampo in su: risultato, e l'accostamento mi costa parecchio, il giocatore più simile a Nedvěd nel dopo Nedvěd.
Prendiamo a tale proposito il secondo gol di San Siro, che ci riproporranno anche durante l'Angelus ignorando come sia partito da un evidente fallo dell'assassino.
A rendere mortifero quel coast to coast, aprendo fisicamente la luce della porta alla conclusione da fuori, è il movimento senza palla di Salah che porta via l'uomo: vogliamo raccontarci che l'egiziano ha nel proprio DNA l'altruismo e la razionalità tattica? Lavoro, tanto e ottimo lavoro anche in quel caso.
Per completare il concetto, proviamo a immaginare la xxxx "allenata" (Iddio volesse) da Inzaghi:

- Manolàs sarebbe sempre Manolàs, perché è l'unico top player in proprio nel loro organico

- Florenzi e Bruno Peres costituivano, come scrissi allora e ribadisco, la peggiore coppia di terzini del torneo quanto a movimenti difensivi.
Deve averla pensata così anche Spalletti, che ha aggiunto un centrale e che, quando ancora ricorre alla difesa a quattro, non ha cambiato i singoli ma proprio tipologia di giocatore: prima esterni da difesa a tre arretrati in terza linea; ora centrali difensivi spostati sulla fascia.
Goffamente adattati e dal contributo offensivo perfettibile, ma che hanno restituito un minimo di equilibrio tattico e inciso sulla statistica - incompatibile con l'alta classifica, nella prima parte della stagione - relativa ai gol subiti.
Inzaghi sarebbe forse arrivato al cambio di modulo, ma non al cambio di canovaccio e assortimento interno al modulo: concetto che non sembra esistere nella sua idea di calcio

- Lo scemo e l'ostiense non verrebbero gestiti: giocherebbero in quanto senatori, non in ragione delle loro condizioni fisiche

- Nainggolan, come detto, sarebbe rimasto un generico faticatore e picchiatore di centrocampo

- Salah verrebbe servito da fermo e senza movimenti d'insieme, esaltando la sua concezione del calcio come sport individuale

- Perotti non sarebbe mai diventato, come nello scorso girone di ritorno, un elemento fra i più determinanti del campionato, ma sarebbe rimasto un discreto esterno che non sposta nulla: status cui è immediatamente ritornato con l'accantonamento dell'alchimia tattica dalla quale dipendeva il suo plusvalore

- Džeko non avrebbe usufruito del lavoro personalizzato - anche e pesantemente "atletico", credo - che lo ha tolto dal coma tecnico.
E verrebbe sfruttato nelle mansioni e nelle zone di campo più impensabili, non in base alle sue rilevanti ma limitate caratteristiche

In sostanza: sarebbero al massimo da EL, e con un valore della rosa pari a una frazione di quello attuale.
Persino la Lazio di Inzaghi se la giocherebbe con loro: come dire che, con un allenatore normale, saremmo superiori.
Mentre con uno bravo, in grado di lavorare come ha fatto Spalletti da quelle parti, gli cacheremmo direttamente in testa.
E sia chiaro che non considero il cazzone di Certaldo un genio della panchina o un tecnico di prima fascia: ma un allenatore vero e capace, quello sì.

Ultima cosa: la situazione attuale dipende certamente dalla banga, da arbitri e media, da una situazione creata a tavolino, da una mobilitazione complessiva che li mette sul podio, insieme ai Mielke e ai Ceauşescu, quanto a statalismo deviato applicato al calcio.
Ma dipende anche, e la cosa è evidente nelle rispettive scelte per la panchina, da un altro fattore.
E cioè che loro - sia pure in una forma paranoide e dissociata dalla realtà, oltre che criminosamente antisportiva - hanno sangue nelle vene, fame, rabbia, feroce determinazione nell'andare oltre i propri limiti: nonché un riferimento costante come l'umiliazione metodica del rivale cittadino.
Se penso a come ci siamo ridotti sotto questo profilo, non riesco neppure più a disprezzarli.