Er Matador, 28/01/2017 21.56:
Capisco il discorso in generale, ma secondo me ti sfugge la specifica gravità dell'emergenza tecnica rappresentata dal serbo.
Sostituirlo con un centravanti non significa rinforzarsi, ma preservare la possibilità di giocare a calcio in assenza di Immobile.
Non significa puntare al terzo posto ma al sesto, perché con qualche assenza di troppo da parte di Ciro anche quello rischia di diventare una chimera.
Ma secondo me qui invece la colpa è soprattutto di Inzaghi. Hai Rossi? Fai giocare Rossi. O Lombardi centravanti. O Milinkovic. Chiunque tranne Djordjevic (no non mi sfugge, non mi sfugge, ahinoi)!
Il problema di Paloschi, quattrini a parte, è che già un panchinaro dell'Atalanta si può lecitamente domandare se valga la pena trasferirsi alla Lazio per fare identica panchina. E io ho il terrore che se appena compriamo un altro centravanti decente al primo gol che segna parte la tarantella del "perché no in coppia con Immobile?" e ci ritroviamo con due scarponi davanti invece di uno solo.
Poi comunque - rispondo anche a Cuchillo - io un Paloschi lo vorrei pure domattina. Semplicemente dico che nulla toglierebbe alla mediocrità di questa squadra, e quindi nel rammaricarmi per il suo mancato arrivo ci metto poca energia. Non sarà un Paloschi in più o in meno a determinare i conseguimenti stagionali...