est1900, 28/01/2017 21.32:
4) Comprare a giugno per costruire una buona squadra che arriva in buona posizione a gennaio e poi flette perchè incompleta è, se non l'hai capito, il film visto e rivisto da sei anni a questa parte. Ripeto: altro che occasione "irripetibile", qui terzo potevi arrivrarci almeno altre tre volte.
Questa non è una squadra incompleta. Ha due giocatori per ruolo, forse solo Biglia non ha un vero alter ego. E' che sono mediocri. Quindi la migliori solo se compri uno meglio, altrimenti tanto vale tenerti il tuo.
Ma secondo te se prendi Paloschi al posto di Djordjevic (cosa che potendo io avrei fatto, intendiamoci) che cambia? Magari vinci oggi, d'accordo, ma di certo non arrivi terzo. Non ci arrivi, dai. Per un po' ho pensato che potessimo fare un campionato punto a punto col Napoli: bene, ho sbagliato; era un'idea puerile, da tifoso coi paraocchi; la verità è che pure l'Inter ce se magna vivi. Noi dobbiamo lottare col Milan e con la Fiorentina, questo è quanto. E non ci sono rinforzi di gennaio che possano cambiare la situazione, se nel numero sono inferiori a quattro o a cinque. Non mancheremo il terzo posto per un dettaglio, ma perché non siamo strutturalmente da terzo posto. In tutti questi anni il mercato di gennaio poteva farci svoltare forse solo nel 2012-13, quando eravamo secondi e poi se non sbaglio s'è rotto Klose. Ma visto com'è andata io mi tengo la Coppa Italia, che alla fine abbiamo vinto mollando uno dopo l'altra il campionato e l'Europa League. Altrimenti il problema della Lazio non sono i mercati di gennaio, ma quelli di giugno. I troppi mercati estivi in cui ci si è vantati di non aver ceduto i migliori, senza capire che se non cedi, se non fai cassa e non reinvesti non migliorerai mai. Se vogliamo parlare di questo, magari scopriamo di essere anche molto d'accordo. Se vogliamo continuare a dare la colpa al mercato di gennaio, io a questo populismo d'accatto non ci sto.