@ baruch "In che modo, per dire, una buona stagione in Spagna di Luis Alberto non viene valutata come una buona stagione in Belgio di Lukaku, dal punto di vista del profilo?"
perchè lukaku lo potevamo considerare ancora un prospetto, si era messo in luce già a livello giovanile, l'investimento su di lui ha senso se valuti il potenziale. se luis alberto avesse 2 anni di meno e fosse nel giro della nazionale l'avrei anche capito. ma luis alberto a 25 anni è ormai un giocatore fatto e finito, non l'hai preso perchè ci intravedi un potenziale nascosto. lukaku è uno che se riesci a sgrezzarlo può diventare forte sul serio. il bello è che io proprio perchè mi fido di tare pensavo che luis alberto sarebbe stato una bella sorpresa, proprio perchè mi dicevo, se siamo andati a prendere sto tizio che non risponde alle solite dinamiche dev'essere forte. che poi magari va a finire come con eliseu.
ReflexBlue74, 3/14/2017 4:36 PM:
Drenai71, 14/03/2017 16.25:
giacchè ci sono rispondo anche alla lista di est.
Con questo criterio c'è il tana libera tutti: assolviamo il 90% delle topiche prese da tutti DS sulla faccia della terra, ma allo stesso tempo depotenziamo i meriti di chi lavora bene.
Iturbe alla Roma vale Dybala alla Juve: i profili erano simili. E Mendieta era il giocatore giusto al momento giusto nel posto giusto.
è qua che interviene il fattore COSTO. se la roma rivende iturbe a 27 o quello che era, vuol dire che l'acquisto non era una toppa.
se luis alberto l'avessimo preso a zero, o a gennaio in una stagione in cui non c'era una lira in cassa, non avrei alcuna ragione per criticare l'acquisto.
io lo boccio perchè con gli stessi soldi e nella stessa sessione di mercato, credo che c'erano le condizioni per trovare di meglio (perlomeno giudicando su quanto ci ha fatto vedere qua finora).
[Modificato da Drenai71 14/03/2017 16:42]