Galatasaray Lazio

Gar a Soc. LAZIO – Soc. NAPOLI

Il Giudice sportivo,

letto il referto arbitrale nel quale, tra l’altro, si attesta che “al minuto 22 e 10 secondi del secondo tempo interrompevo momentaneamente la gara richiamando tutti i calciatori nel cerchio di centrocampo poiché dalla Curva Nord occupata dai tifosi della Lazio provenivano cori razzisti nei confronti del calciatore n. 26 del Napoli Koulibaly Kalidou fin dal 1° del secondo tempo, infatti ogni volta che il calciatore di colore n. 26 del Napoli giocava il pallone dalla Curva Nord occupata dai tifosi della Lazio venivano indirizzati alla sua persona urla del tipo: - buuuh – a scopo inequivocabilmente razzista. Al 17° del secondo tempo comunicavo al Quarto Ufficiale di gara Posado Fabrizio di comunicare al Responsabile dell’Ordine Pubblico, ai delegati di Lega ed ai componenti della Procura di attivarsi per procedere con l’annuncio dello speaker al fine di far cessare i cori razzisti. Nonostante la nostra richiesta l’annuncio non veniva effettuato e così al 22° del secondo tempo, visto che i cori continuavano, decidevo di sospendere momentaneamente la gara. Durante la sospensione di 3 minuti e 40 secondi veniva effettuato l’annuncio dello speaker. Prima di far riprendere la gara avvisavo il Responsabile dell’Ordine Pubblico che avrei ripreso il gioco e che da quel minuto alla fine della gara avrei atteso sue indicazioni in ordine alla eventuale sospensione definitiva della gara. Al minuto 24 e 50 secondi riprendevo il gioco con una mia rimessa e da quel punto fino a fine partita, tramite il Quarto Ufficiale di gara, ricevevo l’indicazione dal Responsabile dell’Ordine Pubblico di far proseguire la gara nonostante in alcune occasioni i cori fossero proseguiti”;

letta inoltre la relazione dei collaboratori della Procura federale relativa alla gara in oggetto nella quale, tra l’altro, si attesta che:“ al 5’ e al 16’ del primo tempo circa 4.000 tifosi della Lazio occupanti i settori “Curva Nord”, “Distinti Tevere” e “Distinti Monte Mario” lato nord intonavano – bu bu – quando il calciatore del Napoli Koulibaly era in possesso di palla. Tale comportamento veniva ripetuto dagli stessi settori e all’incirca dallo stesso numero di persone al 17’ e 22’ del secondo tempo. In tale ultima occasione l’Arbitro sospendeva l’incontro radunando i calciatori al centro del campo. Dopo la diffusione dell’annuncio e un’interruzione di circa 3’ e 40” l’incontro riprendeva. Da quel momento, nonostante l’annuncio fosse stato ripetuto altre tre volte, i – bu bu – venivano nuovamente ripetuti ogni qualvolta che il calciatore Koulibaly entrava in possesso di palla. Si precisa che i settori interessati, secondo i dati forniti dall’Ordine Pubblico erano complessivamente occupati da 5.145 spettatori”.

ritenuto che tale becera condotta della tifoseria bianco-celeste integra inequivocabilmente, senza la necessità di ulteriori approfondimenti, gli estremi del “comportamento espressivo di discriminazione per origine di razza”, rilevante agli effetti sanzionatori per la sua “dimensione” e “reale percettibilità”;

considerato che la società Lazio deve rispondere a titolo di responsabilità oggettiva della deprecabile condotta dei propri sostenitori e che per identica violazione era stata disposta la sospensione condizionale dell’esecuzione della relativa sanzione (gara Lazio-Genoa CU n. 149 del 10 febbraio 2015);

visti gli art. 11 nn 1 e 3, 18 comma 1 lett. e) e 16 n. 3 CGS; 147/398

P .Q.M.

delibera di sanzionare la Soc. Lazio con l’ammenda di euro 50.000,00 e con obbligo di disputare una gara con i settori denominati “Curva Nord”, “Distinti Tevere Lato Nord” e “Distinti Monte Mario Lato Nord” privi di spettatori, disponendo la revoca della sospensione dell’esecuzione della sanzione inflitta in occasione della gara Lazio-Genoa del 9 febbraio 2015 (CU 149 del 10 febbraio 2015), per mancata decorrenza dell’annuale “periodo di prova”.

---

Ammenda di € 15.000,00 : alla Soc. LAZIO per avere suoi sostenitori, nel corso del secondo tempo, intonato reiteratamente un coro insultante espressivo di discriminazione per origine territoriale; sanzione attenuata ex art. 13, comma 1 lett. a) e b) CGS, per avere la Società concretamente operato con le Forze dell'Ordine a fini preventivi e di vigilanza.

Ma devo ammettere che non ho idea di come e quando vengano punito certi cori, contro chi soprattutto. Mi appassiona pochissimo il tema, perché: 1) Faccio fatica a fare distinguo tra tifoserie; 2) Parliamo di episodi endemici all'interno degli stadi; 3) Sono sicuro che mai ci sarà una giusta misura per le "punizioni", nel senso che un equo punitore non esiste, né equi procuratori federali (mi fa ridere "circa 4mila tifosi della Lazio", dubito fossero così tanti, ma comunque)

Sulla tua disamina, mi trovi sostanzialmente d'accordo ma manca quello che è l'elemento di reazione principale del napoletano medio all'offesa, ovvero l'ironia. Poi lì, nella medietà, c'è l'ironia capolavoro e l'ironia puzzolente. Però è vero che il napoletano medio si sente molto più toccato del romano medio, ma credo nella misura in cui ci sia un legame diverso col proprio territorio tra napoletani e romani. 

Sul tema mi preme dire una cosa che non ho letto né sentito da nessuna parte: l'interruzione del gioco è stata invocata da Sarri, che ha fatto da "spia" all'arbitro riuscendo nel suo intento. Ora, perché il frocio di Sarri (un tesserato) a Mancini è una cosa che deve rimanere sul campo, mentre gli ululati dei tifosi (non tesserati) a Koulibaly devono essere portati alla luce della ribalta? Perché - se Sarri aveva "solo" l'intenzione di dare del "fighetto" a Mancini, come da lui detto - i tifosi della Lazio non potevano avere "solo" l'intenzione di infastidire Koulibaly o di protestare contro società/autorità? Perché Mancini è una spia e Sarri un paladino della giustizia?