Drenai71, 18/03/2015 16:22:
ma chi la mette in dubbio? io non ho mai nemmeno pensato che tu sia in malafede. semplicemente sostenevo che poichè hai sempre avuto un debole per keita tendessi a supravvalutare quello che fa in confronto con quello che fa uno che invece sottovalutavi come anderson. penso che sia una cosa perfettamente naturale visto che tutti abbiamo dei gusti. immagino sia la stessa cosa che succede a me con cana e mauricio (tanto per fare un esempio) che magari fanno la stessa partita ma a me sembra che quella di cana sia molto migliore perchè fra i due lo preferisco. in altre parole ho un pregiudizio positivo (o negativo nei confronti dell'altro). non c'è niente di male in tutto ciò. se c'è una parola migliore che indichi questo comportamento perfettamente naturale, sarei ben contento di usarla. nel frattempo evito di parlare di pregiudizi per evitare di offenderti, ma ti assicuro che non c'è nessuna accezione accusatoria nel significato che intendo io.
http://www.treccani.it/vocabolario/pregiudizio/ Idea, opinione concepita sulla base di convinzioni personali e prevenzioni generali, senza una conoscenza diretta dei fatti, delle persone, delle cose, tale da condizionare fortemente la valutazione, e da indurre quindi in errore (è sinon., in questo sign., di
preconcetto):
avere pregiudizî nei riguardi di qualcuno,
su qualcosa;
essere pieno di pregiudizî;
giudicare senza (o
con l’animo sgombro da)
pregiudizî;
molti continuano ad avere dei p. sulle capacità professionali delle donne;
i suoi p. erano il risultato di un’educazione all’antica;
pregiudizî di casta;
p. morali,
razziali,
religiosi,
sociali,
politici;
uno di quei settentrionali con la testa piena di pregiudizi,
che appena scendono dalla nave-traghetto cominciano a veder mafia ovunque (Sciascia).
Come già ti ho detto, io guardo le partite proprio come te. E' molto raro che io mi perda una partita della Lazio, in una stagione potrà capitare una o due volte. Tutto mi puoi dire, quindi, meno che la mia opinione sia basata sulla non conoscenza diretta dei fatti. Che io sia in errore o meno, poi, lo dirà solo il tempo. Quando - ad esempio - Keita e Anderson avranno concluso le rispettive carriere, allora potremo disporre di elementi sufficienti per stabilire un'oggettiva gerarchia tecnica tra i due. Per ora la situazione è ancora molto fluida e quindi le nostre opinioni non sono né giuste né sbagliate. Sono semplicemente diverse ed entrambe rispettabili. Etichettare un'opinione come pregiudizio, invece, non ha nulla di rispettoso: né nei confronti dell'opinione, né di chi la esprime. La mia predilezione per Keita e la tua predilezione per Cana null'altro sono se non gusti. Io mi lascio trasportare volentieri dal gusto quando affermo di preferire i fondamentali tecnici di Keita a quelli di Anderson, mentre ti garantisco (e sono certo che tu fai altrettanto) che in sede di giudizio numerico (leggi: voto in pagella) cerco di basarmi solo su ciò che vedo, e quando decido di essere meno severo del dovuto specifico sempre che trattasi di incoraggiamento.