|
  16/02/2015 09:09 | |
cuchillo76, 15/02/2015 22:55:
Onazi 5 - mezzo punto in più per la giocata finale che avrebbe potuto portare al raddoppio e, con ogni probabilità, alla non sostituzione. Penso da sempre che conta la qualità dei passaggi riusciti così come la qualità dei passaggi sbagliati. E dal quel punto di vista, nonostante le statische, ho visto un giocatore in grande, grandissima difficoltà.
Non c'è dubbio che conti soprattutto la qualità dei passaggi, però non è per quello che ci rivolgiamo ad Onazi. Ci rivolgiamo a lui perchè con Cesena e Genoa abbiamo visto una squadra sfilacciata e lui era l'unico elemento con le caratteristiche utili per ridare corpo al centrocampo. Soprattutto con un Biglia poco ispirato e da un po' "osservato speciale". Perché diciamocela tutta: sta soprattutto lì il problema, non si fanno 60 passaggi lunghi per caso, quando a inizio stagione ne facevamo meno di 30. Biglia è un periodo che non accorcia la squadra, da lì la necessità di schierare Onazi, col quale almeno siamo stati più sul pezzo. Magari ha arginato il dinamismo di Badu più di quanto sospettiamo, non a caso il ghanese nella ripresa ha avuto piu campo, ha dato il filtrante a Di Natale ed è stato il migliore della Gazzetta per i friulani. Non crocifiggerei Onazi, specie in periodi come questo di Cesena-Genoa. Detto questo: il mio voto è stato 6 alla presenza, e ho reputato lucidissimo Pioli sia nel metterlo in campo a battagliare con gli africani, sia nel toglierlo dopo 45 minuti, a missione esaurita (giallo e rischio rosso ma 0-1 per noi) per buttare dentro Cataldi e tenere distante l'Udinese con maggiore palleggio
(Cataldi perde un'altra palla prima di Biglia, appena posso la ritrovo)
[Modificato da ℬaruch 16/02/2015 09:38]
|
| |
|
| |
|
|