cuchillo76, 23/12/2014 17:36:
Rispondendo a ML.Sì, Ledesma centrale e Biglia intermedio credo tu l'abbia proposto o dopo Milano o dopo Lazio-Cesena. Cioè, hai sempre specificato che il 4-3-3 ti fa cagare, però dicesti che merda per merda, meglio Ledesma centrale e Biglia intermedio che Biglia centrale (che tu non vedevi) con due mezzali come Parolo e Lulic.
Mi sembra di ricordare questo.
- No, l'hai detto!... l'hai detto, l'hai detto!... e c'ero io dietro, l'hai detto... 
(cit.)
Ok, messo così in effetti potrei benissimo averlo detto. Ma - dal momento che contro il 4-3-3 mi sono sempre battuto fin dall'inizio - va inteso così: se proprio dobbiamo cibarci 'sto modulo, meglio Ledesma che Biglia davanti alla difesa (credevo ancora che Cristian fosse a un buon livello e credevo che Lucas non potesse giocare lì, quindi ho sbagliato due volte) e meglio un Biglia fuori ruolo che due intermedi come Parolo e Lulic (su questo, se solo ci fosse un Ledesma degno, non avrei nemmeno cambiato idea).
cuchillo76, 23/12/2014 17:36:
L'archetipo del trequartista che dici tu, che poi senza fare nomi è Simone Perrotta a me sta bene se però davanti c'è un centravanti come totti, in grado di fare tutta una serie di giocate, appunto, da trequartista.
Onazi-Djordjevic sullo stesso asse centrale a me non piace; Onazi-totti (te dirò...pure il totti di adesso) già può andarmi bene; Onazi-Ibra, beh, mi sfruculierebbe non poco. Il buon Onegy farebbe la stessa stagione che fece Nocerino, che infatti andato via Ibra non ha più trovato uno straccio di squadra seria.
Quindi, per me è decisivo capire chi è il centravanti per dirti se posso o meno valutare Onazi lì. Se è Djordjevic, per me no.
Ma hai ragione nel dire che finché non ci giocherà almeno un paio di volte mai ci toglieremo lo sfizio.
Touché. Hai perfettamente ragione, il Perrotta funziona solo con un centravanti di manovra che lega i reparti, apre gli spazi, fa il regista offensivo. Il miglior Klose sapeva farlo, Djordjevic non è quel tipo di giocatore. Obiezione accolta.
cuchillo76, 23/12/2014 17:36:
Quanto a Cataldi, mammagari già titolare contro la Samp. Io sono per il fatto che lui giochi, così come non vedo l'ora di riabbracciare Crecco e Minala.
Ma dove ti seguo di meno è il cambiar modulo - perché questo non va bene, non per far giocare Cataldi, questo è chiaro! - affidando un ruolo che prima non c'era a uno che non ha ancora esordito in serie A. Mi sembra davvero un conferimento di responsabilità eccessivo.
Gli è come dire: da domani si gioca a 3 in difesa perché a 4 facciamo cagare, ma visto che il centrale di mezzo non ce l'ho, faccio giocare Prce (dico un nome a caso).
Cioè un conto è Cataldi al posto di Lulic o Parolo, altro conto è Cataldi in un ruolo da inventare (ossia il secondo centrale accanto a Biglia) con un modulo mai provato prima, perlomeno con Biglia in campo.
Nel 1996-'97 quando Zoff fece quel girone di ritorno strepitoso passando dal 4-3-3 di Zeman al 4-4-2, tolse Rambaudi (o Protti, quando si giocava con le tre punte vere) e mise Venturin. Ma, appunto, parliamo di un signor giocatore che era già qui da 3 anni e con una carriera già consolidata.
Se io fossi Cataldi, 20 anni, e mi dicessero: "da domani si cambia modulo, sbatto in panchina qualcuno e tu giochi accanto a Biglia, visto che l'altri nun so' boni" mi prenderebbe 'na crisi de panico che manco su un aereo in picchiata.
Pure su questo non hai torto eh, però io non lo so se Cataldi è un Nesta, che prima di trovare la sua logica collocazione al centro della difesa fece discretamente anche da terzino. Ho paura che un paio di partite in un ruolo non completamente suo sarebbero sufficienti a bocciarlo e a non considerarlo da Lazio. E mi dispiacerebbe molto. Mi dispiace ancora per Perpetuini, pensa un po' te...