Lazio-Atalanta

e dai stavolta era una battuta, credevo si capisse l'intento era bonario!

l'ho letto quanto hai scritto di keita col parma. difatti non mi pare di aver parlato di pregiudizi. contro la juve chiunque avesse giocato sarebbe andato incontro al massacro, non è questo il punto. ti ho sempre contestato (e continuo a farlo) solo il fatto che pioli lo abbia mandato in campo apposta per tappare la bocca alla gente. lo ha mandato in campo perchè era l'opzione piu logica. tra l'altro a me sembra che NESSUNO gli abbia addossato la croce per quella partita e anzi (come ti avevo ampiamente predetto) gli sono state offerte altre occasioni. e adesso dovremmo smettere di offrirgliele e metterlo in naftalina?
keita adesso è sano, e la forma partita la riprenderà giocando, l'infortunio di candreva da questo punto di vista casca a fagiuolo sia per lui che per anderson. spero che pioli lo capisca e non continui a tenere mauri in campo 90 minuti.

tu non hai sbagliato a reclamare la titolarità di keita! evidentemente non riesco a spiegarmi. è del tutto lecito che tu lo ritenga migliore dei suoi concorrenti e lo voglia in campo. quello che secondo me sbagliavi e che ho rispettosamente cercato di spiegare, evidentemente fallendo, è pensare che pioli lo tenesse fuori masochisticamente perpetrando delle ingiustizie, invece è solo che in quel momento altri davano maggiori garanzie, sia in allenamento che in partita. è il pensiero di una fronda anti keita che io ti ho sempre contestato, non la valutazione del giocatore in sè!

e con questo spero di aver chiarito la questione keita, verso il quale io non ho veramente alcuna pregiudiziale negativa, anzi. semplicemente vorrei che giocasse perchè spacca, non per meriti acquisiti passati o futuri.