Lazio-Juventus

Faccio un esempio che mi è venuto in mente adesso, subito dopo aver postato. Bayern Monaco-Roma, partita ritenuta inaccessibile da tutte le merde e in primis da Garcia che ha alzato le braccia ancora prima di giocare. In porta gioca Skorupski. Poi ci hanno raccontato che De Santis ha ancora qualche problema al gomito dopo l'operazione, che non può giocare ogni tre giorni, ma sono tutte minchiate: qualche volta l'ha già fatto anche quest'anno e se quella di Monaco fosse stata una partita decisiva avrebbe certamente giocato lui. Gioca invece Skorupski perché è un'occasione per valutarlo e capire se si può puntare su di lui in prospettiva. Tanto la sconfitta è data per certa, a meno di un nuovo 7-1 nessuno farà questioni (e infatti il 2-0 è stato salutato come una mezza vittoria) e contemporaneamente posso fare un test al livello più alto. Ecco, per Keita mi pare la stessa cosa, almeno nella testa di Pioli. Si fida poco e decide di schierarlo proprio contro la Juve perché probabilmente pensa che in questo caso il rischio abbia un senso: a gioco regolare la Lazio contro la Juve perde, quindi bisogna giocarsi il jolly del talento anche facendo venir meno qualche equilibrio tattico. Equilibrio che però, a meno di un Keita ampiamente protagonista sabato sera, tornerebbe nuovamente d'attualità nelle partite seguenti, in cui c'è il rischio di rivederlo riserva di Mauri (!). Insomma, come dicevo prima, se giocasse titolare mi sembrerebbe una scommessa in cui se si vince vince Pioli, e se si perde perde Keita. Così come con Skorupski: nessuno ha rinfacciato il suo utilizzo a Garcia, e contemporaneamente il ragazzo è stato bocciato, tant'è che subito dopo si sono messi a cercare un portiere per l'anno prossimo. Unica differenza: Keita non è Skorupski. Keita è l'unico potenziale campione che abbiamo e sulla pelle dei potenziali campioni queste scommesse sono pericolose.