Drenai71, 04/11/2014 16:47:
ma per come gioca la lazio, a parolo e lulic non vengono chiesti gli assist (o perlomeno non principalmente, poi se li fanno è pure meglio) ma gli inserimenti.
Cioè quindi quando prova a passare la palla ai compagni (sbagliando 8 volte su 10) sta facendo qualcosa di non richiesto? La precisione nei passaggi e nelle rifiniture è un optional di cui non dobbiamo tenere conto quando stiliamo le pagelle?
Drenai71, 04/11/2014 16:47:
del fatto che sia nazionale o di quanto è costato me ne frego, quando lo vedo giocare giudico quelo che vedo.
Ti prego di credere che è così anche per me, anche se non ti sembra. Io non vedo l'ora di scrivere "su Parolo mi ero sbagliato", cosa che avevo già iniziato a fare dopo Lazio-Cesena
Mark Lenders (ML), 14/09/2014 20:04:
PAROLO 6,5 - Una partita alla Hernanes, in un certo senso. Ossia si è visto a sprazzi ma al momento buono ha lasciato il segno. Ho apprezzato in modo particolare la corsa sotto la curva perché significa che ha voglia di farsi volere bene: oggi ha conquistato i primi punti nel mio cuore.
e che sono stato felice di rifare dopo Verona-Lazio (dove peraltro la sua prestazione non era piaciuta ai suoi estimatori abituali):
Mark Lenders (ML), 30/10/2014 22:59:
PAROLO 6,5 - Corre tanto come al solito ma stavolta molto meno a vuoto, è utilissimo specie dopo l'espulsione di Cavanda.
Tanto per dire che non lo vedo sempre e solo male, cosa che invece farei se davvero avessi un pregiudizio.
Drenai71, 04/11/2014 16:47:
è chiaro che con xavi e iniesta al posto di lulic e parolo vedresti molti meno passaggi sbagliati, ma vedresti anche un altro tipo di gioco. per la rosa che abbiamo a me sembra che la ricetta attuale sia quella giusta e la corsa al momento, per quello che pioli sta cercando di fare, è un requisito piu fondamentale che la delicatezza dei piedi. se nel prossimo mercato troviamo uno che unisce entrambe le cose ti autorizzo a rispedire parolo dal tuo amico a verona :)
A me sembra che rispetto all'inizio Pioli abbia corretto alcuni errori che gli imputavo, tipo tenere la linea di difesa altissima e contemporaneamente intasare gli spazi in attacco, il che creava un effetto Luis Enrique: gran possesso di palla, la magra consolazione di aver "fatto la partita", ma pochi tiri in porta nostri e tante ripartenze assassine degli avversari. Adesso la Lazio è una squadra che a fare la partita ci prova ma senza scoprire troppo una difesa modesta, e quando per caso è stanca e/o becca uno Zeman non si vergogna di giocare in contropiede. I grandi allenatori sanno essere da bosco e da riviera, per gli integralisti nutro una viscerale diffidenza dal 1994-95, ossia da quando ho verificato che con Zeman non si sarebbe mai vinto una ceppa.
Detto questo, nonostante gli ultimi risultati sfolgoranti, continuo a credere che la Lazio sia ulteriormente migliorabile. Utilizzando la rosa attuale, non comprando Xavi e Iniesta. Togliendo Parolo dal cuore della manovra e mettendolo a fare solo quel che sa fare, ossia pressing e inserimenti: mettendolo dietro a una punta nel 4-2-3-1. E sostituendo i piedi fucilati di Lulic con quelli di Cataldi, che nel 4-2-3-1 piazzerei accanto a Biglia. Questo per dire che io Parolo e Lulic intermedi del 4-3-3 non li vivo come l'unica opzione possibile, e quindi come qualcosa a cui rassegnarsi. Un altro centrocampo è possibile, direbbe fish_mark
Drenai71, 04/11/2014 16:47:
EDIT - mi era sfuggito l'accenno a cana. ormai cana è diventato il capro espiatorio della difesa e vabbè. ma cosa avresti scritto oggi se avesse fatto cana il pasticcio che fa ciani sul primo gol (tralascio il fatto che si fa battere di testa da benedetti sul secondo)? invece gli errori ci stanno ma bisogna essere in grado di vedere le partite nel complesso, come si sta facendo con ciani e noon si è piu in grado di fare con cana.
Ho rivisto i gol subiti, concordo sulle responsabilità di Ciani. Gli avevo dato 6,5 e probabilmente merita 5,5. Ma Ciani è una pippa, nessuno sta dicendo che Ciani è forte. Dipendesse da me giocheremmo con Radu accanto a De Vrij e Braahfeid terzino, figurati. E compreremmo un centrale a gennaio. Detto questo, Ciani è uno che fa errori ma fa anche diverse cose buone: è vivo dentro le partite, anche troppo! Cana invece quasi non lo vedi. Ti accorgi che c'è solo quando fa la sua entrataccia standard e si prende l'ammonizione. Per il resto pare trasparente. Poi vai a vedere i replay e scopri che quasi sempre quello che ha segnato se lo doveva marcare lui...
[Modificato da Mark Lenders (ML) 04/11/2014 17:29]