cuchillo76, 26/09/2014 16:59:
Non credo che un sostituto non ci sia, però. Nel 4-3-3 può giocare Mauri dove agisce Keita. O anche Ederson. Hanno altre caratteristiche, certamente, così come certamente devi ripensare al modulo, che può trasformarsi in un 4-1-4-1, ma pensare che FA sia l'inevitabile sostituto di Keita, non ci sto. Quindi, se Keita, non lo voglia Iddio, deve saltare 4 partite io sarò condannato a 4 partite di FA, anche se dovesse far ridere come il secondo tempo di Genova o il primo tempo di ieri? Secondo me, anche senza FA saremmo stati coperti come batteria di mezzepunte: Candreva, Keita, Mauri, Ederson per 2 posti e un solo torneo lungo, potevano bastare. E c'è comunque anche Lulic come "attaccante" di un 4-3-3 una tantum, se proprio sei nella merda. O al limite Tounkara. Lo scorso anno hai avuto per larghi tratti Perea titolare...Un paio di partite di Tounkara, in caso di totale emergenza, avremmo potuto sostenerle. Sul significato politico di tenere il punto, posso essere d'accordo. Sull'esigenza tecnica di avere una riserva naturale di Keita sono meno d'accordo. I giocatori ci sono per sopperire alle assenze di Keita, visto che dovevi fare, bene che ti va, 43-44 partite in tutto.
No, pietà, Mauri esterno spero di non vederlo mai più nella mia vita. Lo trovavo insopportabile già ai tempi di Reja, era come avere un'ala amputata. Ok, faceva le imbucate per il terzino e metteva dentro qualche pallone e tagliava sui cross, ma io da un'ala mi aspetto soprattutto altre cose. Tipo che salti l'uomo, che vada sul fondo, che parta in contropiede... Se dobbiamo giocare con Mauri mettiamolo trequartista o, meglio ancora, finto centravanti come l'anno scorso. Se parliamo di ali, abbiamo solo Candreva, Keita e FA. Neppure Ederson è un'ala. Piuttosto che schierare lui o Mauri sull'esterno cambio mille volte modulo...
[Modificato da Mark Lenders (ML) 26/09/2014 17:18]