Lazio-merde

Io per fortuna quel derby non l'ho visto, mi hanno ridotto a fuggire in campagna dove non prendeva il telefono. Ma a occhio e croce mi pare esemplificativo solo del fatto che per creare qualche occasione decente ti è servito Keita, e che prima di farlo entrare sei dovuto andare sotto. Non mi pare una strategia geniale eh.

Però la rinuncia a Keita nei due derby 2014-15, non credo siano stati dettati da ragioni di prudenza:

1. A Pioli è stato addebitato proprio il contrario, se non sbaglio
2. Quello è stato l'anno inguardabile di Keita e di grazia di Felipe, con la certezza Candreva.

Obiezione accolta al 100%.
Contro-obiezione: non mi pare che ci siano stati risparmiati molti altri inguardabili da derby, negli ultimi tre anni...
Per dire: quante volte ci siamo cibati la salma di Klose?

vabè ma di esterni a parte keita ne potevamo presentare. klose se in condizioni appena decenti era scelta obbligata.
poi che pioli verso keita fosse particolarmente restrittivo può essere anche vero.

Drenai71, 28/11/2016 15.41:

---

klose se in condizioni appena decenti era scelta obbligata.

---

Eh, ma perché però?
Ancora qualche mese fa pareva che ci stessimo suicidando col mancato rinnovo del Mito. Poi abbiamo scoperto che un centravanti in attività (Immobile, mica Van Basten) se messo in mezzo a due buone ali (che negli ultimi anni abbiamo sempre avuto) segna quanto i migliori bomber del campionato. E che l'Immortale, ancorché svincolato e moralizzatissimo nell'ingaggio (gli ultimi contratti glieli ha fatti Lotito, non Al Khelaifi) non è riuscito a trovare una squadra neanche in Australia...

Finora le partite più complicate -o quelle che tatticamente Inzaghi riteneva tali- le abbiamo affrontate con la difesa a tre. Però siamo passati da una difesa a tre pura, come uomini e disposizione (Bastos-De Vrij-Radu), a un assetto più fluido, come ha fatto giustamente notare Baruch. A Napoli abbiamo addirittura proposto Basta tra i centrali.

Mark Lenders (ML), 28/11/2016 14.03:

---

Cioè, grattandoci sempre le palle come sopra, potremmo avere la possibilità di schierare quello che sulla carta è l'undici titolare:

KEITA IMMOBILE ANDERSON LULIC BIGLIA PAROLO RADU WALLACE (o BASTOS) DE VRIJ BASTA MARCHETTI

 

---

Ma sai Inzaghi non è un fanatico dei principi tattici come Sarri, che prima di schierare un giocatore nuovo gli impone l'addestramento del maestro Miyagi. Se pensa che Hoedt sia più efficace di Wallace per aprire il gioco velocemente sugli esterni non esita di certo a rimettere tutto in discussione. Io mi aspetto di tutto. E arigrattiamoci ovviamente.

Anche io non prescinderei dai due esterni d'attacco, per un motivo preciso: lo dice la storia delle sconfitte della roma, in particolare contro Porto, Torino e Atalanta. Pure loro hanno qualche gatta da pelare. Non escludo che il deludente Peres finisca in panchina, ad esempio, o cambi fascia per far posto a Rudiger terzino in marcatura. Inoltre con questo modulo il loro problema principale resta lo scarso filtro a centrocampo. Se noi facciamo un 4-3-3 che in fase di non possesso è un 4-5-1 cazzuto e ripartente potremmo davvero metterli in difficoltà. Ciò non toglie che firmo sempre il pari

ReflexBlue74, 28/11/2016 15.53:

---

Finora le partite più complicate -o quelle che tatticamente Inzaghi riteneva tali- le abbiamo affrontate con la difesa a tre.

---

Non me ne muoio per 'sta difesa a tre, però va bene, non ho pregiudizi. Anche perché si può giocare a tre dietro e contemporaneamente non mandare al macello Felipe Anderson: puoi fare il 3-4-3, o finanche il 3-5-2 in cui lui gira intorno a Immobile e Basta fluidifica a destra.

La mia era solo una constatazione. Anche perché non è che con la difesa a tre abbiamo offerto prestazioni scintillanti, anzi.
Si può sempre obiettare che a quattro abbiamo affrontato gli avversari più scarsi e quindi avremmo potuto portarla a casa pure con il 2-4-4 o il 6-0-4.

Che Rudiger vada a fare il terzo marcatore penso ci siano pochi dubbi. Mi sembra altamente improbabile che Spalletti riproponga Peres e Palmieri.

Per me il pupazzo toscano piazzerà a sinistra JJ, oppure Emerson.
Al centro non rinuncerà a Rudiger-Manolas.

ma rudiger comunque anche se lo decentra giocherebbe a destra. a sinistra chi ci sarà? juan jesus a me mica pare molto meglio di palmieri.

Quindi secondo voi sulle fasce ne sceglie due tra Jesus, Palmieri e Peres?

ReflexBlue74, 28/11/2016 16.32:

---

Quindi secondo voi sulle fasce ne sceglie due tra Jesus, Palmieri e Peres?

---

Peres gioca sicuro, bisogna vedere se a destra o a sinistra.
O decentra Rudiger e mette Peres su Felipe Anderson (e dopo aver visto Palmieri col Pescara secondo me farà così), oppure mi gioco Peres a destra e JJ a sinistra.

Sì, in effetti potrebbe piazzare Rudiger a destra e Peres a sinistra.
Forse farà proprio così.

sì pensandoci bene credo anche io che farà così. peccato per il rientro di manolas che, al di là del valore intrinseco, gli consente di spostare rudiger.

Ipotizzando che loro giochino con Peres e uno tra Fazio e Emerson e che noi partiremo con gli stessi delle ultime 3, ho analizzato il fattore "esperienza" del derby di Roma. Gli 11 della roma ne hanno giocati complessivamente 45, ma nonostante De Rossi gli 11 della Lazio ne hanno accumulati di più: 49. Il punto, ovviamente, sta nell'esito finale: loro solo 8 sconfitte su 45, e tutte di De Rossi, noi solo 10 vittorie, divise tra Marchetti, Radu e Lulic. Le macchie da cancellare sono soprattutto quelle di Biglia, Parolo e Anderson, che contano 4 derby senza vittorie, e a ruota Basta e Keita con 3. Allo stesso modo, Manolas e Nainggolan sono a 4 derby senza sconfitte

Lazio
marchetti 10 (4 2 4)
wallace 0
radu 13 (3 3 7)
basta 3 (0 1 2)
lulic 8 (3 2 3)
biglia 4 (0 1 3)
parolo 4 (0 1 3)
milinkovic 0
anderson 4 (0 1 3)
keita 3 (0 1 2)
immobile 0
derby: 49
v: 10
p: 12
s: 27
esordienti: 3

roma
szczesny 2 (2 0 0)
peres 0
manolas 4 (3 1 0)
rudiger 2 (2 0 0)
fazio 0
de rossi 25 (11 6 8)
strootman 3 (1 2 0)
nainggolan 4 (3 1 0)
perotti 1 (1 0 0)
salah 2 (2 0 0)
dzeko 2 (2 0 0)
derby: 45
v: 27
p: 10
s: 8
esordienti: 2

 

Ecco, tutto l'entusiasmo che avevo è stato travolto da questi numeri.

Sapessi quanti devo tenerne nascosti...

Vabbe' ma a me invece non dispiacciono. Così come "non mi dispiace" aver perso gli ultimi due Lazio-Roma. Così come non mi dispiace che all'Olimpico in campionato abbiano sempre vinto.
Ora il prossimo step è sapere chi arbitra. Spero in un Orsato o al massimo in un Rizzoli, temo ovviamente Tagliavento ma pure Rocchi che gli ha dato rigore contro al 90' a Bergamo. Sarà importante, la desegnazione...

Mark Lenders (ML), 28/11/2016 17.28:

---

ma pure Rocchi che gli ha dato rigore contro al 90' a Bergamo. Sarà importante, la desegnazione...

---

Vabbé, dai. Lì se non dava quel rigore c'era da chiamare i carabinieri. Stra-netto che manco Marione non l'avrebbe dato. E ce n'era anche un altro nettissimo sempre per gli Orobici.  

Che poi Rocchi sia da evitare come il morbillo, non ci piove.
Detto che per me solo un arbitro in Italia ha la mia predilezione, ed è Orsato, non mi spiacerebbe la designazione di un buon emergente.