È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!

Lazio Few

I top 22 dell'era Lotito

  • Messaggi
  • OFFLINE
    Mark Lenders (ML)
    Post: 2.725
    00 25/03/2015 15:59
    KLOSE

    ANDERSON HERNANES CANDREVA

    BIGLIA BROCCHI

    KOLAROV DE VRIJ BIAVA LICHTSTEINER

    MARCHETTI


    Rocchi
    Zarate Mauri Pandev
    Ledesma Behrami
    Radu Dias Siviglia Basta
    Bizzarri


    Dimentico qualcuno?

  • OFFLINE
    Drenai71
    Post: 1.597
    00 25/03/2015 16:17
    sia peruzzi che muslera meritano il posto di bizzarri.

    ma stai elencando i piu forti come 11 o per quello che hanno dato alla lazio?
    lo dico perchè ledesma dovrebbe stare fra i titolari se valutiamo il contributo, ma concordo che brocchi si integrerebbe meglio con biglia. stesso discorso per dias. contributo di altissimo livello ma accoppiata anomala con devrij.
  • OFFLINE
    pizzeman
    Post: 283
    00 25/03/2015 16:26
    tra oddo e basta forse scelgo il primo.
    e non so se behrami sia meglio di parolo...
    per il resto sono quelli...

    ma in realtà nè oddo ne peruzzi sono acquisti di lotito...
    [Modificato da pizzeman 25/03/2015 16:28]
  • OFFLINE
    Mark Lenders (ML)
    Post: 2.725
    00 25/03/2015 16:48
    Re:
    Drenai71, 25/03/2015 16:17:
    sia peruzzi che muslera meritano il posto di bizzarri. ma stai elencando i piu forti come 11 o per quello che hanno dato alla lazio? lo dico perchè ledesma dovrebbe stare fra i titolari se valutiamo il contributo, ma concordo che brocchi si integrerebbe meglio con biglia. stesso discorso per dias. contributo di altissimo livello ma accoppiata anomala con devrij.


    Peruzzi e Oddo non li ho messi perché Lotito li ha semplicemente ereditati.
    Bizzarri per me è due o tre volte più forte di Muslera, che ringrazierò sempre per i rigori di Lazio-Samp (al pari di Carrizo per i rigori di Lazio-Siena), ma ragazzi che pippe...

    Il criterio più o meno era: voglio costruire una rosa che l'anno prossimo possa vincere lo scudetto. Se potessi pescare solo nel bacino dei giocatori comprati da Lotito chi sceglierei?
    Ho fatto secchi Keita e Cataldi, pur stimandoli moltissimo, perché il miglior Zarate e il miglior Ledesma dimostrarono cose che loro non hanno ancora dimostrato.
    Ovviamente dovete pensare al miglior Klose, al miglior Mauri, etc. etc.
    [Modificato da Mark Lenders (ML) 25/03/2015 16:50]
  • OFFLINE
    Drenai71
    Post: 1.597
    00 25/03/2015 17:08
    oddo non è un acquisto di lotito, è vero, ma peruzzi lotito non l'ha realmente ereditato. era un parametro zero che ha messo sotto contratto, è vero che si era promesso alla lazio (salvo poi ritirarsi con un anno di anticipo) ma comunque a prescindere dal fatto che già giocava qui, nella rosa ereditata da lotito non c'era. e l'ha contrattualizzato lui, un pò come klose.

    bizzarri nella lazio è stato semplicemente un affidabile secondo. ha giocato pochissimo e manco sempre bene (dopo lazio salisburgo pensavo fosse una sciagura). non riesco proprio a considerarlo davanti a chi bene o male ha tirato la carretta per anni, muslera incluso che io non ho mai amato particolarmente.
  • OFFLINE
    Maxilotte
    Post: 363
    00 25/03/2015 20:41
    Caro ML, tutte questi giochini sono viziati da un problema di fondo. Occorre scegliere in base alla intera carriera ovvero in base al rendimento offerto durante il periodo Laziale?
  • OFFLINE
    ReflexBlue74
    Post: 1.588
    00 26/03/2015 01:04
    Non sono così sicuro che il miglior Klose laziale sia superiore al miglior Rocchi laziale. Anzi, più ci penso e più propendo per l'ipotesi opposta. Tommaso Rocchi è uno dei calciatori più sottovalutati della nostra storia.

    Su Muslera e Bizzarri seguo il ragionamento di Drenai, nonostante reputi l'argentino decisamente più forte. Però Muslera ha contribuito in maniera sostanziosa alla vittoria di due coppe e ha difeso, con alti e bassi (parecchi bassi), la nostra porta per cento e passa partite.
  • OFFLINE
    Mark Lenders (ML)
    Post: 2.725
    00 26/03/2015 11:10
    Re:
    ReflexBlue74, 26/03/2015 01:04:
    Non sono così sicuro che il miglior Klose laziale sia superiore al miglior Rocchi laziale. Anzi, più ci penso e più propendo per l'ipotesi opposta. Tommaso Rocchi è uno dei calciatori più sottovalutati della nostra storia.


    Sono stato molto combattuto infatti. E lo stesso identico discorso secondo me si può fare per Ledesma e Biglia: il miglior Ledesma valeva eccome anche questo Biglia. Diciamo che in entrambi i casi ho fatto prevalere la classe.
    Di Muslera invece vi vorrei ricordare, tra le tante, due prodezze che ci sono costati altrettanti derby: le barriere sulle punizioni di Vucinic e Totti. "Che fretta c'era, metti meglio 'sta barriera, Nando Muslera, non vincevo senza te". Li mortacci sua.
  • OFFLINE
    est1900
    Post: 558
    00 26/03/2015 11:34
    Re: Re:
    Volendo divagare un po' dal cuore del topic si potrebbe anche stilare la top 11  dell'era Lotito per rendimento ed anno.

    Ossia, secondo me:


                               Marchetti 2011-2012

    Behrami 2006-7  Dias 2010-11 De Vrij 2014-15   Kolarov 2008-9


             Hernanes 2010-11  Biglia 2014-15  Lulic 2011-12


                                         FA 2014-5


                             Klose 2010-11   Zarate 2008-9
                             (Rocchi 2006-7)


    Che ne dite?   





    [Modificato da est1900 26/03/2015 11:34]
  • OFFLINE
    Drenai71
    Post: 1.597
    00 26/03/2015 12:43
    che impostata così rende possibile fare scelte molto piu oggettive.

    a parte behrami (non vale solo la partita col real), i giocatori sono quelli (per la precisione l'anno di klose è il 2011/12).
    come squadra, però, faticherebbe a stare in campo, forse solo con un 4231.
  • OFFLINE
    Mark Lenders (ML)
    Post: 2.725
    00 26/03/2015 12:44
    Io, per dire, i centrali difensivi li ho ulteriormente divisi per ruolo: "stopper" e "liberi". Laddove Biava e Siviglia li ho considerati "stopper", mentre De Vrij e Dias li ho considerati "liberi".
    Se eliminiamo questa distinzione bisogna stabilire chi sia stato meglio in assoluto tra Biava e Dias. Il brasiliano senz'altro aveva più classe. Io però, dovendo costruire una squadra e non solo un elenco, accanto a De Vrij ci vedrei meglio Biava.
    E - sempre dovendo costruire una squadra e non solo un elenco - Hernanes mezzala di un 4-3-3 non lo vorrei manco regalato.
    [Modificato da Mark Lenders (ML) 26/03/2015 12:47]
  • OFFLINE
    est1900
    Post: 558
    00 26/03/2015 12:55
    Re:
    Drenai71, 26/03/2015 12:43:
    che impostata così rende possibile fare scelte molto piu oggettive. a parte behrami (non vale solo la partita col real), i giocatori sono quelli (per la precisione l'anno di klose è il 2011/12). come squadra, però, faticherebbe a stare in campo, forse solo con un 4231.


    Erroraccio sull'annata di klose, hai ragione.
    Confermo però Behrami terzino. Quella seconda parte di stagione (quando si trovò a dover rimpiazzare Oddo) sulla destra fece il mostro.
    [Modificato da est1900 26/03/2015 12:56]
  • OFFLINE
    ℬaruch
    Post: 2.878
    00 26/03/2015 19:14
    Lichtsteiner da noi ci ha messo 16 anni a fare il primo assist su cross. E però faccio davvero fatica a trovare un terzino destro migliore. Per il resto sono un romantico, e metto in campo Ledesma e Mauri, a scapito del profeta, che è stato incompiuto e discontinuo almeno quanto è stato sublime

    Marchetti
    Lichtsteiner De Vrij Biava Kolarov
    Biglia Ledesma Mauri
    Candreva Klose Anderson

Il campo
Passa alla versione desktop

  • Anteprima