Napoli-Lazio

Intanto, speriamo che a Istanbul escano con qualche ossa rotta. Voi che sensazioni avete? Io pochissime aspettative, in realtà. Sono sorpreso nell'affrontarli dall'alto in classifica, ma altrettanto disilluso sull'esito. Lulic nel dopo gara di ieri ha detto che "a Napoli capiremo chi siamo". In genere, abbiamo sempre capito che non eravamo quello che sognavamo, dopo queste frasi. Credo che ce la giocheremo, certo, con piglio, ma dietro subiremo inevitabilmente. Sono curioso di vedere se andremo col 4-3-3, ho i miei dubbi. Nel caso l'unico dubbio credo sarebbe Basta/Patric, e a giudicare dalla fase difensiva delle ultime gare lo spagnolo lo vedrei più pertinente. Potrebbe non essere da escludere l'ipotesi difesa a 3 Wallace-Hoedt-Radu, con Basta e Lulic tornanti, Felipe in appoggio a Immobile e Keita a gara in corso. Spero in ogni caso di non vedere gol con Radu preso alle spalle da Callejon

Il loro attacco di nanerottoli veloci e bravi a inserirsi alle spalle (specie Callejon su Radu) è perfetto per le nostre lacune e caratteristiche difensive.
Ho poche speranze, al San Paolo ricordo veramente poche gioie, almeno l'ultima volta è stata colossale col 2 a 4.
Pronostico: non di goleada ma scajamo. Sarei contentissimo di un pari (a meno che non stiamo vincendo e subiamo in rimonta al 90').

Creco che raramente questa Lazio vincerà, o non perderà, con squadre sulla carta più forti.

Eviterei cambi di modulo ad hoc, anche se potrebbe avere senso. Eviterei cioè di comunicare alla squadra che si sta andando a giocare una partita quasi impossibile, perché secondo me non lo è. Andiamo a Napoli, non al Camp Nou.
Poi magari perderemo eh, per carità. Però se andiamo a giocare per lo 0-0 e in caso ci accontentiamo di una sconfitta onorevole come con la Juve questa squadra non cresce. Alla fine del campionato mancano ancora più di sei mesi, non mi pare il caso di speculare troppo.
Se c'è una possibilità di uscirne indenni secondo me è quella di affondare il coltello nella piaga: troveremo una squadra stordita dal doppio colpo Roma-Higuain e stanca dopo la trasferta di Champions. Abbiamo il napoletano Immobile in stato di grazia, abbiamo Felipe che da 2-3 settimane sta di nuovo alla grande, abbiamo Keita che prende sempre tanti insulti (troppi) ma un segno lo lascia quasi in ogni partita. Abbiamo Biglia che è rientrato. Se avessimo pure De Vrij...

io non farei cambi di modulo, ma mi terrei keita per il secondo tempo quando inevitabilmente i reduci da istanbul avranno la lingua di fuori. con lulic ala e un centrocampista in piu dovremmo restare corti e coperti in modo da tenere il pari per un'oretta, poi dentro keita per un centrocampista (cataldi o sms) e possiamo portarla a casa.
ricordiamoci il primo derby di garcia e facciamo la stessa partita.

d'accordo con baruch e drenai... keita preferibile nel secondo tempo.
nel primo potrebbe essere più utile un 4-5-1 con le fasce più bloccate da lulic e anderson . Quando il primo centrocampista scoppia (parolo, biglia, lulic o milinkovic) dentro keita e vediamo come va.
Importantissimo comunque partire con una maggior copertura a sinistra, dove radu lasciato solo da keita sarebbe preso sempre in mezzo da hysaj, callejon e hamsik.

Lulic ala sarebbe un'altra dichiarazione pubblica di inferiorità.
Dentro quelli forti, quelli che ti fanno vincere le partite anche con una sola giocata. Purtroppo non ne abbiamo molti: Keita è sicuramente uno di questi e io non lo toglierei mai. Poi magari ce la farà perdere - ne sono perfettamente consapevole - ma sant'iddio, cosa ci staremo mai giocando? Un terzo posto in classifica alla dodicesima giornata? Suvvia, relax! Proviamo a divertirci, proviamo a giocare a calcio, e Lulic ala con il calcio non ha niente a che vedere.

il problema di questa lazio è che non ha armi da mettere nel secondo tempo.
tenere Milinkovic e Keita in panchina all'inizio ha questo vantaggio, visto che le partite durano 90 minuti e questi due ne hanno si e no 60 di piena autonomia.

Se lulic all'ala non piace (e come non essere d'accordo...) c'è la carta lombardi da giocarsi all'inizio.
garantisce più copertura di keita, e al 55° va fuori senza fiatare per far entrare il bambino incazzato.

marchetti
basta Wallace hoedt radu
felipe parolo biglia lulic lombardi
immobile

e nel secondo tempo murgia, keita e milinkovic.

Boh, fatico a capire.
Ma se io ho un'arma buona perché devo aspettare il secondo tempo per usarla?
Cioè, va a a finire che in questa discussione lo zemaniano sono io, e la cosa non mi fa neanche tanto piacere. Però perché dobbiamo pensare solo a Callejon e ai mancati raddoppi difensivi dalla parte di Radu e non anche a come potremmo mettere noi in difficoltà la loro non eccelsa difesa? Cioè, se penso a dei modi per uscirne vivi mi viene in mente Felipe su Ghoulam, mi viene in mente Immobile che parte in contropiede, e pure Keita che io farei sempre giocare vicino al centravanti, più che istigarlo ai suoi consueti uno contro uno da fermo sulla fascia.
Insomma, se devo pensare a un modulo cambiato penso a questo:

KEITA IMMOBILE
LULIC BIGLIA PAROLO ANDERSON
RADU HOEDT WALLACE PATRIC
MARCHETTI

Una roba del genere potrebbe essere un buon compromesso tra rispetto per il Napoli e amor proprio. Viceversa con la difesa a tre e Keita in panca mi sembrerebbe di tagliarmi le palle preventivamente. Andiamo ad affrontare un'ottima squadra, ma ripeto, non è il Barcellona e nemmeno il Real Madrid.

Io concettualmente sono con ML: vado a Napoli a giocarmela, non a fare il terrorizzato. E' anche vero che dal 5-0 con noi il Napoli ha vinto 20 partite su 23 al San Paolo, perdendo solo la penultima con la roma. E che proprio questa sconfitta è arrivata da un inedito riarrangiamento tattico di Spalletti, che in pratica ha giocato a 3 in fase di non possesso, per sua stessa ammissione, con Perotti basso e Nainggolan su Jorginho. Potrebbe essere un'idea? Certo, visto che con loro si è rivelata vincente (unica in quest'anno e mezzo a Napoli) e che gli uomini per farla ci sarebbero. Questi erano loro:

Szczesny
Manolas Fazio Jesus
Florenzi Paredes De Rossi Perotti
Nainggolan
Salah Dzeko

Questi potremmo essere noi:

Marchetti
Wallace Hoedt Radu
Anderson Biglia Parolo Lulic
Milinkovic
Keita Immobile

Una formazione del genere la vedrei tutto fuorché rinunciataria. Anzi, quasi mi spaventerebbe per l'eccesso di giocatori offensivi. Detto questo, l'allenatore è Inzaghi e sta a lui anzitutto immettere i giusti concetti, e non pensieri timorosi, nelle teste dei giocatori. Dopodiché io probabilmente me la giocherei col 4-3-3, e tutt'ora non saprei dire se schiererei Keita dall'inizio, probabilmente sì. Dico solo che per quel poco che abbiamo conosciuto Inzaghi, difficilmente sarà così

Disamina interessantee, Baruch.
Non credo che a Inzaghi sfuggirà questa statistica e la partita della asromamerda a Napoli.

Sono molto combattuto e nello stesso tempo dico già da subito che non sarà la formazione a farmi ritenere ex ante se giocheremo bene o giocheremo male. Sono uno che non mitizza moduli ma che pensa che poi il risultato di una singola partita, così come un'intera stagione, siano figlie di fame, atteggiamento, temperamento, coesione, qualità.

Per me a Napoli andremo a fare una buona partita, ma la qualità (e il resto) non saranno sufficienti per non soccombere.

Poi, certo, in genere io sono "conservativo" quando le cose vanno bene. Rimase celebre Reja che per far contento Rocchi stravolse modulo e formazione per farlo giocare al derby, con la Lazio che ci arrivò da prima in classifica con 22 punti in 9 partite.
Ovviamente perdemmo.

cuchillo76, 01/11/2016 18.29:

---

Rimase celebre Reja che per far contento Rocchi stravolse modulo e formazione per farlo giocare al derby, con la Lazio che ci arrivò da prima in classifica con 22 punti in 9 partite. Ovviamente perdemmo.

---

Parliamo del derby in cui Mexes strattona in area, in una chiara occasione da gol, Floccari? Del derby in cui Simplicio tocca almeno una volta nitidamente con la mano in area? Del rigore scandalosamente non concesso per fallo su Mauri? Del rigore letteralmente inventato a favore della roma?
Perchè se parliamo, come credo, di quel derby, lo ricordo come una delle cinque partite più ricche di torti arbitrali che io ricordi.
Poi, si, certo, Reja ci mise del suo. Ma non è questo il primo pensiero che mi viene in mente.

Il Napoli Soccer rimane un'ottima squadra sul piano dell'organizzazione, ma l'assenza di un centravanti - figura imprescindibile per il loro gioco - la rende sterile costringendola a lunghe fasi di dominio per partorire il topolino di un tiro.
In queste condizioni e a parità di divario tecnico, la gara dell'anno scorso sarebbe finita al massimo 2-0.
In più arrivano dalla dispendiosissima gara di CL, dove proprio la difficoltà nel finalizzare è costata due punti - su tre strameritati, va detto - e uno spreco di energie.
Se non giochiamo per vincere con queste coordinate, possiamo anche stare a casa: in un mondo normale, perlomeno.
Nel mondo reale la penso come cuchillo: finiremo col soccombere per una questione di testa, più che di moduli.
Mi sembra già di assistere all'atteggiamento da onorevole sconfitta, che finisce per materializzare tale risultato.
Il rimedio migliore sarebbe un massiccio ricorso ai giovani, maturi ma non ancora democristiani: peccato che quanto sappiamo su Inzaghi porti esattamente nella direzione opposta.
Abbiamo insomma alte probabilità di non giocarcela, e questo farebbe rabbia più di qualsiasi sconfitta.
Per la parte tattica, mi limito a due giocatori che non vorrei dall'inizio: Radu, da tempo inadatto ai loro esterni e a partite del genere, con Basta a destra e Patric sulla corsia opposta; SMS, l'ultimo elemento da prendere in considerazione quando si deve rimanere compatti.
Dopo di che possiamo giocarcela alla Spalletti o menando per primi: con preferenza per quest'ultima, poiché il DNA della squadra non mi sembra ancora orientato a un reale controllo della fase di non possesso palla.
Convinti di preparare il ribaltamento di fronte, rischieremmo semplicemente di consegnarci a un assedio.

est1900, 02/11/2016 00.19:

---

Parliamo del derby in cui Mexes strattona in area, in una chiara occasione da gol, Floccari? Del derby in cui Simplicio tocca almeno una volta nitidamente con la mano in area? Del rigore scandalosamente non concesso per fallo su Mauri? Del rigore letteralmente inventato a favore della roma?
Perchè se parliamo, come credo, di quel derby, lo ricordo come una delle cinque partite più ricche di torti arbitrali che io ricordi.
Poi, si, certo, Reja ci mise del suo. Ma non è questo il primo pensiero che mi viene in mente.

---

In realtà, però, tutto quello che dici tu (a parte il primo rigore della Roma, tra l'altro netto) avviene nella ripesa quando Reja lascia Rocchi negli spogliatoi a fine primo tempo e abbandona il rombo (mai fatto quell'anno!) per tornare al 4-2-3-1 che ci aveva portato al primo posto, inserendo Zarate (una delle migliori partite di quella stagione) proprio per Rocchi.

L'occasione di Hernanes (con Julio Sergio che para con lo stinco la conclusione a botta sicura), i due mani di Simplicio, l'affossamento di Floccari, la trattenuta di Riise su Mauri (anche se, invero, Mauri era in posizione irregolare) sono tutti episodi del secondo tempo.

Ciò detto, per me era solo un esempio per dire che cambiare modulo (ma anche solo giocatori negli stessi ruoli) per ragioni "gestionali" più che tecnico-tattiche, in partite comunque di cartello, produce solo frutti intossicanti.
 

Ma si, Fabri. Il senso era chiaro.
Solo che al pensiero di quel derby, di Morganti, dell'intervista di Ranieri post match, io che non sono solito bestemmiare disegno traiettorie celesti nel cosmo a suon di xxxxxxxxxx.

est1900, 02/11/2016 16.22:

---

dell'intervista di Ranieri post match

---

Perché me lo hai dovuto ricordare che erano ben 20 giorni che non ci pensavo?
Dio quanto lo odio, lo odio, lo odio profondamente.
Che poi, prima di andare alle merde, non lo odiavo così visceralmente.
Da quell'intervista in poi, l'ho puntato.

Per anni gli ho portato male io, poi ce lo ha infilato nel deretano...

Per chiudere l'OT, il rigore di Lichstrunz fu assegnato anch'esso nel secondo tempo.
E con la mia seconda correzione a cuchillo (me le segno ) vado orgogliosamente a cenare

Questa volta faccio il democristiano: entrambe le opzioni presentano pregi e difetti. Lulic alto a sinistra mi repelle, però la possibilità di sganciare Keita a partita in corso è intrigante. Tanto più che Inzaghi non si è mai fatto scrupoli nell'alternare moduli e ruotare i giocatori, quindi non credo che un assetto prudente verrebbe letto come manifestazione di inferiorità.

Detto questo, non ho grandi aspettative. Mi accontenterei anche di un pareggio con gol partenopeo nel finale, per allungare la striscia positiva e dimostrare che possiamo reggere il confronto anche quando si alza l'asticella.

Comunque vincere a Napoli vorrebbe dire condannare il Napoli al periodo più buio della sua storia in campionato dalla stagione 2008/09, ultima nella quale i partenopei hanno perso 4 partite su 6 di Serie A. Ho letto che i tifosi andranno a Termini ad incitare la squadra in partenza, domani, sarebbe un'ottima cosa, stile Napoli-Lazio di due anni fa

Magnopèl, 31/10/2016 18.35:

---

Disamina interessantee, Baruch. Non credo che a Inzaghi sfuggirà questa statistica e la partita della asromamerda a Napoli.

---

Quoto me che quotavo Baruch per dire che oggi Inzaghi ha provato la difesa a 3 con due formazioni differenti. ;)
Chissà che si inventa, spero non una formazione stile sconfitta a san siro.
Temo che inizialmente non metterà Keita.

est1900, 02/11/2016 20.28:

---

Per chiudere l'OT, il rigore di Lichstrunz fu assegnato anch'esso nel secondo tempo. E con la mia seconda correzione a cuchillo (me le segno ) vado orgogliosamente a cenare

---

Crisbio, è vero! Chissà da dove è originato il casino nella mia testa.
Forse ho confuso il gol annullato a Borriello per fuorigioco di pochi centimetri (primo tempo) col suo rigore trasformato (secondo tempo).

...annullato a Leandro Greco (...) vorrai dire

Niente, è un tripudio!!!!

Eviterei il 352 con Anderson largo, perchè se no Insigne o Mertens ci fanno vedere i sorci verdi, a noi e a Wallace.
Col 343 ipotesi Basta e Lulic larghi col tridente classico Felipe Immobile Keita, mi sembra la soluzione migliore, in caso di difesa a 3.

Prevedibile. Secondo me, comunque, non faremo il 3-4-3, nel caso. Ne terremo comunque 3 in mezzo a centrocampo, a sensazione. Anche perché altrimenti laddove rinforzi la fascia, sguarnisci la mediana, e non avrebbe senso. Partita in cui dovremo appellarci al vento a favore degli episodi

su llsn, le ultime parlano di 3-5-2 con basta centrale destro, anderson laterale destro e Lulic sinistro.
Dentro anche Milinkovic e fuori Hoedt, con Wallace centrale.
forse mia supposizione) questo solo perchè l'olandese non è al meglio... vedremo.

Questo 3-5-2 può avere due possibili giustificazioni: assetto d'emergenza da prendere in considerazione se hoedt non recupera o si fa male a gara in corso, oppure assetto che garantisce camaleonticità alla squadra, che con basta può agevolmente passare da 3 a 4 a differenza di quanto succederebbe con wallace, che terzino non è. Mi sembra in ogni caso che Inzaghi sto proprio cercando di replicare l'approccio alla gara di Spalletti, di cui parlavamo sopra. Comunque sarebbe una formazione bella offensiva, a mio parere, non lasciamoci ingannare dallo schieramento a 3. Giocherebbero solo 2 difensori puri, Wallace e Radu, mentre saremmo belli offensivi a destra e mi sembra quasi una sfida all'asse più forte del Napoli (ghoulam-hamsik-mertens/insigne, i 3 che creano gioco): potrebbe quasi voler dire che li attacchiamo lì per non subire la pressione, ma non credo se non vedo

Preferirei Hoedt a Wallace.
Detto questo, non mi convince.
Mertens o Insigne avranno vita facile sulla fascia destra.
La formazione è cmq camaleontica, potrebbe essere tranquillamente un 433.

est1900, 03/11/2016 18.25:

---

...annullato a Leandro Greco (...) vorrai dire Niente, è un tripudio!!!!

---

Sto invecchiando male. Ma male male...  

pizzeman, 04/11/2016 14.34:

---

su llsn, le ultime parlano di 3-5-2 con basta centrale destro, anderson laterale destro e Lulic sinistro. Dentro anche Milinkovic e fuori Hoedt, con Wallace centrale. forse mia supposizione) questo solo perchè l'olandese non è al meglio... vedremo.

---

Mi auguro che sia uno scherzo, o dozzinale pretattica.
La difesa a tre può avere una sua dignità se la fai con gli uomini giusti, non se ti inventi Basta centrale. Se ti devi inventare Basta centrale (perché non Patric, poi?) significa che non hai gli uomini per farla e allora lascia perdere.
E poi, partendo dalla difesa a tre, un conto sarebbe un bel 3-4-3 col tridente lasciato al posto suo, mentre un altro conto sarebbe mettere Felipe a terzino. Dalla parte di Insigne e Ghoulam.
Io voglio fidarmi di Inzaghi perché non voglio perdere due cose: 1) la fiducia in questa Lazio che vorrei vedere giocarsi la partita contro una rivale diretta potenziale; 2) la fiducia nel buon senso di Simone.
Spero di non essere deluso.

Non era uno scherzo