cuchillo76
00domenica 8 gennaio 2017 23:35
Sento, da prima di oggi, che Lazio-Atalanta sarà la nostra partita.
Sarà il nostro Lazio-Milan del 2014-'15. Anche quella fu la prima del girone di ritorno e nonostante il ritardo in classifica (ci presentammo con 31 punti, non con 37), avevamo - almeno io - la netta sensazione che giocavamo bene, molto meglio di altre squadre che ai nastri di partenza erano considerate migliori di noi: l'Inter, il Milan stesso, la Fiorentina. Poi, certo, non credevo che saremmo finiti sopra al Napoli né che avremmo lottato punto a punto con la Roma da marzo in poi ma così andò.
Dopo quella partita, avevo comunque capito che i semi gettati ad agosto, nonostante le cocenti sconfitte (la più dura, quella assurda contro il Genoa alla terza di campionato), avrebbero prodotto qualcosa d'importante. Il tutto, poi, stava impreziosendosi con uno speciale cammino in Coppa Italia.
Io spero che Lazio-Atalanta mi possa dare quelle stesse sensazioni.
E sono fiducioso. Non ero fiducioso per oggi e ancora non mi pare vero aver vinto. Sentivo lo 0 a 0 nella pelle e nelle ossa.
La formazione penso che sarà abbastanza obbligata.
Gli unici dubbi sono:
il terzino destro: Basta o Patric? Io non avrei dubbi.
il secondo centrale: Wallace, Bastos o Hoedt? Credo che alla fine la spunterà Wallace, che nella gerarchia di Inzaghi ho la sensazione che sia avanti agli altri due, almeno in questo momento.
Voi? Sensazioni e giocatori che schierereste?
boks xv
00lunedì 9 gennaio 2017 12:18
io ho sensazioni abbastanza negative.
anche perché, sì le assenze, sì il rigore sbagliato, sì il gol annullato ma, se quello del Crotone non faceva l'assist a Immobile, mo' segnavi...
e al Crotone gli devi fare tre gol e basta, punto.
cuchillo76
00lunedì 9 gennaio 2017 16:59
Non c'è dubbio che ieri dovevi magnarteli e defecarteli in mezzora ma era una sfida con tante insidie.
Il Crotone è una squadra che sta bene e lo dimostrerà facendo punti da qui in avanti. Poi, ovviamente, guardi la classifica e leggi la loro formazione e gli alibi non esistono.
Ma per me ieri il Crotone avrebbe potuto far soffrire tutte, Juve a parte. Le stesse milanesi le ha inchiodate sulla parità fino all'86° e quello è il nostro metro di paragone: le due milanesi. E' in casa loro che devo guardare.
ℬaruch
00martedì 10 gennaio 2017 11:02
Io sono più tendente al positivo, specie dopo l'1-4 loro col Chievo, ma non la vedo agevole come Cuchillo. Ho però una sensazione anche io, e cioè che possa essere un "Immobile day", nel senso che potrebbe fare o un gol decisivo con bella prestazione o una marcatura multipla. Dovessimo vincere comunque avremmo portato via 6 punti alla migliore Atalanta della storia. Leggo pure che il Papu è a rischio...
Drenai71
00martedì 10 gennaio 2017 11:34
a proposito del papu, ma avete visto che entrata assurda fa al figlioletto sulla spiaggia?
nel caso a qualcuno sia sfuggito:
https://www.youtube.com/watch?v=JQM5PGtmcdQquesto non è normale...
boks xv
00martedì 10 gennaio 2017 14:00
Re:
cuchillo76, 09/01/2017 16.59:
le due milanesi. E' in casa loro che devo guardare.
per ora un parziale di 5-0 in due partite...
(sì, lo so, tu ti riferisci al loro cammino confrontato al nostro
)
Mark Lenders (ML)
00martedì 10 gennaio 2017 14:12
cuchillo76, 08/01/2017 23.35:
Sento, da prima di oggi, che Lazio-Atalanta sarà la nostra partita.
Sarà il nostro Lazio-Milan del 2014-'15. Anche quella fu la prima del girone di ritorno e nonostante il ritardo in classifica (ci presentammo con 31 punti, non con 37), avevamo - almeno io - la netta sensazione che giocavamo bene, molto meglio di altre squadre che ai nastri di partenza erano considerate migliori di noi: l'Inter, il Milan stesso, la Fiorentina. Poi, certo, non credevo che saremmo finiti sopra al Napoli né che avremmo lottato punto a punto con la Roma da marzo in poi ma così andò.
Dopo quella partita, avevo comunque capito che i semi gettati ad agosto, nonostante le cocenti sconfitte (la più dura, quella assurda contro il Genoa alla terza di campionato), avrebbero prodotto qualcosa d'importante. Il tutto, poi, stava impreziosendosi con uno speciale cammino in Coppa Italia.
Io spero che Lazio-Atalanta mi possa dare quelle stesse sensazioni.
E sono fiducioso. Non ero fiducioso per oggi e ancora non mi pare vero aver vinto. Sentivo lo 0 a 0 nella pelle e nelle ossa.
La formazione penso che sarà abbastanza obbligata.
Gli unici dubbi sono:
il terzino destro: Basta o Patric? Io non avrei dubbi.
il secondo centrale: Wallace, Bastos o Hoedt? Credo che alla fine la spunterà Wallace, che nella gerarchia di Inzaghi ho la sensazione che sia avanti agli altri due, almeno in questo momento.
Voi? Sensazioni e giocatori che schierereste?
Visto che le partite di cartello le perdiamo tutte, e che quella allo Juventus Stadium potrebbe essere perfino opportuno perderla, io pretendo i tre punti. Non ho le tue sicurezze sul fatto che sarà una partita memorabile, mi andrebbe bene anche un bis di Lazio-Crotone. E comunque se potessi scegliere quale partita vincere delle prossime sceglierei Lazio-Genoa di Coppa Italia: quella è la competizione che mi dà emozione, allo stato attuale.
Formazione: Patric senza dubbio. Come centrale riproporrei Hoedt perché ce l'ho al fantacalcio, ma scherzi a parte non ho capito come ragiona Inzaghi: forse lo ha preferito a Wallace perché il brasiliano era tornato a casa per le vacanze? Se invece è stato fatto per tenerlo buono, forse il prossimo a cui regalare uno zuccherino dovrebbe essere Bastos. Ma comunque la scelta più importante riguarda il vice Keita: io proverei ancora Luis Alberto perché in questo modo si può lasciare Anderson a destra. Poi tanto Lombardi è sempre sveglio se deve subentrare. E poi col rientro di Lulic c'è uno di troppo a metà campo: ragionando in termini di pura meritocrazia potrebbe essere perfino Biglia, guardate che vi dico. Ad ogni modo spero di non vedere il 3-5-2.
PS: Le due milanesi sono dietro le nostre terga. Chi si lamenta di come gioca la Lazio potrebbe guardarsi l'Inter. E chi pensa che il nostro organico sia mediocre può consolarsi leggendo la rosa del Milan.
Mark Lenders (ML)
00martedì 10 gennaio 2017 14:18
Re:
Mark Lenders (ML), 10/01/2017 14.12:
Ad ogni modo spero di non vedere il 3-5-2.
O meglio, spero di non vedere Anderson a tutta fascia.
Perché invece un Anderson seconda punta accanto a Immobile mi piacerebbe.
IMMOBILE ANDERSON
LULIC BIGLIA MILINKOVIC LOMBARDI
RADU HOEDT DE VRIJ PATRIC
UN PORTIERE
IMMOBILE ANDERSON
LULIC MILINKOVIC BIGLIA PAROLO BASTA
RADU DE VRIJ BASTOS
UN PORTIERE
Potrebbero essere due idee.
cuchillo76
00martedì 10 gennaio 2017 14:29
Al Milan, purtroppo, manca una partita. So che lo sai ma è sempre corretto ricordarlo perché vincendo a Bologna ci risbatterebbero dietro di loro. Ma manca ancora molto a quel recupero.
A ogni modo, per ragioni diverse mi paiono squadre contro cui si possa davvero competere fino a maggio. Dopo, probabilmente no.
Ma di sicuro non tifo per loro, almeno fino a quando una non infili un filotto di 10 vittorie sì da poter dare noia alla Roma (ed essere imprendibile per noi)...
cuchillo76
00martedì 10 gennaio 2017 14:36
Mi pare di capire che non vedi Patric buono per il 3-5-2 ma solo per una difesa a 4. Sensazione che condivido, anche se l'attuale Basta (Napoli docet), è quasi meglio, se si gioca a 3, come terzo nel pacchetto difensivo che non come esterno tuttofascia dove oramai ha il fiato di Sergio Petrelli (di oggi).
Mark Lenders (ML)
00martedì 10 gennaio 2017 14:36
cuchillo76, 10/01/2017 14.29:
Al Milan, purtroppo, manca una partita. So che lo sai ma è sempre corretto ricordarlo perché vincendo a Bologna ci risbatterebbero dietro di loro. Ma manca ancora molto a quel recupero.
No, me l'ero completamente dimenticato
Ed è stata una secchiata gelida sulle palle
Però resta il fatto che io disistimo il Milan come cifra tecnica. Cioè, lo considero complessivamente sul nostro livello, una squadra verso cui non nutrire alcun complesso di inferiorità.
L'Inter invece è piena di bei giocatori ma non era una squadra con De Boer e non lo è ancora diventata neanche con Pioli. A molti laziali potrà sembrare più avanti di quel che è in realtà perché la partita migliore l'hanno fatta con noi (il secondo tempo, per amor del vero), ma io la vedo spesso e continua a giocare da schifo.
Mark Lenders (ML)
00martedì 10 gennaio 2017 14:39
Re:
cuchillo76, 10/01/2017 14.36:
Mi pare di capire che non vedi Patric buono per il 3-5-2 ma solo per una difesa a 4. Sensazione che condivido, anche se l'attuale Basta (Napoli docet), è quasi meglio, se si gioca a 3, come terzo nel pacchetto difensivo che non come esterno tuttofascia dove oramai ha il fiato di Sergio Petrelli (di oggi).
Si, era più sfiducia nelle doti offensive di Patric che fiducia in Basta. Alla fine forse Lombardi potrebbe pure fare l'uomo di fatica a tutta fascia eh...
ReflexBlue74
00martedì 10 gennaio 2017 16:28
Mi aspetto desaparecido Bastos, il nostro centrale più rapido, per fronteggiare le incursioni di Gomez.
Spero che Anderson venga riconsegnato a compiti più congeniali.
Sono curioso di vedere chi esce tra i centrocampisti se Lulic non viene alzato sulla linea degli attaccanti. Io però sono quasi sicuro che giocheremo con il "tridente" Lulic-Immobile-Anderson perché consente di ridisegnare l'assetto in corso d'opera.
ℬaruch
00venerdì 13 gennaio 2017 13:04
Dalle prove tattiche pare che giocheremo a specchio con Felipe arretrato
MARCHETTI
BASTOS DE VRIJ RADU
ANDERSON PAROLO BIGLIA LULIC
ALBERTO IMMOBILE MILINKOVIC
Mark Lenders (ML)
00venerdì 13 gennaio 2017 13:21
E Milinkovic ala sinistra??
Dai, è uno scherzo.
Drenai71
00venerdì 13 gennaio 2017 13:46
è il modulo di bielsa.
bastos devrij radu
parolo biglia lulic
anderson SMS luis alberto
immobile
Mark Lenders (ML)
00venerdì 13 gennaio 2017 14:43
Ah ok, quindi è davvero uno scherzo :D
Che burlone Inzaghino...
ReflexBlue74
00venerdì 13 gennaio 2017 15:13
Felipe Anderson che copre e si fa il culo per Luis Alberto è roba forte.
Il titolare, il più talentuoso, il più forte in termini assoluti di tutta la rosa, si sacrifica dietro; mentre la sua riserva, tre partite in quattro mesi, gioca nel suo ruolo naturale.
Cioè, è come se Montella o Spalletti arretrassero Suso e Salah per lasciare Honda e Iturbe liberi in avanti.
Drenai71
00venerdì 13 gennaio 2017 15:23
il fatto è che felipe ha il passo per farsi (piu o meno bene) la fascia mentre gli altri no. quindi se li vuoi schierare entrambi deve essere per forza lui ad arretrare. in altre parole, meglio la coppia anderson-lui alberto piuttosto che basta-anderson. il che è opinabile ma non così campato per aria.
ma il quesito per me sta a monte, perchè cambiare modulo? metti lui alberto al posto di keita e lascia tutto il resto invariato... a me sembrava così ovvia.
est1900
00venerdì 13 gennaio 2017 15:43
Ma un 3-5-1-1 con FA in appoggio a Immobile e Patric o Basta larghi era troppo semplice per andare bene?
ReflexBlue74
00venerdì 13 gennaio 2017 16:08
Re:
Io, tentuto conto dell'assenza di Keita, la nostra seconda fonte di gioco dopo il brasiliano, non mi priverei mai della creatività e degli spunti di Anderson, però evidentemente Inzaghi teme l'organizzazione di gioco dei nerazzurri e opta, come da tradizione, per l'opzione conservativa.
Tra l'altro all'andata giocammo col 4-3-3.
cuchillo76
00venerdì 13 gennaio 2017 18:25
Re:
Drenai71, 13/01/2017 13.46:
è il modulo di bielsa. bastos devrij radu parolo biglia lulic anderson SMS luis alberto immobile
Non ci sto capendo nulla.
Ma il modulo di Bielsa non era il 3-3-1-3?
Drenai71
00venerdì 13 gennaio 2017 23:23
era una battuta, comunque hai ragione. ma basta che nello schemino metti FA e LA in linea con immobile invece che con SMS. alla fine giocatori e ruoli sono quelli.
Magnopèl
00sabato 14 gennaio 2017 14:37
Vedo un pareggio o una vittoria di misura in stile Crotone.
Mark Lenders (ML)
00sabato 14 gennaio 2017 15:19
Pareggio che manca da 14 anni, ho letto...
cuchillo76
00domenica 15 gennaio 2017 20:30
Mi sentivo una vittoria ma meno sofferta di come è arrivata. Però se Milinkovic finalizzava quella splendida azione, avrei preso il risultato pronosticato (3 a 1).
![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif)
Penso che siamo andati sotto senza meritarlo affatto e che poi abbiamo pareggiato nel momento in cui stavo quasi per firmare lo 0 a 1 a fine primo tempo, visto che erano 10 minuti che non creavamo reali pericoli. Nella ripresa, una buona Atalanta per 20 minuti, che ha cominciato a fare tutto quello che non le era riuscito nel primo tempo. Poi è arrivato il rigore e dopo il rigore giochiamo i migliori 20 minuti della partita, senza rischiare nulla e sfiorando ripetutamente il 3 a 1. L'Atalanta, poi, di reali pericoli, crea solo quel mischione finale.
Vittoria legittima ma un pareggio non sarebbe stato un furto da parte loro, soprattutto per il secondo tempo. Nel primo tempo hanno fatto poco poco, lo ha ammesso perfino Gasperini.
Mark Lenders (ML)
00domenica 15 gennaio 2017 20:54
A me l'Atalanta è piaciuta (molto) nella fase centrale, diciamo tra il gol di Petagna e l'ingresso di Patric. Nel finale solo un'azione, anche se molto pericolosa. Penso anch'io che un pareggio non sarebbe stato un furto, ma non lo è nemmeno la vittoria nostra. Diciamo che la partita l'aveva preparata meglio Gasperini di Inzaghi, che poi però si è corretto e quell'altro non ha saputo trovare le armi per reagire. E' stata una bella partita tra due squadre imperfette.
ℬaruch
00domenica 15 gennaio 2017 23:15
Re:
ℬaruch, 10/01/2017 11.02:
Io sono più tendente al positivo, specie dopo l'1-4 loro col Chievo, ma non la vedo agevole come Cuchillo. Ho però una sensazione anche io, e cioè che possa essere un "Immobile day", nel senso che potrebbe fare o un gol decisivo con bella prestazione o una marcatura multipla.
Anche io ci avevo preso. Però l'ho vista un po' diversamente da voi, ma non ero allo stadio quindi non faccio granché testo. Per me li abbiamo dominati, eccezion fatta per un paio di fasi sullo 0-1. Occasioni da gol 16-6, è parecchia roba. Abbiamo tirato 21 volte, abbiamo preso un palo, sprecato gol clamorosi, non ci hanno dato un rigore. Per me vittoria ancor più convincente di quella dell'andata, in cui l'Atalanta non era ancora questa Atalanta, con questa consapevolezza
cuchillo76
00lunedì 16 gennaio 2017 00:00
Per me in televisione si vedono sicuramente meglio gli episodi, si possono giudicare meglio le singole prestazioni dei giocatori e, ovviamente, si valuta meglio la conduzione arbitrale.
Ma dallo stadio si percepisce sicuramente di più il "sentiment" della partita, quello che ti fa capire da quale parte potrà pendere l'ago.
Ciò detto, 16-6 come occasioni da gol, bisognerebbe capire cosa c'è stato messo dentro.
Diciamo che, così, di getto, io avrei detto 7-4, come occasioni da gol davvero significative.
ℬaruch
00lunedì 16 gennaio 2017 00:24
Provo a ricordarle
1 Tiro di Immobile a lato dopo un minuto
2 Doppio tentativo di Immobile in area ma solo corner
3 Traversa di Luis Alberto
4 Tiro alto di Lulic su assist di Immobile
5 Tiro di Immobile spalle alla porta deviato in angolo
6 Gol di Milinkovic
7 Tiro cross di Milinkovic, Immobile in ritardo di un soffio
8 Bastos di testa da solo manda a lato
9 Rigore guadagnato da Immobile
10 Sinistro cilecca di Lulic a botta sicura su assist di Immobile
11 Cioccolatino di Anderson per Biglia che non tira con la porta spalancata
12 Tiro da fuori di Immobile, Berisha si distende e mette in angolo
13 Milinkovic solissimo spara alto
14 Ancora Milinkovic di sinistro colpisce male
Di queste, almeno 10 sono occasioni abbastanza grandi o clamorose. E poi c'è il rigore non dato. Dell'Atalanta, oltre al gol, conteggio l'occasione di Gomez nella ripresa, quella di Kurtic sul secondo palo e volendo essere gentili un paio di tiri (diagonale di Gomez nel primo tempo e Petagna da fuori nella ripresa)