Pagelle Lazio-Salisburgo (Europa League)

STRAKOSHA 5.5-Ritrova il brutto vizio di buttarsi con troppo anticipo sui rigori, copre male in uscita sul 2-2. Situazioni nelle quali è normale prendere gol, ma lui non fa tutto il possibile per evitarlo: più che colpe, rilievi tecnici su cui lavorare. Bene nella presa in due tempi sulla non banale conclusione da fuori di Ulmer.

LUIZ FELIPE 7-Meno presente del solito in costruzione, più presente con la testa tant’è che evita l’errore di giornata. In poche parole ha capito la partita, e non è una considerazione ovvia per un giovane con così poche partite alle spalle. Puntuale in alcune chiusure al di fuori della sua zona, perfettibile ma il meno colpevole del reparto sul provvisorio 2-2. Se tiene su questi livelli, la competizione per il posto da titolare può dirsi chiusa con sentenza definitiva.

DE VRIJ 5.5-Sul gol di Minamino è sfortunato nel rimpallo, ma abbandona la posizione in maniera imprudente e lasciandosi una voragine alle spalle. Non male per il resto, ma se un ragazzino ha più testa di lui per queste partite c’è qualcosa che non torna.

RADU 6.5-In solido con de Vrij sul provvisorio pari, riduce il resto a ordinaria amministrazione. Buona anche la tenuta nervosa, persino quando affronta in lingua originale l’indegno connazionale Haţegan.

BASTA 5.5-Buon contributo in fase di spinta, sia pure con parecchia approssimazione nelle giocate; deficitario in fase difensiva, anche prima di cedere in maniera imbarazzante sul piano della tenuta. Sarebbe il titolare ideale da centellinare in partite del genere, ma si ha davvero la sensazione che non ne abbia più neppure per un impiego part time. Assolto con formula piena sul rigore, assegnato dopo ben tredici secondi di “riflessione”: che qualcuno abbia consultato “ufficiosamente” un replay e l’abbia segnalato, ma con un’interpretazione alla Giacomelli?

PAROLO 7.5-Soffre, come lo soffrirebbe qualsiasi centrocampista italiano, il ritmo quasi innaturale degli austriaci. Rimane a galla e impreziosisce la prestazione con un gol pazzesco e cruciale per l’inerzia psicologica del match, maledettamente complicata dal Banti dei Carpazi.

LUCAS LEIVA 7.5-Giudizio in carta carbone rispetto a Parolo, perché il break che inventa il 4-2 vale per bellezza e incisività un gol di tacco. A proposito, quanti giocatori nel suo ruolo – quindi dediti principalmente a coprire, non virtuosi o predestinati – hanno in repertorio una giocata del genere? Uomo in più, anche in una serata non brillantissima.

MILINKOVIĆ-SAVIĆ 5-La cattiva forma, oltretutto applicata a un fisico del genere, è comprensibile. L’ennesima prestazione mancata sul piano mentale no. Quell’occasione malamente sprecata di testa, con le movenze di un morto di sonno che va a sbattere contro lo specchio del bagno, neppure. Sta prendendo le sembianze del leader tecnico che però non è leader nella personalità. Vale a dire quel tipo di giocatore che piace tanto ai giornalisti e che, però, risulta raramente decisivo. Il tempo è della sua, lo usi presto e bene.

LULIĆ 8-Mezzo voto in più per un gol importante che, senza intrusioni arbitrali, indirizzerebbe la partita sul binario tattico più favorevole. Semplicemente il migliore finché ne ha, e non solo per la generosità.

LUIS ALBERTO 7.5-La regola (cucitura del gioco) e l’eccezione (la giocata fuori dagli schemi) nella gestione della manovra. Spesso più regista che trequartista, anche nelle fasi meno brillanti rimane sempre in partita. Sarà un caso ma, quando la sua sostituzione toglie un appoggio e un punto di riferimento alle trame di gioco, la squadra perde malamente un paio di palloni e rischia in contropiede. Sempre sbagliato manifestare insofferenza per una scelta del tecnico, che comunque appare poco felice.

IMMOBILE 7-Piace la sensazione di costante minaccia e pericolosità che condiziona non poco la difesa avversaria. Piacciono un po’ meno le imprecisioni nei movimenti e nelle giocate, dalle quali distilla comunque un gol importante e un secondo che l’estremo difensore toglie dalla porta senza sapere come. A conti fatti, parecchia roba.

FELIPE ANDERSON 8-Il minimo per un gol del genere, degno del suo periodo d’oro con Pioli e segnato in un momento psicologicamente delicatissimo. Smentita anche la tesi che lo vuole incapace di incidere quando gioca lontano dalla fascia e/o subentra a gara in corso. Solo una questione di testa, le altre considerazioni – che sarebbero normali per un giocatore normale – incidono in misura marginale.

PATRIC 7-Tampona l’apnea di Basta sulla fascia, sfiora il gol, irrobustisce la fase difensiva con qualche palla in tribuna vecchio stile, assai preferibile alla ricerca di soluzioni per lui troppo complesse. Ottimo spezzone.

CAICEDO 6.5-Appena entrato segnerebbe di testa se un altro colpo di testa, involontario e da parte del portiere, non materializzasse il danno e la beffa.


INZAGHI 7.5-Non convincono del tutto l’uscita di Luis Alberto, anziché dell’impalpabile Milinković-Savić, e il ritardo nel cambio di Basta, che appariva boccheggiante da troppi minuti con tutti i rischi del caso.
Per il resto la squadra affronta con sostanziale tenuta le onde di ritmi di gioco a noi sconosciuti, non perde la testa di fronte alle sconcezze di Haţegan (ma lì i veri allenatori sono gli arbitri italiani) e reagisce alla grandissima dopo un pari potenzialmente letale.
Lascia qualche perplessità la propensione a giocare a folate: ad esempio dopo il quarto gol, quando la squadra passa da un 5-2 quasi fatto al farsi prendere d’infilata su un pericoloso contropiede.
Carattere di ferro, comunque, e quella è farina del suo sacco.