STRAKOSHA 4-Chi ha seguito con attenzione le sue prestazioni ha rilevato un difetto: la tendenza a respingere verso il centro anziché, come vogliono i fondamentali, verso l’esterno. Possibile che chi lavora con lui tutti i giorni non se ne sia accorto? Da qui l’errore che indirizza pesantemente il match e che, come quasi tutto, non arriva affatto a caso. Anche il pallone alzato in corner nel finale, su una conclusione meno potente e più liftata ma comunque centrale, denota un’evidente incertezza tanto nella scelta tecnica quanto nell’esecuzione dell’intervento. Voto basso, soprattutto al preparatore dei portieri.
WALLACE 4-Un giallo precipitoso su un pallone perso in maniera insensata: non basta una bella e fondamentale chiusura su Donsah a compensare quello che non è certo l’unico errore nella prima frazione. Una prestazione in linea coi suoi standard, che appaiono purtroppo consolidati.
DE VRIJ 5-Pessima gestione del reparto sul gol, dove non fa scattare il fuorigioco e non marca. Si riprende con una prestazione dignitosa, ma che non fa certo la differenza.
LUIZ FELIPE 8-Si immola su un paio di conclusioni nel primo tempo e su una terza a un passo da Strakosha; chiude a più riprese senza sbavature; si impone come fonte di gioco guadagnando decine di metri con spettacolari uscite palla al piede e senza rischi inutili. Ha ricordato il miglior “Pluto” Aldair: e il paragone non è irriguardoso, trattandosi non solo di un signor giocatore ma anche di uno fra i pochi stimabili – anche umanamente – ad aver indossato quella maglia.
MARUŠIĆ 5-A furia di ripetergli che non sa difendere, si concentra talmente su quella fase di gioco da dimenticare quella offensiva. Tenta qualcosa nel primo tempo poi perde posizioni, anche perché ignorato dai compagni. Dopo mesi di lavoro appare ancora come un corpo estraneo, e non può essere solo colpa sua.
PAROLO 6-Torna sulla terra dura e amara del campionato dopo una serata da “bello di notte” in EL. Ci prova ma conclude davvero poco, confermando come ribaltare l’andamento di una squadra che non gira sia al di sopra delle sue possibilità. Parecchi spifferi alle spalle, frutto principalmente di un assetto sbilanciato e poco collaudato.
LUCAS LEIVA 7-Quasi esclusivamente suo il merito nell’aver evitato una sconfitta ancor più devastante. Da centravanti vero, che non è, la freddezza nel cercare il dribbling anziché un frettoloso tiro da una posizione con poco specchio della porta disponibile. Sempre ammirevole, cala alla distanza in maniera inevitabile contribuendo alla sofferenza del reparto: ma anche uno più giovane di lui non potrebbe reggere quei ritmi ogni tre giorni, e senza un sostituto che gli dia il cambio.
LUIS ALBERTO 6.5-Anche Maradona faticherebbe a lanciare gente che aspetta la palla da fermo. L’assist per il gol e poco altro, ma con una squadra attorno forse sarebbe bastato. Esausto e sempre più fuori dal gioco nel finale, era lui a meritare il cambio.
FELIPE ANDERSON 5.5-Ha voglia come non mai, si danna anche in fase difensiva ma lasciando in bianco il taccuino del cronista. Un crimine calcistico la sostituzione nel finale, dove è l’unico con gamba, motivazioni e spunto per provarci: se prende a pedate l’incompetente autore di una simile scelta, stavolta ha tutte le ragioni del mondo.
NANI 1-Non si capisce cosa debba fare, si capisce benissimo cosa vuole fare: nulla. Vergognoso che uno così percepisca uno stipendio.
IMMOBILE 3-In queste condizioni non dovrebbe giocare, e non per cattiva volontà. Già, ma dov’è il sostituto?
LUKAKU 3-Un binario morto per la manovra. Se non recupera, meglio giocare in dieci.
BASTOS 4-Un’ammonizione per un fallo senza logica, che annulla il senso del suo ingresso al posto di Wallace, una pistola alla tempia in sede di impostazione. Complimenti.
CAICEDO s.v.-Su una percussione centrale di Luis Alberto porta via l’uomo defilandosi a destra, ma con un movimento che lo taglia fuori dalla ricezione del pallone e preclude la soluzione migliore: la verticalizzazione a suo favore fra il centrale e l’esterno bolognese. D’accordo che non sia la sua caratteristica principale, ma l’analfabetismo in quel fondamentale è inammissibile per un centravanti. Una torre sul secondo palo per Immobile, ancora una volta in fuorigioco: in questo andava sfruttato meglio.
INZAGHI 1-Pullman parcheggiato davanti alla porta e sfruttamento dell’onda lunga arbitrale: ormai chiunque sa come affrontare la sua Lazio.
Lui risponde con idee, contromosse e schemi inesistenti più una formazione iniziale che grida vendetta.
E non tanto per l’assetto discutibile quanto per l’approssimazione con cui viene proposto, tentando di indovinare posizioni e automatismi platealmente non preparati in allenamento.
Ciliegina sulla torta i cambi: Caicedo anziché Milinković-Savić, ma soprattutto fuori Felipe Anderson – vale a dire l’unico in grado di provarci – e non un Luis Alberto progressivamente autoemarginatosi dalla manovra.
E i colpevoli limiti dell'organico, materia nella quale doveva farsi sentire con più forza, non bastano a spiegare una simile involuzione.
Grazie alla quale si profilano un’eliminazione evitabile in Coppa Italia, un pugno di mosche in campionato, qualche bella serata europea che non lascerà tracce – e questo nessuno lo pretendeva, sia chiaro – nell’Albo d’Oro: una stagione da Napoli, vale a dire nel segno dell’inutilità.
Una conduzione tecnica finita, che – ed è questo il dramma – lascerà il posto a un altro dipendente della Regione Emilia-Romagna.
Perché quando si parla di allenatori il problema non sono i provincialotti che siedono in panchina, ma il provincialotto che li sceglie in serie.
[Modificato da Er Matador 19/03/2018 04:28]