Pagelle Napoli-Lazio 4-1

STRAKOSHA 5.5-Ottima l’uscita su Callejón lanciato da una punizione a sorpresa. Mediocre la respinta sul tiro di Insigne che ributta il pallone verso il centro anziché verso l’esterno, e su una conclusione non irresistibile. Poco reattivo su primo e terzo gol, dove comunque era difficile opporsi. Non ha colpe specifiche ma lascia una sensazione di passività, e non solo nella troppo scarsa propensione a prendere l’iniziativa in uscita.

WALLACE 1-All’inizio sembra persino concentrato e sul pezzo, poi il mismatch col neppure ispiratissimo Insigne prende forma. Nulla a che vedere col capolavoro del secondo tempo, su un pallone già del portiere al quale rischia persino di far male. Voto da dividere con chi lo sceglie dal primo minuto, quando tutto – dalla vaccata perennemente in canna alle caratteristiche degli avversari – lo rendeva l’ultima scelta possibile. Preparare la cessione a fine campionato, ammesso che qualcuno lo voglia.

DE VRIJ 6.5-Bomber d’occasione come all’andata, poi un buon presidio del reparto. I gol passano lontano da sue responsabilità personali. Soffre il crollo del centrocampo in interdizione: se esistono ancora centrali in grado di difendere in prima battuta e in campo aperto, lui non è uno di loro. Prestazione individualmente positiva, comunque.

RADU 5.5-Un doppio salvataggio fuori dalla zona di competenza, a inizio ripresa, chiude la sua serata. Forse per la prima volta in stagione, sbraca insieme agli altri.

MARUŠIĆ 5-Forse il peggiore nei momenti migliori: di chiunque sia la colpa, sua o dei compagni, è quasi sempre un corpo estraneo. Un paio di spunti non bastano a giustificare un potenziale, innanzitutto atletico, praticamente sprecato. Una cosa: si diceva che la minore tenuta rispetto al binario di sinistra dipendesse dalla sua scarsa attitudine in copertura. E se fosse invece lui a soffrire i disastri ambulanti che si ritrova alle spalle?

PAROLO 5-Semplicemente inadeguato a certi livelli, e non solo per l’età. Bello ma impreciso l’inserimento di testa nel primo tempo.

LUCAS LEIVA 5.5-Accompagna, anziché guidare, l’andamento della squadra: non è da lui, anche se nell’insieme non demerita. Freddato da Banti sulla punizione dell’1-1, quando prende il giallo dopo aver preso la palla.

MILINKOVIĆ-SAVIĆ 5.5-Nella prima mezz’ora abbondante, per ritrovare un elemento con quel fisico e quelle giocate bisogna scomodare come minimo Zidane. Distrugge da solo prima il reparto avversario, poi quello della Lazio sparendo dal match. Mezzo voto in meno per l’irritante, e in parte incomprensibile, discontinuità.

LULIĆ 5-Il migliore dopo SMS nella prima parte, sdoppiandosi con micidiale efficacia tra difesa e centrocampo. Responsabile, con quell’erroraccio sul fuorigioco, del pari che di fatto chiude la gara. Simbolo, non certo l’unico, dei black-out che affliggono improvvisamente questa squadra.

LUIS ALBERTO 4-Il livello tecnico della manovra nella fase iniziale ne evidenzia la scarsissima ispirazione, unita alla ricerca di giocate eccessivamente barocche: c’è parecchio di suo nel mancato raddoppio, che poteva disseminare qualche ostacolo in più sulla strada della Sarrese. Che si tratti di appannamento o di finte ormai troppo conosciute dai difensori avversari, serve una sosta ai box.

IMMOBILE 5-La cosa migliore è il cross del vantaggio, che non fa parte del suo repertorio. Per il resto un’ape senza pungiglione. Domanda: è Luis Alberto ad aver disinnescato lui, viceversa o fifty-fifty?

LUKAKU, CAICEDO e NANI s.v.-In campo a partita finita.


INZAGHI 3-Partita preparata benissimo, a parte la scelta di Wallace, e demolita strada facendo.
Avvio sensazionale al quale manca il raddoppio, più che possibile in quel contesto ma improbabile se sulle azioni di rimessa manca sempre almeno un uomo.
Dopo i primi quarantacinque minuti è solare che la squadra non può più reggere certi ritmi, vera chiave della prestazione, e serve un approccio diverso alla partita.
Lui non cambia nulla, la squadra va in tilt mentalmente per colpe di cui stabilire la distribuzione, non esce più dalla propria trequarti – mai sentito parlare di difesa alta, per dire? – e la partita si posiziona su un piano inclinato che, anche senza un episodio allucinante e uno fortunoso, porterebbe allo stesso esito.
Ormai sembra Mazzarri versione Inter, prigioniero del 3-5-2 e forse di sé stesso.
I cambi non incidono su un risultato ormai compromesso, ma preoccupano su due fronti.
Uno è la tendenza a svuotare il centrocampo per inserire attaccanti a capocchia, che traccia un inquietante parallelo coi secondi anni di Pioli e Petković.
L’altro è la mancanza di contenuto tattico di certe scelte, buttate lì con una logica da Fantacalcio.
Per dire: lo switch da una a due punte è una mossa assai auspicabile, anche in corso d’opera, ma presuppone che Immobile e Caicedo abbiano un’idea di come muoversi, interagire, giocare uno per l’altro.
Al contrario sembrano due estranei presentatisi un attimo prima, segno di una coppia improvvisata senza preparazione e di un atavico difetto del tecnico: bravo a organizzare altri reparti, ma troppo portato a recitare a soggetto negli ultimi trenta metri.
Ciliegina sulla torta: dopo l’andata Sarri aveva sostenuto che i suoi avrebbero vinto anche senza l’ecatombe di infortuni nella difesa biancoceleste.
Lo scenario che si ripropone nei dettagli, dell’autore del vantaggio iniziale al punteggio finale, dimostra in maniera pitagorica la sua teoria: e non è divertente dare soddisfazione a un personaggio del genere.
Una cosa è certa: l’Inzaghi dell’ultimo periodo, giocato come un pivello da strateghi del calibro di Gattuso e Ballardini, sta diventando un problema per questa squadra.