Mercato estivo 2017-2018

In aggiunta: so che la Lazio 20 mln non li spende mai o quasi, figuriamoci se per un giocatore di 30 anni come Moutinho e che quindi è più probabile che se li spenderà mai lo farà per un giocatore di 23/24 anni...però plusvalenza puoi farla cmq sugli Anderson, sui Milinkovic, su altri acquisti, alcune occasioni vanno colte e alcune strategie cambiate, se no sarà sempre il solito limbo, specie il famoso secondo anno.

Osiamo! (e speriamo di cedere bene, cosa che al momento non sembra)

oppure, idea che piu ci penso e piu mi pare sensata, se veramente fosse possibile arrivare a moutinho (e per me a livello di cartellino è fattibile ma bisogna che mendes convinca il giocatore), facciamola fare a lui la mezzala dai piedi buoni, con un mediano piu difensivo in mezzo:
moutinho-deroon-SMS

Per me fargli fare la mezzala sarebbe più dispendioso che fargli fare il regista, oltre che uno spreco.
Magari lo prendessimo in ogni caso!

Comunque di marzio parla di rinnovo vicino per de vrij.

moutinho dovunque lo metti fa il regista (nel senso di playmaker), ed è vero che da mezzala lo spompi subito, ma io non mi voglio rassegnare ad avere ancora un interno di quantità. che sia parolo o un nuovo parolo (sia pure bravino eh chessò benassi, sturaro).
io vorrei uno in grado di far arrivare qulche palla decente agli avanti, cosa che il centrale arretratissimo come inzaghi faceva giocare biglia, non fa praticamente mai.
se devo ritrovarmi un'altra volta con "un parolo"-moutinho-sms preferisco spremere moutinho finchè ne ha facendogli fare la mezzala (tanto il centrale da noi fa lo schermo e poco piu tanto vale metterci un mediano) oppure al limite giocarmela alla rischiatutto con una cosa tipo vilhena-moutinho-sms sperando che la palla ce l'abbiamo sempre noi.

Moutinho mi andrebbe bene perché è esperto e sa giocare a pallone, ma è indietro nella mia lista delle preferenze. Per due motivi: il primo è tattico, perché non so quanto possa dare in fase difensiva, il secondo è economico, perché ha 31 anni, che vorrebbe dire ultimo contratto della carriera. Stessa cosa per Perez, che sarebbe un downgrade acclarato con Biglia. Meglio, molto meglio il 28enne Gonalons: ieri ho fatto il nome e oggi è accostato a noi . Sarebbe la prima sfida nuova, ha pubblicamente detto di volere nuovi stimoli e progetti solidi, e ha un ulteriore contratto da guadagnarsi. Con Gonalons mi starebbe bene anche Parolo-Gonalons-Milinkovic, per quest'anno, anche perché pare che De Vrij rinnovi: grande notizia, ma meno soldi per il mercato

tutto giusto ma mi resterebbe l'amaro in bocca. specialmente con gonalons che difensivamente è forte (è tipo deroon ma meglio) una mezzala piu tecnica sarebbe sostenibile.
oggi leggo di badu... sarebbe un altro parolo (piu indisciplinato) e l'udinese mica te li regala i giocatori. quanto può costare un vilhena piu di badu?
se si parla di 15 milioni per la coppia badu-widmer, io rinuncerei tranquillamente a entrambi mi terrei basta e prenderei un centrocampista come si deve.

Spero sia una boutade, Badu: lo pagheremmo quasi quanto pagheremmo Vilhena che è molto più forte. Ma resta il fatto che per me prenderemo un solo centrocampista forte, e sarà il vice Biglia, mentre se ne prenderemo un altro sarà un tentativo alla Leitner

querelle Keita: se voi foste Lotito (non vi offendete, eh) che risoluzione adottereste? restare a bagnomaria in attesa dei pochi maledetti e subito della Juventus (10 meloni + Sturaro, tanto per dire quello che dicono tutti), magari il 20 agosto, oppure intimare al negretto di rinnovare/accettare una delle soluzioni di vendita proposte dalla Lazio (le famose 3 big di cui ha parlato Tare), entro e non oltre il 30 Giugno, pena, in caso di reiterazione nel rifiuto, passare la stagione 2017-2018 facendo la spola tra il campo di allenamento di Formello e la tribuna degli stadi nei quali sarà impegnata la squadra?

mi prenderei quello che mi da la juve (che per me sarà già tanto se arriva a 15 senza contropartite), ma a breve, non il 30 agosto.

io no.
preferisco il bagno di sangue ma non dare la stura a una procedura che, a quel punto, potrebbe adottare chiunque.
e, al di là delle cazzate che spara Lotito, inutile fare affidamento sulle qualità morali dei giocatori.
i tre parametri...

io penso che tenere qua keita l'anno prossimo finisca col fare danni anche maggiori della rinuncia ai milioni della juve.

il terrorismo, in questo Paese, ha iniziato il proprio processo di sfaldamento quando le B.R. hanno capito che le Istituzioni, anche per i cazzi loro, certamente, erano disposte a sacrificare un Presidente del Consiglio piuttosto che cedere a un ricatto.

Scusa, quindi tu eri favorevole alla politica adottata ai tempi di Pandev-Ledesma?

boks xv, 15/06/2017 15.11:

---

querelle Keita: se voi foste Lotito (non vi offendete, eh) che risoluzione adottereste? restare a bagnomaria in attesa dei pochi maledetti e subito della Juventus (10 meloni + Sturaro, tanto per dire quello che dicono tutti), magari il 20 agosto, oppure intimare al negretto di rinnovare/accettare una delle soluzioni di vendita proposte dalla Lazio (le famose 3 big di cui ha parlato Tare), entro e non oltre il 30 Giugno, pena, in caso di reiterazione nel rifiuto, passare la stagione 2017-2018 facendo la spola tra il campo di allenamento di Formello e la tribuna degli stadi nei quali sarà impegnata la squadra?

---

Se abbiamo cmq la forza di prendere Gomez e un Pavoletti in prestito sarei tentato di farlo marcire tra panchina e tribuna, tanto anche i compagni lo schifano.

Credo cmq che lo cederemo alla Juve a qualcosa come 10 + Rincon, o giù di lì.
A quanto pare Keita ha già rifiutato anche squadre che fanno abbastanza stabilmente la CL.

Il problema è che la procedura non sarebbe una novità ma un ritorno al passato che non ha portato a nulla. Gli svantaggi dell'anno in tribuna di Keita sarebbero chiari e devastanti (15-20 milioni bruciati), mentre i vantaggi si limiterebbero alla discutibile vendetta di vederlo buttare un anno tra party in discoteca e in piscina con i suoi amici e le modelle per lanciare i prodotti del suo brand. Altri vantaggi non ne vedo. I parametri morali dei giocatori fanno molto ridere, hai ragione, ma qui Lotito raccoglie quanto sta seminando in Lega, perché in uno scenario ormai noto e cristallizzato come questo in cui giocatori e procuratori sono diventati businessmen, l'unico appiglio è il parametro morale delle società, e la Juve - alla pari di Calenda e famiglia Keita - non aspettava altro che non rispettarlo alla faccia della Lazio. La cosa peggiore è che continuerà a batterci sul campo indomitamente, manco là saremo capaci di prenderci una rivincita

Capace pure che Keita ci segni in Supercoppa eh.
Ma se andrà alla Juve sarà dopo quella data, mi sa.
Quanti soldi persi, mamma mia.

premettendo che l'abbonamento per la prossima stagione ce l'ho già in saccoccia da tempo, io credo assolutamente che la società sia "diversamente ambiziosa" rispetto a noi tifosi. quantomeno a me.
per farla breve, io non credo minimamente che l'obiettivo primario per il prossimo anno sia l'assalto al quarto posto ma di nuovo il rejano "far bene" che si sta impossessando di molti laziali, Inzaghi in primis.
Insomma, secondo me 'sti ipotetici 50-70-100 milioni,, che avremmo (ma chi lo dice?) avuto in mano in caso di vendita proficua dei tre renitenti alla firma, col cavolo che sarebbero stati reinvestiti sul mercato per fare una Lazio più bella e più forte che pria.
ho la prova provata di quanto vado affermando? no.
però questo credo accadrebbe.
quindi, brodino per brodino (per me stagioni come l'attuale sono brodini, beati quelli che se so' esaltati. invidia vera.) almeno 'ste merde devono capire che, saremo pure poveracci, giudii, arpagoni, stracciaculi, ma per il culo non ce se famo pija'.
perché il problema di Keita non è tanto il mancato rinnovo ma la totale chiusura a voler accettare una vendita a qualunque squadra gli sia stata proposta e, se vogliamo credere a Tare, si tratterebbe di club di livello.
scientemente, lui e la Juve, vogliono farci del male.
e allora, nel nostro piccolo, dobbiamo fargliela scontare.
anche se, apparentemente, ci facciamo del male.

Le prime 5 per me nel giro di breve tempo creeranno un solco, una sorta di 5 sorelle, poi tutto il resto con Noi, fiorentina e l'outsider di turno a dividerci qualche partecipazione all'EL, anche grazie al posto in più per l'Italia.

boks xv, 15/06/2017 19.50:

---

brodino per brodino (per me stagioni come l'attuale sono brodini, beati quelli che se so' esaltati. invidia vera.)

---

Gli abbiamo cacato in testa e ripetutamente. Dopo 4 anni dal 26 maggio. E se 4 anni sono passati così, mangiando merda, il bordino per quanto mi riguarda è un menu con stella Michelin

Dopodiché concordo col quadro che disegni, col pessimismo sui fantomatici 70 milioni reinvestiti, ma non concordo con la soluzione-Keita: non mi pare un segno di autorevolezza, se lui e il suo agente sono scientemente disposti a questo. Fa parte del loro disegno. Magari andrebbero pure loro in Tribunale, il tutto in dolcissima attesa di milioni, commissioni e cocktail

Io mi indigno per come sono diversamente trattati i casi Keita e Donnarumma.
Per il portiere "un anno in panchina, mercenaraio, un anno in primavera ecc", per keita tutto apposto ed è Meglio prenderlo a zero (cit. direttore ruttosport)
Detto ciò io non biasimo entrambi, è lecito non voler rinnovare e avere altre idee e volere andare in una precisa squadra, solo che al Milan i soldi li spendono lo stesso, noi dovremo fare mercato coi 20 di Biglia, i nostri 10 di budget più Berisha per Gomez, in attesa di capire De Vrij (non sono sicuro vada via nel che rinnovi).
Eventualmente prenderemo qualcosa a fine agosto dalla Juve per Keita, ma il nostro mercato sarà già stato definito.
Peccato perché coi 3 mi sembrava il minimo farci 70 mln.