Pioli all'Inter?

Sono perfettamente d'accordo a metà (cit.) con Mark Lenders.
Come lui provo un gusto diverso dall'originale, e sempre più amaro, nel ripensare a Pioli e a quella stagione.
Semplicemente distribuisco in maniera molto diversa colpe e motivazioni alla base di quella sensazione.
Al tecnico non perdono il non aver reagito, durante la sua seconda annata, alla situazione che si era creata e che gli era sfuggita di mano.
Poteva prenderla di petto, sbattendo in tribuna chi non lo seguiva, e nessuno gli avrebbe rimproverato qualcosa se non fosse bastato a salvare la stagione.
Poteva rassegnare dignitosamente le dimissioni, e nessuno gli avrebbe dato del fuggitivo.
Ha preferito rimanere a prendere pesci in faccia, fino a un esonero di una vigliaccheria umana e professionale non comune, per non perdere lo stipendio.
Dopo un Genoa-Cagliari 2-3, il tecnico dei liguri Bruno Giorgi fu oggetto di una contestazione che rischiava di attentare alla sua incolumità.
Arrivato sano e salvo a domicilio sentenziò "Alla mia età non posso andare a casa accompagnato dalla Polizia": a conferma del fatto che non si trattasse solo di belle parole, abbandonò l'incarico lasciando i soldi sul tavolo.
Ecco, questo è - era, purtroppo - un uomo; Pioli - e Petković - non lo sono, non allo stesso modo.
Ed è tale considerazione ad aver fatto rientrare come un bernoccolo la stima per la persona maturata durante la prima stagione: retrocedendolo nella categoria degli "onesti passivi", che non fanno nulla di male ma non vanno molto oltre.
Mentre sono molto più comprensivo nei confronti del perdente, quale ha dimostrato di essere in maniera inequivocabile: se uno ha dei limiti in buona fede non è colpa sua, basta chiamare un altro.
E precisando che dalla sua fedina penale escludo in maniera perentoria la finale di Coppa Italia.
Lì inventò un modulo nuovo, preparò alla perfezione la partita, vaporizzò da un incontro all'altro un divario apparso incolmabile fino al precedente - e di un solo mese - scontro diretto.
Lui quella gara l'aveva vinta: a decidere in negativo furono uno dei due Maghi Zurlì in porta e Sbirulino in attacco.
Elementi schierati per una mancanza di alternative che derivava dalla criminosa latitanza societaria sul mercato di riparazione, non certo da colpe sue.
E neppure ho vissuto con quel senso di condanna definitiva il mancato secondo posto, che considero legato soprattutto a due fattori: i diversi Regolamenti in vigore per le due squadre; la presenza in campo di un "portiere" colpevole in quattro gol su quattro nelle due stracittadine, statistica degna del boemo.
Ma il peggior ricordo di quel ciclo tecnico rimane un altro: come è stato affrontato il derby decisivo?
Da parte loro con tutta l'antisportività del caso, ma con l'atteggiamento giusto sul piano della carogneria e del vincere a tutti i costi.
Da parte nostra alla stregua di un compitino qualsiasi, come se si trattasse di una partita qualsiasi, senza aggiungere altro sul piano del mestiere e del carattere.
Una merda umana d'importazione, e alla guida di un'associazione a delinquere abusivamente insediata in casa nostra, che capisce e "sente" più di noi una partita come quella: ecco la ferita più difficile da rimarginare.