Klose: spero che il mister dia qualche minuto a Mauri

Imbeccato da un buon Rambaudi, Klose non si è nascosto nel politichese. Ha appena detto ai microfoni di RaiSport che con Mauri si liberano più spazi per gli attaccanti, che con lui si conoscono da anni, sanno che gioco fare, e però il mister non lo fa giocare mai. Ha detto che spera faccia altre scelte in futuro

Ascoltato anche io,anche se tendo sempre a minimizzare quando a parlare è qualcuno con non molta dimestichezza con la lingua.
Credo che nello spogliatoio della Lazio vi siano 3/4 fazioni e in ogni caso Pioli ha perso il controllo, per me da Atalanta Lazio.
Su Mauri, credo che sia arrivato, così come Klose.
Giocatori che possono farti 1 partita buona perché sono campioni, ma continuità zero oramai.

Infatti il discorso è non su Mauri nello specifico, ma su “un” Mauri. Che non c’è più

Ha detto pure questa

"Felipe Anderson? È un ragazzo sensibile e proviamo ad aiutarlo, ma le reazioni deve farle vedere lui. A Firenze ha fatto bene, ora deve sbloccarsi"

Ha anche detto che da quattro anni e mezzo gli arrivano pochi palloni per fare gol.

per il poco visto quest'anno mauri mi è sembrato un ex giocatore ancor piu di klose.
che con lui a gironzolare intorno il centravanti abbia vita piu facile però è scontato, ma non è facile trovare un giocatore simile a mauri. mi viene in mente thomas mueller. ce ne sono pochi.
e comunque per anni ci siamo lamentati di avere un gioco dipendente da mauri (e allora ledesma), col 433 pensavamo di averlo risolto con una matrice tattica piu indipendente dagli interpreti, ora che facciamo, torniamo indietro?
già a me da fastidio l'indispensabilità di biglia, che quando manca mettiamo uno inadatto a fare il suo lavoro invece di adattarci e giocare diversamente. l'ultima cosa che voglio è tornare alla mauri-dipendenza.

Magnopèl, 21/01/2016 10:37:

---

Ha anche detto che da quattro anni e mezzo gli arrivano pochi palloni per fare gol.

---

Da quattro anni e mezzo? Cioè, da quando è arrivato?

Considerando che è qui da giugno 2011 la risposta è si.
Tolto lo scorso anno e 4 mesi con Petkovic non ha tutti i torti.

A parte che in Germania giocando nel Bayern chiaramente qualche pallone in più arrivava, mi pare che gliene arrivino (e gliene siano arrivati) anche qui, dai veri derby a domenica scorsa in cui si è giocato praticamente 30' in un'area. Purtroppo il buon Miro è ormai al crepuscolo, dovrebbe adattarsi ad un ruolo da - ciclisticamente parlando - finisseur

Io non vorrei più vedere da qui in avanti né Klose né Mauri in campo.

Figuriamoci tutti e due...

Ciò detto, il fatto che manchi "un Mauri" è certamente vero.

Coi centravanti siamo davvero messi male, Klose è un ex, chiaramente ti può fare la prestazione perchè il mestire non se lo scorda, Matri è un discreto mestierante, ma è in prestito, ecco perchè, secondo me, Pioli spesso insiste con Djordjevic, il problema è che Djo è spessissimo non all'altezza.
Non abbiamo un centravanti degno.

Ciao a tutti, è il mio primo post qui, alcuni già mi conoscono perché scrivevo su un altro forum fino a stamattina...


Klose fondamentalmente ha ragione per me, ma la soluzione ai nostri problemi offensivi non può essere l'attuale Mauri.
Certo un giocatore capace di giocare tra le linee e bravo a buttarsi negli spazi servirebbe. Attualmente tendiamo ad allargare troppo il gioco sulle fasce con risultati poco proficui.
In rosa non abbiamo un giocatore capace di prendere il posto di Mauri, servirebbe una mano dal mercato. Quindi abituamoci all'idea di non avere nell'immediato futuro un giocatore del genere.

Benvenuto a JSV2385, che in coppia con Szczesny fa un'ottima tessera sanitaria :)

Io su questo discorso di Mauri sono molto più sensibile, anche perché come dice Drenai non si trovano al mercato, i nuovi Mauri. Non sapremo mai quante partite abbiamo effettivamente vinto grazie alla sua presenza nell'11. Nomi anche a me non ne vengono granché, e se devo pensare a qualcuno in Serie A, Milinkovic-Savic è uno di quelli che più potrebbe avvicinarsi, ma dubito impari a fare davvero il Mauri - nonostante abbia l'attitudine a buttarsi dentro - e soprattutto lo vedo meglio arretrato, complessivamente. Intanto, per sicurezza, io continuerei a prendermi il vero nuovo Mauri, ovvero Jose Mauri

Saponara, che però ormai è fuori portata. (Rendiamoci conto: Saponara è fuori dalla nostra portata).
E comunque avere un Mauri è una gran bella cosa, però poi giocare con le ali è più complicato. Questione di equilibri complessivi. Per far convivere due ali, un Mauri e un centravanti devi essere una grande squadra, una squadra che tiene quasi sempre la palla...

In tempi non sospetti proposi Ilicic, ma ormai pure lui è andato.

Mauri è giocatore raffinatissimo e sottovalutato, ma non possiamo incartarci come la roma, che da anni brucia qualsiasi proposta che escluda il finto centravanti.
Non c'è un Mauri? E si proceda con altre soluzioni, diamine. Giochiamo in contropiede, facciamo come l'Inter e piazziamo due scarpari e quattro fantasisti, torniamo al 4-4-2 e ariamo le fasce.. In qualche modo si deve uscire da questo equivoco.

Per me ne eravamo già usciti (e bene) col 4-3-3 dello scorso anno.

Poi le dieci stratosferiche partite di FA, giocate (forse casualmente) col 4-2-3-1 e i buonissimi sei mesi di Mauri ci hanno riavvitato su due punti che credevo avessimo smarcato.

1) il 4-2-3-1, modulo NON utilizzabile da noi perchè del tutto sprovvisti degli esterni adatti, del centravanti adatto (l'unico sarebbe il parassita crucco-polacco, parlandone da vivo).
2) la dipendenza da Mauri


PS1: Mauri lo adoro da sempre ma nella Lazio ha fatto il tempo suo
PS2: un simil Mauri c'è. Gioca nel Bayern Monaco e si chiama Thomas Muller.
 

Stavo vedendo Salernitana-Brescia (autogol su cross di un buon Ikonomidis, compassato Ronaldo), e mi è venuto in mente un “nuovo Mauri” possibile: il prediletto di ML, Morosini