cuchillo76, 21/01/2016 19:39:
Quindi, ha sbagliato anche Gasperini?
I nomi dei capi-ultras che aizzano e guidano gruppi di violenti non andavano fatti davanti alle telecamere ma davanti al magistrato?
E' l'ultima domanda, poi contro-rispondo.
Non ho seguito bene la vicenda, dipende da qual era il capo d'accusa.
Se - come mi era sembrato di capire - li ha accusati di godere per le sconfitte del Genoa, non essendo questo un reato ha fatto bene a parlarne davanti alle telecamere. Perché il fine ultimo era quello di far perdere agli ultras l'ascendente sul tifoso medio, immagino. Roba di comunicazione, quindi roba da telecamere.
Se invece li ha accusati di violenze precise avendone le prove, doveva andare dal magistrato. Perché in questo caso il fine ultimo dovrebbe essere l'estirpazione di un reato e la punizione dei responsabili. Viceversa se le prove non le ha, averli accusati pubblicamente può sconfinare nella diffamazione.
Perché vedi, il fine ultimo è importante. Se il fine ultimo di Mancini fosse quello di elevare il livello culturale del calcio italiano, io credo che avrebbe dovuto parlare oggi, dopo la ridicola (soprattutto nella motivazione) squalifica di due giornate a Sarri. Se oggi Mancini avesse convocato una conferenza stampa non avrei avuto nulla da dire. Ma se vai in tv a fare la spia 20 minuti dopo i fatti, e dopo che quello ti ha pure chiesto scusa, il tuo fine ultimo qual è? Te lo dico io: sputtanare il collega. E non c'è niente di nobile in questo. Non diamogli significati nobili perché non ne ha. Potrà essere umano ma non è affatto nobile.
[Modificato da Mark Lenders (ML) 21/01/2016 20:03]