Pioli vs Keita

Premessa: il mio approccio alla questione dei rapporti fra tecnico e giocatori è dichiaratamente talebano.
L'allenatore ritiene di inserire Maradona a un minuto dalla fine per tenere palla, perché convinto che quella sia la soluzione più utile per la squadra?
Il prescelto esegue e con impegno, senza fare storie.
L'esasperato potere contrattuale dei calciatori dalla Sentenza Bosman in poi ha reso impraticabili criteri disciplinari così rigidi, ma la sostanza non cambia: se Pioli ritiene che Kishna o chi per esso serva più di Keita in quel momento, deve schierare l'olandese senza perdersi in equilibrismi politici da corrente democristiana.
In più, va valutato il potere contrattuale conquistato sul campo a livello individuale.
Se il romanista Candreva può reclamare la fascia da Capitano senza pernacchie preventive, è perché sotto il profilo dell'abnegazione e del rendimento si è costruito un credito non illimitato ma assai solido.
Keita gioca ancora a calcio, e dopo le ultime due stagioni dovrebbe già ritenersi fortunato per questo: con quale credibilità può pretendere un posto più o meno fisso in squadra?
Più in generale, credo vada poi affrontata una questione di metodo: cosa si intende esattamente per talento?
Ho la sensazione che si confonda tale concetto con un altro molto diverso, cioè l'avere degli ottimi colpi sul piano astrattamente tecnico.
Prendiamo un caso paradigmatico come quello di Balotelli: neppure il suo più feroce detrattore può negargli la capacità di inventare dal nulla giocate a cui i comuni mortali neppure penserebbero, caratteristica che lo avvicina concettualmente a Ibra.
Se però si inserisce tale dato nel contesto del suo modo di stare in campo fra un highlight e l'altro, vale a dire all'insegna della più assoluta inconsistenza, ciò che ne esce non è un talento: è un'ipotesi di giocatore, dall'utilità pratica prossima allo zero.
Keita parte da un piede assai gentile ed educato: dote che Meghni, ad esempio, possedeva come pochi altri. Ma per il resto?
Non si ricordano cross particolarmente vellutati.
Al tiro manca, oltre che di precisione, di quella "secchezza" chirurgica tipica dei bomber: difetto nel quale ricorda un po' il Bokšić meno ispirato.
Come esterno nel 4-3-3 non svolge neppure un centesimo dell'immane lavoro che Candreva e FA si sobbarcano abitualmente.
Le sue prestazioni scivolano così nell'evanescenza: oltretutto aggravata, rispetto al già citato Balotelli, dall'assenza di un pur occasionale colpo del KO.
E questo, carattere a parte, sarebbe un grande prospetto?
Spero che il ragazzo mi smentisca, ma fatico sempre più a intravedere un percorso di crescita che lo porti a diventare anche solo un giocatore compiuto: e non un nuovo Cassano, anacronistica seconda punta che non corre e bluff giornalistico dietro cui si nasconde il nulla.
Se davvero l'amatore (© cuchillo) mette sul piatto cifre dai 15 milioni in su, l'uovo oggi può diventare una prospettiva appetibile.