Frattura per Djordjevic, e ora?

non so se keita ha la capacità dicome cassano di giocare con la squadra.
anzi, credo proprio non la abbia.
centravanti di manovra vedo meglio,oltre a mauri, ederson. se fosse sano tre partite...

mah, questo ha talmente inibito la capacità di sognare in questi dieci anni che, pure a fronte del rischio di veder reiterato il groundhog day del fallimento di ogni traguardo sul quale eravamo abbondantemente in sella a gennaio, ci si incapretta in improbabili esperimenti di eugenetica calcistica da raccapriccio.
se devo arrivare al punto de vede' Ederson centravanti, senza aver assunto acidi naturalmente, finiteme.

Sono sulle posizioni di ML.
Due centravanti ci sono, che sono Klose e Mauri.
Perché quando tornerà FA, il posto glielo devi ridare e dall'altra parte non puoi certo togliere Candreva...

O viene un centravanti che sposta qualcosa, altrimenti non affoghiamo di gente lo spogliatoio.

Ho già detto che per me Osvaldo fino a maggio andrebbe bene, Balotelli non ne parliamo. I tempi per i danni veri non ci sono.
Non a caso, se la Juve non prende Zaza, ci sta pensando a riprendersi Osvaldo.

Se devo prendere Saha o Helder Postiga, con grande rammarico, ma rimango come sto.
E pure qualche scarto della Samp tipo Bergessio e Okaka possono restare dove sono.

ma difatti il punto non è "piglia qualcuno!" che di Alfaro, Saha, Postiga e Kakuta son piene le fosse.
no, il punto è "ancora una volta a Gennaio stai lì. se dovemo caca' pure questa de stagione? no? allora piglia Balotelli. vendite casa a Cortina e pagagli sei mesi d'ingaggio".

Se i soldi per pagare balotelli ci sono pigliamo balotelli. Facciamo sta cazzata...
ma visto che io credo non ci siano piuttosto che perea o okaka prendo cassano.
E su Ederson centravanti una prova la farei. Meglio di perea sicuro.

Sky fa i nomi: corsa a tre Pazzini, Bergessio, Babacar

Io invece, in mancanza di meglio, prenderei in seria considerazione anche gli "scarti". Escluderei a priori solo gli ex giocatori e gli infortunati cronici: Saha e Postiga vade retro.

Siamo maledettamente corti in attacco! Mauri falso centravanti può essere una carta da spendere in contesti particolari, ma non è il suo ruolo. Quante volte ci ha giocato da quando è alla Lazio? Una decina? Una a stagione in pratica.
Poi lo voglio proprio vedere Mauri falso centravanti in una partita casalinga dove ti mancano, ad esempio, Anderson e Lulic. Con Candreva che due volte su tre se ne va per i cazzi suoi, Cataldi e Biglia che non entrano in area nemmeno ammazzati e Keita che fa su e giù appiccicato al guardalinee.

E poi Klose. Ma come, fino a ieri doveva fa' l'Altafini della situazione e improvvisamente diventa Cavani?! Sinceramente non vi capisco.

Se l'alternativa è il nulla, dateme pure Berghessio, io m'accontento. Almeno so che in un Lazio-Verona o un Cagliari-Lazio mi può tornare utile.

Con Reflex, per i motivi che ho già detto. Peraltro noi non siamo una squadra che fa il tiki-taka, a noi il centravanti serve perché è propedeutico al gioco che facciamo. Ieri coi falsi nove non avremmo fatto uno solo dei 3 gol che sono arrivati, perché se non c’è una punta che esce sugli esterni o che attacca la profondità portando via due difensori è molto più difficile per i Parolo trovare i varchi per concludere

anche io la penso così.
inoltre fra i tre nomi che avete fatto (ammesso che sia vero che sono loro i candidati) bergessio è quello meno forte in valore assoluto, ma piu adatto a sostituire il lavoro che fa djordjevic. che poi è il motivo per cui ieri avevo fatto il nome di okaka, scarparo ma quasi un clone del nostro.
pazzini ho il dubbio che sia ai titoli di coda e inoltre è esclusivamente un finalizzatore. babacar non ho ancora capito se è una sega o no, ma di sicuro non gioca per la squadra.

La Gazzetta questa mattina mette in pole Bergessio e aggiunge due nomi, Denis e Quagliarella

Non mi ricordo chi l'ha già detto, ma Djordjevic in questa squadra - nonostante i 7 gol - era un corpo estraneo. Quindi non andrei a cercare un Djordjevic. Dei nomi fatti forse solo Quagliarella potrebbe andare. Ma se non arriveremo terzi non sarà colpa del mancato arrivo di Balotelli. Primo, perché c'é un Napoli oggettivamente piú forte, che nulla ha a che vedere con l'Udinese del biennio Reja. Secondo, perché il problema che davvero doveva essere risolto a gennaio era al centro della difesa. Se Mauricio si rivelerà all'altezza evviva Mauricio, ma è lí che mi sarei aspettato qualcosa di meglio. L'attacco nonostante tutto è numericamente e qualitativamente decente. Ripeto, manca un bomber e quello dovrai cercare a giugno, ma né Osvaldo né Bergessio né Denis, né Okaka né Quagliarella né lo stesso Djordjevic sono la soluzione a questo problema.

Chi mi conosce ed ha la sventura di discutere con me di Lazio sa da quanti anni insista per un grosso investimento nel reparto avanzato.
Non abbiamo un bomber sopra i 17 gol dai tempi di Tommaso Rocchi, non si investono più di 5 milioni per un attaccante dai tempi di Crespo. Come si pensa di poter arrivare in Champions a queste condizioni?
Serve il bomber vero, quello capace di mettere Klose o Djordjevic (per me uno è di troppo) dove devono stare: in panca.
Mi dispiace da morire per il povero Filippone (anche se avrà tempo e modo per rilassarsi a casa....  ) ma il suo infortunio ci spalanca l'opportunità che aspettavamo: prendere il bomber che ci serve.
Cosa c'è di disponibile sul mercato? Molto. E per tutte le tasche, come dice il sempre puntuale RB.

Balotelli, Osvaldo, Pazzini i miei preferiti. In rigoroso ordine di preferenza.

Non inventiamoci cazzate ("Mauri falso nueve", "Se devo prende Bergessio rimango così"). Se vogliamo puntare per davvero il terzo posto (e quest'anno si pò fare, il Napoli è del tutto inaffidabile) dobbiamo comprare il BOMBER.

ps: per me le merde prendono Luiz Adriano o Saha, Destro va al Milan e il Pazzo viene qui.

Mark Lenders (ML), 26/01/2015 08:55:

---

Non mi ricordo chi l'ha già detto, ma Djordjevic in questa squadra - nonostante i 7 gol - era un corpo estraneo. Quindi non andrei a cercare un Djordjevic. Dei nomi fatti forse solo Quagliarella potrebbe andare. Ma se non arriveremo terzi non sarà colpa del mancato arrivo di Balotelli. Primo, perché c'é un Napoli oggettivamente piú forte, che nulla ha a che vedere con l'Udinese del biennio Reja. Secondo, perché il problema che davvero doveva essere risolto a gennaio era al centro della difesa. Se Mauricio si rivelerà all'altezza evviva Mauricio, ma è lí che mi sarei aspettato qualcosa di meglio. L'attacco nonostante tutto è numericamente e qualitativamente decente. Ripeto, manca un bomber e quello dovrai cercare a giugno, ma né Osvaldo né Bergessio né Denis, né Okaka né Quagliarella né lo stesso Djordjevic sono la soluzione a questo problema.

---

Giocheremo mezzo campionato con una riserva e un adattato di, rispettivamente, 37 e 35 anni. E sarebbe un reparto decente? Il Sassuolo ce dà una pista.

Per me un attacco Candreva-Anderson + uno tra Mauri, Klose e Keita è decente. Manca quello dei gol facili ma è decente. Un attacco Candreva-Anderson + uno tra Bergessio, Okaka o Denis invece è già meno decente. Non è che con questi colmi il gap col Sassuolo eh... Vorrei evitare, nella foga di mettere la toppa, di indebolire ulteriormente il reparto.

Quanto ai prestiti di sei mesi, la perplessità è proprio relativa alla natura transitoria del rapporto. Gente come Balotelli e Osvaldo ormai da qualche anno gira il mondo rubando ingaggi. Andrebbero responsabilizzati, cosa che puoi fare solo offrendogli un contratto vero. Altrimenti, temo, verrebbero qui a svalutare ulteriormente il loro cartellino per poi trasferirsi gratis o quasi a giugno.

Ció detto, per Balotelli il rischio lo correrei comunque. Per Osvaldo assolutamente no.

io continuo a sperare che non si prenda un centravanti, ma che si prenda un giocatore di classe in grado di mandare in gol la squadra.
ripeto, io prenderei cassano.
in questa squadra il centravanti non c'entra niente: se arrivasse puranche higuain dovremmo cambiare modo di giocare.
se dobbiamo prendere un centravanti allora facciamo così: prendiamo uno forte con una testa di cazzo vera, che ti regalano, con un contratto di due anni voncolato al rendimento. Tante presenze, tanti gol, tanti soldi. Pochi gol e poche presenze, rescissione.
ce n'è solo 1 da prendere, che potrebbe venire a queste condizioni.
il più coglione di tutti, osvaldo.

Chiarisco. Ci sono operazioni di alto profilo (Balotelli, Osvaldo, Pazzini e altri...) che implicano riflessioni serie e ponderate. E infatti non pretendo che vengano portate avanti e chiuse in una settimana. Non accuserò Lotito di non aver preso Balotelli, tanto per capirci.

Però in attacco siamo in emergenza assoluta. Non si è fatto male Klose, che in cinque mesi ha giocato una sola partita intera e in totale 600 e passa minuti. Si è rotto chi, bene o male, è stato investito del ruolo di titolare.
Due anni fa il tedesco s'infortunò ventiquatt'ore dopo la chiusura del mercato e, nonostante in rosa ci fossero già Floccari (un buon Floccari) e Kozak, prendemmo Saha. E fummo pure costretti a farlo giocare una partita dal primo minuto e diversi spezzoni di gara. Stessa storia l'anno scorso. A Klose e Perea abbiamo aggiunto Postiga.

Due investimenti negativi, non ci sono dubbi, il primo per cause di forza maggiore -era l'unico svincolato disponibile, mi pare insieme a Carew-; il secondo per superficialità e sfortuna. Ma non puoi sperare di reggere un intero girone di ritorno sulle forze di Klose e sul possibile adattamento di Mauri che sta andando alla grande in un'altra porzione di campo.

pizzeman, 26/01/2015 10:37:

---

io continuo a sperare che non si prenda un centravanti, ma che si prenda un giocatore di classe in grado di mandare in gol la squadra. ripeto, io prenderei cassano. in questa squadra il centravanti non c'entra niente: se arrivasse puranche higuain dovremmo cambiare modo di giocare. se dobbiamo prendere un centravanti allora facciamo così: prendiamo uno forte con una testa di cazzo vera, che ti regalano, con un contratto di due anni voncolato al rendimento. Tante presenze, tanti gol, tanti soldi. Pochi gol e poche presenze, rescissione. ce n'è solo 1 da prendere, che potrebbe venire a queste condizioni. il più coglione di tutti, osvaldo.

---

Sulla prima parte del tuo intervento: ha senso, Cassano potrebbe servire come punta centrale. Ma allora però scordati Mauri, perché ti puoi permettere solo un giocatore che non corre, due mi sembrano troppi.
Sulla seconda parte: ma siete veramente convinti che Osvaldo sia così forte? Questo - Espanyol a parte - è stato cacciato da tutte le squadre in cui ha giocato. Tutte eh.

ReflexBlue74, 26/01/2015 10:43:

---

Chiarisco.

---

M'hai chiarito fino a un certo punto. Ti rifaccio la domanda secca.
Noi ora stiamo con CANDREVA-MAURI-ANDERSON o CANDREVA-KLOSE-ANDERSON o CANDREVA-KEITA-ANDERSON.

Mi dici, secondo te, quale di queste opzioni migliorerebbe il reparto?

CANDREVA-BALOTELLI-ANDERSON
CANDREVA-OSVALDO-ANDERSON
CANDREVA-CASSANO-ANDERSON
CANDREVA-QUAGLIARELLA-ANDERSON
CANDREVA-PAZZINI-ANDERSON
CANDREVA-DENIS-ANDERSON
CANDREVA-BERGESSIO-ANDERSON
CANDREVA-OKAKA-ANDERSON

Secondo me Balotelli e Cassano. Quagliarella sarebbe un buon rincalzo da far ruotare. Tutti gli altri toglierebbero un posto a giocatori che, con tutti i loro difetti, sono attualmente migliori di loro.

Vediamo la questione da prospettive diverse: tu parli di migliorare, io di completare.
Ovvio che tra Bergessio e Balotelli preferirei quest'ultimo, nonostante l'unico neurone che gli circola in testa e pure a giorni alterni.
Ma non posso permettere che l'alternativa a Balotelli, o Pazzini o Osvaldo, sia il niente.
Io Bergessio non l'avrei preso nemmeno tre anni fa quando molti laziali ci sbavavano sopra -è un onesto mestierante e nulla più-, ma sarebbe comunque un'opzione da spendere in situazioni disperate. Quattro mesi in prestito, 500 mila euro proprio a sparare alto, ma qual è il problema? Che ti piante le grane se non gioca uno che fa già la panchina ad Okaka?

Credo che la scelta dipenda anche molto dall'esito di domani sera. Se non passiamo, andrebbero gestite 18 partite. Al netto delle (legittime) preoccupazioni sullo stato di salute di Klose, va detto che se il tedesco non si rompe, il nuovo attaccante (salvo che non sia un top o semi top) rischierebbe di giocare da titolare per due/tre partite al massimo più qualche spezzone qua e là. Diciamo che investiremmo un milionicino e mezzo di ingaggio come premio assicurativo per rischio infortunio di klose. Perchè mi sembra che nessuno dei nomi citati sia superiore al pur logoro klose.