Mercato invernale 2015

Che ne dite di Osvaldo in prestito fino a giugno?
L'Inter non sa a chi darlo.
Tecnicamente, ora è meglio di quelli che abbiamo.
Squadre che odia di più: Aesse.
Certo, nell'ultimo anno e mezzo ha giocato e segnato poco, come carattere è l'esempio più fulgido del pezzo di aesseroma.
Ma, ad oggi, sarebbe il centravanti titolare fisso, mandando in panchina gli altri due. Forse ci servirebbe più uno come lui, che il centrale difensivo, se De Vrji dovesse recuperare in fretta e bene, e visti i probabili rientri a fine gennaio di Ciani e Braafheid.

io sono d'accordo sul fatto che un reale upgrade in attacco sia il singolo cambio che sposterebbe piu punti, ma osvaldo proprio non ce la faccio a farmelo piacere. non mi piace come calciatore e ancora di meno come persona. ovunque è andato ha creato problemi e al momento lo spogliatoio della lazio sembra idilliaco o quasi.

Lo prenderei solo in caso di cessione di Klose a lottarsi il posto con Djordjevic, ovviamente.

Per soli 4 mesi, potrebbe non esserci il tempo di far danni.

Sempre piaciuto. Potente, tecnico, generoso.
Il suo odio nei confronti dell'aesse me lo rende ancora più simpatico, ma qui in città lo aspettano al varco in troppi e non credo che riuscirebbe a reggere pressioni e provocazioni.

Drenai71, 20/01/2015 12:25:

---

io sono d'accordo sul fatto che un reale upgrade in attacco sia il singolo cambio che sposterebbe piu punti

---

Su questo sbaglio o hai cambiato idea? Ti ricordo in contrasto con la mia idea che con Djordjevic non risolvevamo la questione attcco (ricordi che postavo le statistiche sulle coppie gol di tutta la serie A?) e che per un modulo a una punta lui e Klose andavano più che bene

ReflexBlue74, 20/01/2015 13:30:

---

ma qui in città lo aspettano al varco in troppi e non credo che riuscirebbe a reggere pressioni e provocazioni.

---

Non sono d'accordo. In roma-uve dello scorso anno, quella che risolse nei minuti di recupero, mostrò di essere ampiamente in grado di fronteggiarli e irriderli. Io me lo prenderei, alle condizioni di cuchillo

non ho cambiato idea nel senso che djordjevic e klose coprivano il ruolo a sufficienza e le urgenze erano altre. non c'era lo spazio per intervenire ulteriormente davanti. non ho mai pensato che il nostro assortimento fosse il top, solo che fosse all'altezza e tutto sommato lo è stato.

ma adesso la squadra è bene o male completa, a giugno klose e il suo stipendio non ci saranno piu, un attaccante lo devi in ogni caso acquistare e nella lazio attuale se dovessi fare all-in su un singolo giocatore l'impatto maggiore lo avrebbe senz'altro un centravanti.

Ad ogni modo mi sono ricordato di questa dichiarazione di Lotito post 26 maggio

"Osvaldo non giocherebbe mai nella Lazio. Non ha i requisiti per esserlo, diciamo che per le regole che ci sono nella nostra società non rientra nei parametri necessari per un possibile acquisto”.

vabè ma a voi seriamente osvaldo piace? a prescindere dal discorso dell'affitto per 4 mesi che non auspico ma capisco come ragionamento. intendo proprio come acquisto, se quest'estate sostituiamo klose con osvaldo a voi andrebbe bene?

No, non mi andrebbe bene, ma lo scenario alternativo (altro anno così) mi farebbe andare più che bene questa ipotesi

Mah, sarà che sono io che ho una strana concezione del buon costume, ma tra Klose che non fa una ceppa per un anno perché c'ha i mondiali e a mondiali finiti pretende il posto perché - parole testuali - "io ho degli obiettivi"* e pur giocando in modo spesso ridicolo rilascia continue dichiarazioni alla stampa tedesca dove si sente un mobile abbandonato (o qualcosa del genere) e Osvaldo che vuole acchiappare per il collo Icardi (avessi detto 'no scienziato...) perché deliberatamente non gli passa la palla (a quanto risulta è stato l'unico episodio di insofferenza in campo dell'italo-argentino), non è che ci vedo tutta 'sta differenza.
Nella mia scala morale, mi è meno indigesto quello che ha fatto Osvaldo contro la Juve di una qualsiasi dichiarazione fatta da Klose negli ultimi 3 mesi.


* Che poi, vorrei tanto capire a 37 anni tra pochi mesi quali sarebbero 'sti obiettivi che la Lazio facendoti giocare poco non ti consente di raggiungere...

Osvaldo ha un curriculum molto ampio. A memoria, ricordo gomitate con triple giornate di squalifica in una partita dell’Italia di qualificazione agli Europei (contro la Danimarca?), a Matheu dell’Atalanta (cui ruppe un dente) e una rissa in Premier, oltre a una vasta gamma di problemi coi compagni, perché prima dell’episodio di Icardi fece un occhio nero a Fonte del Southampton e alla roma - oltre ad aver sfanculato Andreazzoli dicendogli “vai a festeggiare coi laziali” dopo il 26 maggio - prese a pugni Lamela in allenamento

Nonostante questo sono con cuchillo, preferisco lui e i suoi raptus possibili a Klose e i suoi gol mancati sicuri

Hoedt stamattina in Paideia, in attesa di capire se arriva subito o a giugno



Intanto il Cagliari prende Faraoni in prestito, magari sarà l’occasione per rivederlo in campo in Serie A

Di Marzio ha annunciato Mauricio alla Lazio in prestito, col giocatore in arrivo questa sera a Roma. Immagino sia una “toppa” in attesa di Hoedt, ma magari mi sbaglio. Non lo ricordo proprio, però leggo che sono due anni che gioca titolare in mezzo alla difesa centrale dello Sporting che va alla grande. E però tra i tifosi del club non leggo grossi rimpianti, anzi, magari perché sono vicini a Ricardo Costa. Sul loro forum leggo questo giudizio di Mauricio: “Um jogador guerriero, mas muito limitado tecnicamente”.

credo sia semplicemente un rimpiazzo di ciani/novaretti. in modo da essere coperti visto che ultimamente ci mancano difensori proprio numericamente.
poi a fine anno immagino si valuterà se può restare a fare il quarto/quinto centrale.

Io credo molto nella Lazio che sta nascendo. Pioli le ha dato un'identità e c'è una gran bella nidiata di ventenni, a parte il portiere (ma occhio a Guerrieri!) e il centravanti in prospettiva siamo coperti in tutti i ruoli. Molto meno ottimista, invece, sono per la stagione in corso. Che purtroppo è stata pesantemente condizionata dagli infortuni, già a Genova alla terza giornata s'era capito come sarebbe andata a finire. Contro una tale sfiga l'unica soluzione era prenderla di petto, ingaggiando almeno un bel difensore centrale a gennaio. Se ci accontenteremo della toppa Mauricio credo che al massimo arriverà una qualificazione all'Europa League, che in una stagione senza coppe è veramente il minimo minimo sindacale...

Ma tutti questi infortuni sono davvero solo questione di sfiga?

Resto ancora poco convinta della gestione delle energie in campo e fuori e tutto questo mi preoccupa non poco.

Se dovessimo arrivare in EL o peggio sarebbe il solito film visto e stravisto, con la coperta che scopre sempre qualcosa (hai il portiere e ti manca il centrocampo, hai il centrocampo e manca il centrale, arriva il centrale e non hai l'attaccante perché intanto Klose è diventato vecchio... un incubo) per il famigerato ma sinceramente auspicato "salto di qualità" che io chiamerei piuttosto "cambio di categoria e di obiettivo".

NUMERICAMENTE la rosa attuale è (era?) carente solo nei centrali difensivi, e siccome lo sapevi da quando si sono rotti prima Gentiletti e poi Ciani, essere arrivati al 22 gennaio - un gennaio ripieno di derby, scontri diretti e partite di coppa ad eliminazione diretta - lo considero gravissimo. Oltretutto spero bene per questo Mauricio, ma a pelle c'ho la sensazione che sia una mezza sega almeno quanto - sempre a pelle - ho la sensazione che Hoedt sia forte.

Detto questo, negli altri ruoli la coperta è sufficientemente lunga. Si può discutere sulla qualità dei portieri, degli intermedi e dei centravanti, soprattutto, ma numericamente ci siamo. E manco si può pretendere di avere due intere squadre di pari livello, nessuno ce l'ha...

Infatti per coperta corta io parlavo di livello qualitativo, nel senso di "tutti buoni, tutti allo stesso momento".

Mi sembra che abbiamo avuto anche delle eccellenze, ma sempre inserite in una squadra estrememente carente in altri ruoli (magari per aver venduto o per invecchiamento) mentre servirebbe un livello tutto più elevato allo stesso tempo per vincere quacosa di importante o poter stare decentemente in CL.


Poi, insisto che non sono convinta della gestione atletica.

Credo che l'unico periodo lotitiano in cui c'è stata una squadra titolare qualitativamente medio-alta, omogenea, senza neanche un buco è stata quella dei primi mesi 2011-'12.
Però, appunto, c'era poca panchina e, soprattutto, un Cisse non rivelatosi all'altezza.

Prima e dopo, non si è mai riusciti ad avere una squadra qualitativamente omogenea, con gap trascurabili tra i più forti e i più deboli.