Lazio-Cagliari

Credo che pochi come il sottoscritto nutrissero pregiudizi negativi nei confronti di Parolo.
Un po' per la faccenda dell'investimento pesante, un jolly fondamentale speso per lui anziché per un centrale difensivo di sicura affidabilità.
Un po' perché continuo a considerarlo un giocatorino da Cesena, più che per la qualità per i limiti di personalità.
Limiti fotografati alla prima giornata dalla tremarella con cui vanificò un paio di conclusioni in quel di San Siro, lo stadio per eccellenza nel quale si capisce se uno sia in grado o meno di reggere certe pressioni.
Ebbene, mi sono dovuto ricredere.
Col pallone deve avere poco a che fare, un po' come i piloni e i tallonatori nel rugby: sì, quelli tarchiati che giocano rispettivamente col 2 e col 3, nonché con la fascia in testa per non uscire dal campo senza orecchie.
Ma l'intelligenza con cui distribuisce una corsa pressoché inesauribile rappresenta la sine qua non per la compattezza del reparto e della squadra: togliere lui a Pioli è come togliere il cemento a un muratore.
Dopo di che, vale una considerazione già spesa per El Tata: fondamentale in alcune gare, meno in altre.
In partite come quella con la cairese - nella quale ho scomodato un certo Almeyda come paragone, a mio avviso l'unico possibile per una prestazione del genere in fase di pressing -, la sua importanza è seconda, e neppure di tanto, solo a quella di Biglia.
In partite meno basate sulla corsa, gli si può concedere un po' di riposo.
Anche per un discorso di carattere pratico: se continua a giocare tre volte a settimana, per novanta minuti e a quei ritmi, finisce intubato d'urgenza.
Il problema, casomai, riguarda l'identificazione del suo sostituto: chi è in grado di correre in maniera altrettanto ordinata sul piano tattico?