|
08/10/2014 16:08 | |
il fatto è che cana ha fatto molte buone partite. niente di trascendentale perchè non è un fenomeno e manco un vero difensore, ma ci sono tante partite in cui ha dato il suo contributo piu che sufficiente, non solo il 26 maggio. invece la percezione diffusa che si ha di lui è di uno che non può mettere piede in campo.
anche quest'anno.
ha sbagliato completamente partita contro il genoa, vero. nei 10 minuti in cui è stato in campo, nei quali peraltro l'intera squadra era allo sbando e NON C'ERA IL SECONDO CENTRALE.
e ha sbagliato nel rischiare il rigore col sassuolo. errore tipico suo, e la maggior pecca che ha.
per il resto sul campo ha giocato bene. anche nella partita col sassuolo ormai diventata il paradigma della sua pippaggine, finchè è stato in campo ha giocato meglio di devrij (che poi si è esaltato senza di lui). idem a milano, idem con l'udinese. praticamente quando ha giocato è sempre stato il miglior centrale della lazio in quel momento in campo.
questo non gli viene mai riconosciuto. si sottolineano solo gli errori. il che porta poi a forza di ripeterlo alla convinzione diffusa che sia un calciatore impresentabile. sai quante volte ho letto cose tipo che non potrebbe giocare manco in B? queste convinzioni non hanno alcun fondamento rispetto alle prestazioni, quindi devono per forza essere frutto di pregiudizio. tutto qua.
|
|
|
|
|
08/10/2014 16:17 | |
Drenai71, 08/10/2014 16:08:
il fatto è che cana ha fatto molte buone partite.
Cala che vendi... Facciamo "alcune", va'. Drenai71, 08/10/2014 16:08:
non è un fenomeno e manco un vero difensore
Quando giocava a centrocampo si diceva che non era il suo ruolo perché in nazionale fa il difensore. Adesso che gioca in difesa "non è un vero difensore"... Quale sarebbe il suo ruolo, per curiosità? Drenai71, 08/10/2014 16:08:
la percezione diffusa che si ha di lui è di uno che non può mettere piede in campo
Non esageriamo. La mia percezione è che se sta bene Radu andrebbe provato lui come centrale. Se non sta bene o non si adatta al ruolo, andrebbe schierato Ciani che ha fatto un sacco di buone partite più di Lorik. Se invece l'alternativa è Novarettti la mia percezione è che debba giocare Cana. [Modificato da Mark Lenders (ML) 08/10/2014 16:17]
|
|
|
08/10/2014 16:21 | |
Il fatto è che le buone prestazioni possono contare nella valutazione finale di Cana, ma non potranno mai incidere sulla tranquillità di un tifoso alla lettura delle formazioni. Se c’è Cana, il tifoso non pensa che Cana spesso ha giocato bene, ma pensa che Cana spesso ha fatto cazzate o procurato rigori. E’ come quando sali su in macchina con qualcuno che ha avuto 15 incidenti: mica pensi che quello nella maggior parte dei casi ha concluso il tragitto senza incidenti, pensi solo a stringere le chiappe e a pregare il Signore. Cana è un po’ come Dias pazzo
|
|
|
09/10/2014 15:07 | |
Questa è la quarta stagione di Cana alla Lazio, quindi su tre possiamo esprimere un giudizio circostanziato.
Ha mai infilato tre o quattro partite di seguito buone? No, mai. Possibile che gente come Mangone, Sottil, Stendardo, Portanova, Juarez, Dainelli, Paolo Cannavaro, Castellini, Bjorklund, Siviglia, Laursen, Sala, Diakité, Festa, Neqrouz, Mirko Conte, Stovini, Falcone -potrei continuare per righe e non mi pare di aver citato fenomeni- possono vantare una o due pregevoli stagioni di serie A e lui non riesce a mettere insieme due mesi ininterrotti di partite tra il decoroso e l'apprezzabile?
No, lui ne fa una buona, una così così, una buona finché non si fa espellere o provoca il rigore, poi è squalificato, poi rimane fuori un paio di partite perché c'è qualcuno che l'allenatore considera più affidabile (può essere pure Dias sovrappeso e col mal di schiena ricacciato giù dal volo Tam per San Paolo), poi rientra ed è colpevole sul gol perché fino al gol era andato bene, quindi ritorna in panchina, poi rientra e va benissimo, poi canna completamente quella successiva, poi non è in perfette condizioni fisiche...
Tutto questo alla modica cifra di 1.7 milioni l'anno! Posso essere un po' incazzato?
|
|
|
09/10/2014 16:40 | |
ReflexBlue74, 09/10/2014 15:07:
Ha mai infilato tre o quattro partite di seguito buone? No, mai. Possibile che gente come Mangone, Sottil, Stendardo, Portanova, Juarez, Dainelli, Paolo Cannavaro, Castellini, Bjorklund, Siviglia, Laursen, Sala, Diakité, Festa, Neqrouz, Mirko Conte, Stovini, Falcone -potrei continuare per righe e non mi pare di aver citato fenomeni- possono vantare una o due pregevoli stagioni di serie A e lui non riesce a mettere insieme due mesi ininterrotti di partite tra il decoroso e l'apprezzabile?
Sono d'accordo sul senso generale dell'intervento, ma credo di essermi perso la pregevole stagione di Diakite
|
|
|
09/10/2014 17:14 | |
la maggior parte di quelli, se avesse giocato nella lazio, la considereresti come o peggio di cana. non notiamo l'alternanza di partite piu o meno buone semplicemente perchè non li seguiamo con la stessa continuità e attenzione con cui seguiamo i nostri. [Modificato da Drenai71 09/10/2014 17:15]
|
|
|
09/10/2014 19:02 | |
ReflexBlue74, 09/10/2014 15:07:
Tutto questo alla modica cifra di 1.7 milioni l'anno! Posso essere un po' incazzato?
Sai come mi calmo io? Pensando che guadagna tanto perché di cartellino non ci è costato nulla. Fu scambiato con Muslera e quindi, di fatto, abbiamo scambiato un cartellino giallo a partita per un difensore centrale con una papera del portiere ogni 2-3 partite. Alla fine ci si può stare.
|
|
|
09/10/2014 20:33 | |
Più che altro abbassandosi lo stipendio ci ha permesso di non perdere muslera a zero, e negli anni non ha mica rubato lo stipendio. Al posto suo avremmo avuto comunque bisogno di un altro. Non si può pensare a 1.7 milioni contro niente. Non è uno che ci siamo andati a capare alla ederson.
|
|
|
|