Sono completamente d'accordo a metà (cit.).
Sul senso di incompiutezza della filosofia bielsiana vale quanto ho avuto modo di osservare nelle due finali disputate dal suo bellissimo Atheltic Bilbao: una squadra evaporata, innanzitutto nella testa, in occasione dell'atto conclusivo.
Quindi la tua interpretazione del Loco come una versione esasperata e peggiorativa di ciò che stiamo abbandonando, vale a dire Pioli e la sua vocazione di perdente congenito, in questo caso quadra alla perfezione.
La vedo diversamente sulla questione difesa.
Che il nostro nuovo tecnico ami il gioco fantasioso nei moduli e nella tecnica è indubbio: ma chi ha in mente il boemo o il parmense in giornata no sta parlando, per quel che mi risulta, di un altro allenatore.
Sì, perché nelle squadre del tecnico di Rosario mi ha sempre colpito un aspetto: i pochi tiri in porta concessi all'avversario.
Un risultato ottenuto in maniera atipica, con un'occupazione geometrica e uniforme degli spazi e con tanto possesso palla.
Si può discutere sull'applicabilità delle sue teorie all'organico della Lazio e al calcio italiano in generale, non attribuirgli una sufficienza preconcetta e metodica verso la fase difensiva.
Bielsa, col senno di oggi, può dare tantissimo nel costruire un gioco e una mentalità, meno nell'arrivare in fondo.
Come conciliare le due situazioni? Semplice: sostituendolo al momento giusto, quando ha dato quel che può dare e serve qualcos'altro.
Ripensiamo all'esperienza con Delio Rossi.
Nel primo biennio rappresentò un tangibile valore aggiunto per un gruppo valido, ma non al punto da arrivare in CL con qualsiasi tecnico.
Un istante dopo la conquista di un livello troppo superiore alle sue forze, alla sua concezione dei rapporti con lo spogliatoio, persino ai suoi nervi, divenne una palla al piede riportando rapidamente la Lazio dove l'aveva presa.
Fosse stato avvicendato dopo il terzo posto, sostituendolo con un collega adeguato per la prosecuzione del percorso di crescita (e ricordando che nel calcio l'ingratitudine è sinonimo di futuro), staremmo forse raccontando un'altra storia.
Altra cosa, per rispondere a una tua fondamentale domanda: cosa ha spinto a passare da un'ipotesi Inzaghi (immobilismo) a Prandelli (in teoria un nome più prestigioso, anche se per me il peggiore) fino a Bielsa (investimento forte sul tecnico: rispetto alle consolidate abitudini di Lotito, come se il Papa dichiarasse che Dio non esiste)?
Le certezze sono due, strettamente incrociate: Lotito non spende quei soldi, e Bielsa non accetta, per avere in panchina l'ennesimo yesmen di provincia.
El Loco vuol dire, innanzitutto, un mercato diverso e un ruolo diverso in tale ambito da parte dell'allenatore, sin qui semplicemente parte dell'arredamento quando si discuteva di nuovi acquisti.
Quindi, cosa sta succedendo?
Un cambio di strategia societaria, indicato anche dalla partecipazione dello sponsor al pagamento del non banale ingaggio di Bielsa?
Soldi in mano in misura sin qui sconosciuta, non si sa come e da dove?
Un'improvvisa corsa all'indebitamento controllato, anche qui con una svolta al limite della negazione di sé?
Non lo so e, sull'onda del ritorno alla vita evocato da quest'enorme sasso nello stagno, voglio pensare positivo.
Se però continuo a ragionare, finisco per confrontarmi con uno degli aspetti più e disamoranti nell'attuale gestione: la scarsa trasparenza, la scarsa leggibilità delle singole decisioni in termini di coerenza progettuale.
E con essa il vero veleno per la passione del tifoso: la sensazione che ci sia sempre "qualcosa dietro".
[Modificato da Er Matador 23/06/2016 05:45]