Mark Lenders (ML), 04/04/2018 01.00:
No, davvero non era questo l'intento. Volevo creare la miglior Lazio lotitiana possibile per capire a cosa potremmo arrivare se in un mondo irreale il dinamico duo azzeccasse tutte le mosse. Ma volevo crearla con giocatori realmente prendibili, il che è dimostrato dal fatto che li abbiamo presi. Poi la secchiata di ghiaccio sulle palle che mi avete tirato me la prendo, ma a questo punto ribatto: se io vi cogliono sognando lo scudo con una selezione ipotetica, voi che lo sognavate fino a 3-4 mesi fa con la rosa attuale esattamente cosa stavate facendo?
Però, ribadisco. Se tu intendevi i giocatori lotitiani nel loro momento migliore di carriera, in diversi casi lontano dalla Lazio, con grandissima fatica, si potrebbe essere competitivi con questa Juve, soprattutto perché puoi mettere in panchina giocatori molto bravi.
Quanto al tuo quesito, è presto detto.
Ho colpevolmente sopravvalutato diversi giocatori della Lazio e sottovalutato la Juve.
Per dirne solo una, pensavo che Lukaku e Basta fossero i migliori ricambi esterni del campionato, dopo la Juve stessa.
Per dirne un'altra, pensavo che Nani potesse dare un contributo importante. A novembre ci credevo ancora. Contributo importante significa gol, assist, esperienza a secchiate. Non è successo nulla di tutto questo.
Del resto, dopo è tutto facile. Ma l'operazione Nani non la consideravo, a livello di rischio, così diversa dall'operazione Lucas Leiva.
Voglio dire, un netter giudizioso e prudente come Drenai, di Leiva aveva scritto che era agli sgoccioli.
Allo stesso tempo, pensavo che la Juve non ne avesse più da un punto di vista di motivazioni, per il campionato.
Sì, OK, in cuor mio ho sempre pensato che lo avrebbe vinto, ma ho anche pensato che se poteva darle fastidio il Napoli, glielo avrebbe potuto dare anche la Lazio. E magari questo poteva essere un anno in cui a 80 punti lo potevi vincere.
Poi, certo, col senno del poi mi sono sbagliato, il Napoli è rimasto in scia e la Lazio è crollata.
Però 40 punti nel girone di andata la Lazio li ha fatti e dopo due partite del girone di ritorno stava a 46.
E c'erano già stati i furti di Lazio-Fiorentina e Lazio-Torino.
Per me, fino a 5-6 partite fa la Lazio, per quanto prodotto in campo, meritava di essere ex aequo col Napoli, poi ha sbracato.
E tra l'altro, seppur in un periodo tecnicamente ignobile, hanno continuato a massacrarci, arbitralmente.
Magari non sono i 12 di Tare, ma 6-7 punti in più avremmo dovuto averli.
Ma è la Juve che ha molti più punti di quelli che pensavo. Quindi, anche senza arbitri, non ci sarebbe stata storia.
Però, sì. Di fondo, mi sono sbagliato. Quel 15% che dopo Bologna davo alla Lazio, era una percentuale esagerata.
[Modificato da cuchillo76 04/04/2018 09:51]