STRAKOSHA 6-La minaccia più grave è per la sua incolumità fisica, e gliela porta Luiz Felipe. Difficile dargli colpe sul gol, dove viene impallinato a campo aperto, anche se rimane la sensazione che – come già col Napoli Soccer in occasione del pareggio – non faccia neppure granché per provarci. Meglio in uscita alta, dove sventa un paio di situazioni ingarbugliate.
BASTOS 4-
Che confusione... sarà perché sei in campo (semicit.). Confusione, appunto: più ancora dei singoli errori, è proprio l’approssimazione nei movimenti e nelle giocate a togliere senso alla sua prestazione. Se proprio si vuole insistere con la difesa a tre, una linea de Vrij-Luiz Felipe-Radu: si può tentare?
LUIZ FELIPE 6.5-Due entrate senza senso che rischiano di rovinare tutto: la prima gli vale un’ammonizione, forse l’unica sensata in una direzione surreale; la seconda gli risparmia rigore ed espulsione, con ciò che ne sarebbe conseguito per la qualificazione, solo perché pallone e avversario si trovano già oltre la linea di fondo. Impara subito dagli errori: lascia andare Budescu sull’esterno, preparandosi sulla linea per il salvataggio; accompagna Gnohéré, lanciatissimo verso la porta, anticipandolo con una chiusura da manuale. Mancherà al ritorno per il cartellino giallo da diffidato. Mancherà tanto.
CÁCERES 5-Il tempo e la scienza diranno cos’è successo sul cross di Felipe Anderson. Meno peggio del collega sull’altro esterno, ma anche grazie ai raddoppi di Luiz Felipe dalla sua parte. Se doveva aggiungere qualcosa sul piano dell’esperienza e della personalità, ieri sera non c’è riuscito.
BASTA 4-Invocato per tamponare la voragine sulla fascia, ci mette di suo un errore sul fuorigioco, simile a quello di Lulić al San Paolo, e può ben poco contro il vero problema alle sue spalle: la presenza nel ruolo di giocatori inaffidabili. Mediamente bassa la qualità delle giocate offensive, compresi il mancato tap-in sulla linea di porta e una precedente circostanza nella quale sbaglia controllo e movimento, trasformando un tiro da buona posizione in un assai più involuto cross. La sua disciplina tattica può venire utile in partite difensive e/o contro le grandi, meno quando servono corsa e spinta.
MURGIA 5.5-Fra i migliori nel primo tempo, con inserimenti offensivi e una torre che libera Caicedo. Francamente misteriosa la sua sparizione nella ripresa, che non sembra motivata da problemi fisici o tattici. Forse un fatto di limiti caratteriali: ma allora dev’esserci un’epidemia.
LUCAS LEIVA 6-Torna alle più grigie e utili mansioni, con risultati non risolutivi principalmente per colpe altrui. Il suo lo fa, poi non gli si può chiedere di vincere da solo.
MILINKOVIĆ-SAVIĆ 1.5-Si veda con quale svogliata e persino infastidita mollezza calcia un vero e proprio rigore in movimento, neanche si trattasse di una cartaccia portata sui suoi piedi dal vento. Il simbolo di un approccio mentale indecente, incompatibile con una gara da dentro o fuori e forse col calcio professionistico a certi livelli. Barcellona? PSG? Chelsea? Se non cresce nella testa e nella continuità gli conviene firmare a vita con l’Osteria del Coglion d’Oro di Formello, l’unico posto al mondo in cui possono perdonargli certi atteggiamenti. Mezzo voto in più per il colpo di testa fermato dalla traversa.
LUKAKU 4-Non ha i novanta minuti, non ha i piedi, non ha lo spunto da fermo. Nella formazione iniziale non trova una sua dimensione.
NANI 1-Un tiraccio sul portiere e il corner da cui nasce la traversa di SMS, l’unico sul quale riesce almeno ad alzare la palla da terra. Un ex nelle motivazioni e nella dignità, bollito anche per gli Emirati o la Cina. A proposito, c’è il rischio che qualcuno lo riscatti dopo un’annata come questa?
CAICEDO 4-Lottare lotta, su questo non gli si può rimproverare niente. Calcia malamente su Vlad dopo aver perso buona parte di specchio della porta per un movimento lento e approssimativo. Denuncia limiti di condizione fisica, a giudicare da movenze che sinora erano sembrate assai meno legnose. In gare di secondo piano del nostro campionato può farsi valere, a livelli più alti forse no.
IMMOBILE 4-Apre qualche varco, ma passa più tempo a insultarsi con avversari pur indisponenti che a giocare: e si parla di un giocatore per solito corretto e sobrio nei comportamenti. Irriconoscibile.
FELIPE ANDERSON 6.5-Non di più per l’erroraccio davanti al portiere. Pimpante ed efficace sulla sinistra, crea le uniche situazioni pericolose. Stasera il migliore insieme al connazionale in difesa, ma tenendo conto che il suo secondo tempo dipende da due fattori: la carta bianca ottenuta per disperazione; la possibilità di giocare una partita personale all’interno della partita. Uno che ha bisogno di simili condizioni per rendere rimane difficilmente inseribile in un collettivo funzionante.
LULIĆ s.v.-Un po’ più vivace di Lukaku, unisce spinta e voglia di fare a tanta imprecisione.
INZAGHI 1-La squadra ha preso una china assai insidiosa e lui l’asseconda, se possibile con qualche colpo di pedale.
Le scelte di formazione, a partire dal turnover integrale nella coppia d’attacco, sono lo specchio dell’atteggiamento mentale che trasmette alla squadra: una cattiveria agonistica da Piccolo Coro dell’Antoniano, non esattamente l’ideale per un doppio confronto a eliminazione diretta.
Un po’ più logici i cambi, che però non scalfiscono un modulo ormai diventato una prigione.
E nel dopo gara lascia intendere persino una discreta soddisfazione per una prestazione vergognosa.
Nell’ultima striscia di partite è semplicemente da esonero.
[Modificato da Er Matador 16/02/2018 02:48]