Mark Lenders (ML), 20/03/2017 18.41:
Quindi finisce che aver vinto 2-0 l'andata va in culo a Inzaghino. Che se avesse strappato un 1-1 tanto orgoglioso quanto inutile a quest'ora potrebbe permettersi di perdere al ritorno, che tanto all'eliminazione ci avremmo già fatto la bocca...
Lo capisci da te che non può funzionare, non se vogliamo applicare dei criteri obiettivi. Aver vinto un derby e provocato l'eliminazione della Roma dall'Europa League non può diventare un boomerang in caso di ribaltone al ritorno, perché sono risultati che già hanno un valore a prescindere dall'esito complessivo delle due semifinali.
Hai fatto l'esempio di Immobile col Crotone: appunto, col Crotone! Col Crotone mi aspetto che Immobile faccia un gol, o meglio lo pretendo. Diversamente, pretendere che la Lazio elimini una squadra che in termini di monte ingaggi vale quasi il doppio, che per quattro anni l'ha bastonata regolarmente e che le finisce davanti in classifica con distacchi quasi sempre importanti è ingiusto. Lo puoi sperare, puoi rimanere molto deluso, finanche incazzato nero se non ci faremo bastare il 2-0, ma pretendere per me è un concetto irricevibile.
Però, con questo ragionamento occorre assolvere Emery (e i giocatori) per la disfatta di Barcellona.
Tra Barcellona (squadra comunque declinante e la Juve ha avuto la fortuna, a mio avviso, di pescarla adesso) e PSG c'è comunque la stessa differenza che c'è tra Roma e Lazio, a mio avviso.
E se fossimo tifosi del PSG non credo che assolveremmo l'allenatore perché, in fondo, l'eliminazione era l'esito più probabile alla vigilia del doppio confronto.
Quanto ai criteri obiettivi che giustamente suggerisci di applicare per me non può rientrarci l'esito di un'eventuale finale Roma-Juventus o Roma-Napoli che invece, a tuo giudizio, inciderebbe nel voto a Inzaghi.
Una volta che la Lazio è eliminata da quella competizione, Inzaghi non potrà farci più nulla. Perché, quindi, l'esito di quella partita incide nel voto da dare a fine stagione all'allenatore?