|
  22/08/2016 18:46 | |
Drenai71, 22/08/2016 17.09:
quest'anno una logica si è vista.
Lo penso anche io e, aggiungo, finalmente.
Eccezion fatta per il 2014, ci sono stati mercati senza alcuna logica tecnica.
Quello della scorsa estate, aldilà del valore intrinseco dei giocatori arrivati, un mercato probabilmente inarrivabile quanto a illogicità.
Stavolta si è operato con una logica.
Servivano i centrali difensivi: ne sono arrivati due, uno per il campo, uno per la panchina. E soprattutto hai bocciato senz'appello, finalmente. In altri tempi avresti ripropinato almeno due tra Gentiletti, Bisevac e Mauricio. Stavolta li hai segati in tronco, tutti e tre. Via, aria, finis.
Serviva il terzino sinistro, lo hai preso.
Serviva il centravanti, lo hai preso.
Mancano, certamente, delle operazioni in entrata e qualcosa in uscita ma non dispero.
Mi è sembrato di percepire una maggiore razionalità complessiva.
|
| |
|
| |
|
| 22/08/2016 20:04 | |
Va bene, la logica, però in passato abbiamo operato con logica ma abbiamo preso anche buoni profili. Quest'anno di buoni profili ne abbiamo presi - dal mio punto di vista e sperando di essere prontamente smentito - due: Immobile e Bastos. Due su 6, perché Vargic, Wallace, Lukaku e Leitner mi sembrano giocatori di transizione o ristagno. Inoltre, come dite, pur agendo con logica e bocciando nettamente chi non è in grado, abbiamo lasciato diverse incognite sparse per la rosa: il portiere, il vice-Basta (Patric non credo possa essere all'altezza), il vice-Biglia (non mi spiego come dopo la stagione scorsa abbiano ancora ignorato questo "problemino") e il vice-Immobile (che è Djordjevic, per cui la nostra prima missione quest'anno è pregare per la salute di Ciro). Il mio voto è un 5.5, in attesa di rivederlo il primo settembre
|
| |
|
| 22/08/2016 20:14 | |
Ne approfitto per chiedervi
Germoni Murgia Lombardi
Chi terreste e chi mandereste in prestito?
Che tipo di apporto potrebbero dare?
Io terrei Murgia (almeno un vice-Biglia ci sarebbe). Probabilmente terrei pure Lombardi: andare via dopo un gol al primo tiro in Serie A e giorni in cui realizzi il sogno e ci credi veramente, potrebbe essere una mazzata, e poi un prestito in B potrebbe eventualmente prendere forma anche l'anno prossimo, se resta in prima squadra. Ecco, al massimo si potrebbe pensare di sceglierne uno tra lui e Oikonomidis. Germoni fosse destro l'avrei tenuto, così è meglio vada in B, magari al Carpi
|
| |
|
| 23/08/2016 04:20 | |
Per me il problema della Lazio è tutto fuori dal campo, fra risorse limitate e inesistenza societaria sul piano disciplinare. Il che focalizza tutto sulla figura del tecnico, sia nella capacità di costruire i singoli giocatori - non potendone acquistare di pronti ad alto livello - sia nell'imporre ambizioni e regole di spogliatoio di cui ai piani alti si ignora volutamente l'esistenza. Come Bielsa avrebbe significato una nuova presidenza, assai più che un nuovo allenatore, così la scelta di affidare la panchina al tecnico più servile, inadeguato e screditato dell'era Lotito chiude di fatto la stagione. Potrebbero arrivare anche Messi e CR7, finirebbero come i tanti buoni giocatori transitati nel casino della Pinetina: il che rende superflua, almeno per me, qualsiasi discussione sulla rosa. Volendo comunque affrontarla, gli unici miglioramenti sono avvenuti in difesa. Lukaku è costato parecchio in rapporto alle garanzie che offre, ma rappresenta un potenziale prospetto e occupa un ruolo da tempo scoperto. Wallace e Bastos abbondano di incognite e hanno impegnato risorse troppo consistenti, ma peggio di Gentiletti e Biševac non dovrebbero essere. Rientra de Vrij, non si sa in quali condizioni. Rimane l'incognita del terzino destro, con un asino vivo e un dottore morto. Per il resto, la voragine fra i pali è stata "colmata" con uno sconosciuto sulla cui adeguatezza alla serie A ci si sta pensosamente interrogando: si riparte da Marchetti, quindi a porta vuota. A centrocampo non si hanno notizie del vice-Biglia e del mitologico mediano bifase, mentre la cessione di Onazi spalanca un altro vuoto nel settore interditori. In attacco l'acquisto di peso si chiama Immobile, con Đorđević e Perea uniche alternative e una batteria di esterni non ancora definita: buone probabilità di rinnovare lo status di peggior reparto del torneo. Pensare di arrivare fra le prime sei con un organico del genere è al limite del dubbio gusto. Se poi si aggiungono la capacità di lavorare sul gruppo e la credibilità presso lo spogliatoio di Inzaghi, che rende di fatto vacante la conduzione tecnica, si scende sotto il decimo posto. Sperando che dinamiche tecniche ed extra-tecniche non portino ancora più in basso. Quanto alla domanda di Baruch: per me i giovani devono rimanere tutti. Le alternative sarebbero le solite pippe da cestone, quindi tanto vale rischiare qualcosa sui nostri. [Modificato da Er Matador 23/08/2016 04:23]
|
| |
|
| 23/08/2016 09:08 | |
ℬaruch, 22/08/2016 20.14:
Ne approfitto per chiedervi Germoni Murgia Lombardi Chi terreste e chi mandereste in prestito? Che tipo di apporto potrebbero dare? Io terrei Murgia (almeno un vice-Biglia ci sarebbe). Probabilmente terrei pure Lombardi: andare via dopo un gol al primo tiro in Serie A e giorni in cui realizzi il sogno e ci credi veramente, potrebbe essere una mazzata, e poi un prestito in B potrebbe eventualmente prendere forma anche l'anno prossimo, se resta in prima squadra. Ecco, al massimo si potrebbe pensare di sceglierne uno tra lui e Oikonomidis. Germoni fosse destro l'avrei tenuto, così è meglio vada in B, magari al Carpi
Anche io terrei Murgia per una questione di ruolo. Lombardi, invece, proverei a mandarlo in B e, se fosse possibile, in una squadra con qualche chance di promozione, proprio per un discorso di stimoli e motivazioni. Vero che potrebbe essere una mazzata scendere dopo un esordio da sogno, però potrebbe essere una mazzata anche non toccare più campo fino a San Silvestro. Germoni copre un ruolo a oggi obiettivamente coperto. Lo manderei a giocare, anche perché mi pare sia discretamente richiesto.
|
| |
|
| 23/08/2016 16:36 | |
Er Matador, 23/08/2016 04.20:
la scelta di affidare la panchina al tecnico più servile, inadeguato e screditato dell'era Lotito chiude di fatto la stagione.
Condivido il concetto (ossia che ancora una volta la società ha fatto, purtroppo, una scelta al ribasso) ma non mi piace questo tiro a Inzaghi. La frase di cui sopra fa scopa col comunicato della curva nord di un mese fa: " Questo piccolo uomo che da professionista quale dice di essere, si sarebbe dovuto sottrarre al balletto delle panchine tra Lazio e Salernitana in attesa di sapere se ereditare quella più importante. L’uomo di Lotito Inzaghi dimostri agli altri quel che vale. A noi lo ha già dimostrato e vale veramente poco".
Tutti bravi a fare gli integerrimi con le carriere degli altri... Inzaghino, che alla Lazio ha vinto sia da giocatore che da allenatore delle giovanili, che avrebbe dovuto fare? Rinunciare a una chance in Serie A perché gli era stato preferito Bielsa? Quanti altri presidenti disposti a puntare su di lui avrebbe trovato, dopo un'alzata d'ingegno del genere? E poi: qui hanno avuto piccole o grandi aperture di credito tecnici che quando sono arrivati non avevano certo un curriculum eccezionale, ci siamo sempre lamentati del baso profilo degli allenatori di Lotito. Eppure all'inizio sono sempre stati sostenuti. Inzaghi ha fatto un decoroso finale di stagione scorsa con una squadra allo sbando e però viene già massacrato. Perché?
|
| |
|
| 23/08/2016 17:48 | |
Condivido tutto, ho provato a difenderlo fin da subito. Inzaghi è il chiodo cui è rimasta aggrappata la maglia della Lazio sull'orlo del burrone, pazienza se non farà la guerra a Lotito, va giudicato per quanto farà in panchina come tutti i suoi predecessori
ℬaruch, 09/07/2016 10.57:
Non ci sto. In questo momento in cui chiunque cerca di strapparti la Lazio dal cuore, Inzaghi è la mia bandiera, è ciò a cui mi aggrappo. Anzitutto, come ha scritto il figlio di Montesano, è facile fare gli eroi con le carriere degli altri. Ma soprattutto Inzaghi è l'emblema di chi questa squadra la vuole oltre ogni misura, l'ha dimostrato con la rabbia e la determinazione messa in panchina in quelle 7 gare disputate quasi accidentalmente nel buco nero di un ambiente che se n'è accorto solo per deriderlo. E l'ha dimostrando ora mettendo il suo obiettivo, la panchina della Lazio, davanti a personalismi che peraltro la sua carriera non gli impone, anzi. Viva Inzaghi, per quanto mi riguarda, viva chi sputerà sangue per questa maglia, e quindi anche i giocatori che vorranno restare e venire
ℬaruch, 10/07/2016 14.16:
Non puoi usare Simone Inzaghi per colpire Lotito e Tare. Che c'entra Simone Inzaghi? Al posto suo avresti rifiutato la panchina della Lazio per andare in B? No perché io avrei giudicato malissimo una persona che avesse compiuto questa scelta. Le occasioni vanno colte, e pazienza se maturano in un certo modo, sarà uno stimolo in più per far cambiare idea a chi ti aveva messo in ghiacciaia e a chi ora ti chiama ingloriosamente zerbighino. Prendiamocela alla morte con quei due, ma lasciamo fuori Inzaghi, non mettiamolo su una bilancia insieme a Bielsa che è l'emblema estremo del non scendere a patti, un parametro dopato in tal senso
|
| |
|
| 23/08/2016 17:54 | |
ℬaruch, 23/08/2016 17.48:
come ha scritto il figlio di Montesano, è facile fare gli eroi con le carriere degli altri
Ecco dove l'avevo letto :-)
Mi era piaciuto, mi è rimasto impresso.
|
| |
|
| 24/08/2016 14:35 | |
Dirar, Caligiuri, Horta.
Qualche giorno fa è uscita una pista, ipotetica, che porterebbe a Caligiuri, per me un ottimo esterno: tecnica e sostanza. Tra l'altro ha due anni meno del marocchino e il contratto in scadenza a giugno 2017. A vantaggio di Dirar la possibile risoluzione del caso Keita che finirebbe al club monegasco.
Dirar ammetto di conoscerlo poco. Dai filmati sembra più funambolico e imprevedibile dell'italiano.
Sono entrambi destri, ma non disdegnano il cross in velocità col piede mancino. Un altro Lulic, con le sue piroette esasperanti, non lo sopporterei.
A Kishna il compito di tenere alto l'onore dei mancini puri.
Ah, Horta non l'avevo mai nemmeno sentito nominare. Baruch? Drenai?
|
| |
|
| 24/08/2016 14:39 | |
so solo che non ha mantenuto le attese (e quindi sarebbe un profilo stile tare) ma non l'ho mai visto giocare.
|
| |
|
| 24/08/2016 14:41 | |
Tra Caligiuri e Dirar?
Ma Brahimi? ![[SM=g27989]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/89/12259182.gif)
|
| |
|
| 24/08/2016 15:52 | |
Non so perché ma Horta sa tanto di nome fittizio per un dittatore o per un alto militare dell'Est da utilizzare per un film di spionaggio...
|
| |
|
| 24/08/2016 16:12 | |
ReflexBlue74, 8/24/2016 2:41 PM:
Tra Caligiuri e Dirar? Ma Brahimi?
caligiuri mi piace, e ha il vantaggio (enorme se keita parte) di saper giocare a sinistra, ma sicuramente costa di piu e come tipologia di giocatore secondo me abbiamo piu bisogno di uno tipo dirar, che di fatto è un crosatore e assistman piu che uno stantuffo. dirar come valore assoluto non mi esalta, e ha 2 anni di piu, ma credo che sarebbe molto utile perchè gioca per gli altri e le altre nostre ali sono tutte degli individualisti. poi c'è da considerare che con l'affaire keita di mezzo, probabilmente dirar è quasi forzato come acquisto. quello che mi perplime però è che se parte keita come sembra ormai probabile, di esterni ne servirebbero due, ma secondo me non conviene prendere due vere e proprie ali (specialmente se la seconda fosse cerci). io una volta preso dirar o chi per lui, per il secondo mi orienterei piu su uno che sì parte da sinistra ma che all'occorrenza possa giocare anche di punta. uno tipo eder come tipologia di calciatore.
|
| |
|
| 24/08/2016 18:26 | |
Pensa che io - che non disdegno affatto la rosa lunga e che do poco peso agli effetti dei malumori da spogliatoio per chi gioca poco: tendenzialmente menefrego - non prenderei due esterni, data per scontata la partenza di Keita. Per fare 42 partite al massimo (magari 42...) credo bastino Felipe, Dirar e Kishna. Se poi ne hai due su tre fuori uso, hai sempre Lulic e nel caso in cui Lulic non ci fosse o debba necessariamente giocare da un'altra parte, hai Oikonomidis/Lombardi. Io l'idea che si debbano avere 4 esterni di ruolo per 40/42 partite, sapendo che hai comunque Lulic e due giovani che stai coltivando e sapendo, soprattutto, che sei molto più scoperto altrove, la condivido poco. La condividerei se avessimo l'Europa League da disputare o se fossimo già coperti in tutti gli altri ruoli. Ma l'ansia dei 4 esterni a tutti i costi io non ce l'ho. [Modificato da cuchillo76 24/08/2016 18:29]
|
| |
|
| 24/08/2016 20:53 | |
Horta non lo conosco per nulla. Dirar potrebbe essere un giocatore abbastanza quadrato, ma sempre di quel tenore che non accende gli animi. Cerci li spegne proprio. Ma il mio timore più grande resta Balotelli. Sento puzza, finché non finisce agosto non sarò tranquillo
|
| |
|
| 25/08/2016 11:21 | |
Bentrovati cari fewers! Dico la mia circa il mercato della Lazio (e cercherò di farlo in maniera didascalica  ). Prima però faccio una premessa. Se, come credo, questa campagna di rafforzamento si concluderà con Mauricio e Keita (in un modo o nell'altro) OUT e Cerci e Dirar IN il mio voto alla campagna acquisti sarà un 5.5 Il voto lo abbasso di due punti perchè rimane inammissibile, anche dopo quasi due mesi, la telenovela Bielsa. Trovo poi assurdo che al 25 agosto non sia ancora arrivato il sostituto di Candreva e che il centrale titolare verosimilmente non giocherà neanche la seconda di campionato. E questo lo dico coerentemente anche dopo aver vinto a Bergamo. Hoedt e Lombardi titolari erano e restano intollerabili, perchè è da maggio che si doveva lavorare concretamente a colmare le lacune. Ciò premesso passo ai voti. Immobile: voto 7. Finalmente un centravanti. Non il mio ideale ma va benissimo così. Cerci: 6. E' uno degli esseri più ripugnanti della serie A (dopo Cassano e pochi altri) ma credo possa risollevarsi e la Lazio beneficiarne Wallace: 5. Se è quello di Bergamo siamo al punto medio tra Mauricio e Novaretti. Speriamo non sia quello Bastos: 6.5. Per me può essere il migliore dopo Biava, Dias e De Vrij. Ci credo, ci spero. Leitner: 6. Buona riserva di Biglia, ci serviva un giocatore così Lukaku: 6 Ho fiducia in questo acerbo cavallone Dirar: 5. Non mi convincono profilo, età e caratteristiche.
|
| |
|
| 25/08/2016 11:36 | |
cuchillo76, 24/08/2016 15.52:
Non so perché ma Horta sa tanto di nome fittizio per un dittatore o per un alto militare dell'Est da utilizzare per un film di spionaggio...
Avevo pensato la stessa cosa! E la mente è andata all'ultimo film di Volontè: il tiranno Banderas. Banderas che se la gioca punto a punto con Escobar nella fantasia degli autori. Non so se hai notato invece la proliferazione dei Kowalski (o Kowalsky).
|
| |
|
| 25/08/2016 13:18 | |
ReflexBlue74, 25/08/2016 11.36:
Avevo pensato la stessa cosa!
E la mente è andata all'ultimo film di Volontè: il tiranno Banderas. Banderas che se la gioca punto a punto con Escobar nella fantasia degli autori.
Non so se hai notato invece la proliferazione dei Kowalski (o Kowalsky).
Per quanto il mio preferito resta "Castrado" in "Bananas" di Allen. Non una trovata eccezionale ma mi fa sempre ridere rivedere quel film col dittatore Castrado. Kowalsky mi fa venire alla mente F.I.S.T di Jewison con Stallone. Ma poi ho controllato e pari che Stallone si chiami Johnny Kovak in quel film. Non so perché ricordavo Kowalsky. Però altro non ricordo. Vado a controllare...
|
| |
|
| 25/08/2016 13:21 | |
est1900, 25/08/2016 11.21:
Bentrovati cari fewers! Dico la mia circa il mercato della Lazio (e cercherò di farlo in maniera didascalica ). Prima però faccio una premessa. Se, come credo, questa campagna di rafforzamento si concluderà con Mauricio e Keita (in un modo o nell'altro) OUT e Cerci e Dirar IN il mio voto alla campagna acquisti sarà un 5.5 Il voto lo abbasso di due punti perchè rimane inammissibile, anche dopo quasi due mesi, la telenovela Bielsa. Trovo poi assurdo che al 25 agosto non sia ancora arrivato il sostituto di Candreva e che il centrale titolare verosimilmente non giocherà neanche la seconda di campionato. E questo lo dico coerentemente anche dopo aver vinto a Bergamo. Hoedt e Lombardi titolari erano e restano intollerabili, perchè è da maggio che si doveva lavorare concretamente a colmare le lacune. Ciò premesso passo ai voti. Immobile: voto 7. Finalmente un centravanti. Non il mio ideale ma va benissimo così. Cerci: 6. E' uno degli esseri più ripugnanti della serie A (dopo Cassano e pochi altri) ma credo possa risollevarsi e la Lazio beneficiarne Wallace: 5. Se è quello di Bergamo siamo al punto medio tra Mauricio e Novaretti. Speriamo non sia quello Bastos: 6.5. Per me può essere il migliore dopo Biava, Dias e De Vrij. Ci credo, ci spero. Leitner: 6. Buona riserva di Biglia, ci serviva un giocatore così Lukaku: 6 Ho fiducia in questo acerbo cavallone Dirar: 5. Non mi convincono profilo, età e caratteristiche.
Però il mio essere positivo e fiducioso è slegato sia al mercato degli allenatori sia alle effettive tempistiche. Sto giudicando la costruzione della rosa senza queste due variabili. Se le considero, anche il mio voto non può essere sopra il 5.5. Togliendole, invece, il voto sale di un punto almeno. Aspettiamo la fine, però.
|
| |
|
| 25/08/2016 16:12 | |
Kowalski è Clint Eastwood in Gran Torino, Clooney in Gravity e un pinguino della serie Madagascar. Tutti film più o meno coevi, e infatti ho iniziato a notarlo grazie a questa triade. Tempo fa ho rivisto un Tram chiamato desiderio e indovina come si chiama Marlon Brando? ![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)
E poi ho l'impressione che ci siano almeno altri due o tre Kowalski in giro, forse coprotagonisti, in film o serie che ho visto prima di mettere a fuoco questa curiosità.
|
| |
|
|
|
|