Mark Lenders (ML), 23/10/2015 17:07:
Adesso devo uscire e non ho tempo di fare la stessa ricerca circa i voti di Cana nel girone d'andata, ma sono quasi certo che fossero ben più bassi di quelli di Mauricio. Mi si dirà: Mauricio ha giocato in una Lazio che aveva spiccato il volo, Cana ha giocato in una Lazio che ancora doveva formarsi. Senz'altro. Ma secondo me si è formata, in minima parte, anche mettendo dentro un giocatore da 5,83 al posto di uno da 5.
Stavolta allora mi prendo io l'onere, le riporto qui però senza quote
Milan-Lazio
Tu: 5
Io: 6
Genoa-Lazio
Tu: 5
Io: sv
Lazio-Udinese
Tu: 6
Io: 6
Palermo-Lazio
Tu: 5.5
Io: 6
Lazio-Sassuolo
Tu: 4.5
Io: 5
Lazio-Juve
Tu: -
Io: 5
Parma-Lazio
Tu: 5.5
Io: 6
Lazio-Atalanta
Tu: 6
Io: 6
Inter-Lazio
Tu: 7
Io: 7
Lazio-Sampdoria
Tu: -
Io: -
roma-Lazio
Tu: 6
Io: 6
Lazio-Napoli
Tu: 7
Io: 5.5
Totale: 12 partite giocate, 10 giudicate per entrambi
Media voto tua: 5.75
Media voto mia: 5.85
Insufficienze tue: 5
Insufficienze mie: 3
E nessuno dei due ha fatto le pagelle con la Samp
Parliamo dunque di esiti praticamente identici a quelli di Mauricio, ma con una squadra che andava di gran lunga diversamente da quella del girone di ritorno
Potrei speculativamente rilanciare: con Mauricio al posto di Cana avremmo potuto non essere arrivati con gli stessi punti al girone di ritorno. Potrebbe anche darsi, e questo pensiero oggi mi impone di contestare con ancora più vigore il suo utilizzo